Dla "Obserwatora" ofiary się nie liczą. Po trupach można dojść do wszystkiego. Hitler podobnie myślał. A może rząd i Pinochet,tudzież parlament, nie odpowiadał narodowi?

Tak rozumując,to znalazłby się i u nas dzisiaj powód do przepędzenia rządu i rozpędzenia parlamentu.

Rafał Ziemkiewicz jest człowiekiem, który oddziela osąd od personaliów. To utrudnia ocenę tego człowieka przez pryzmat sympatii politycznych. On nie chwali lub gani według klucza osobowego czy partyjnego. Szkoda, że tak mało ludzi to rozumie.

no tos sie popisal doglebna analiza. Kazdy felietonista wychowuje polotykow - po to jest. A po niezaleznosci jego sadow mozna poznac czy jest on na uslugach (jak wiekszosc) czy jest niezalezny. OD strony epatowania niezaleznoscia Ziemkiewicz strzelil tyle samobojow ( w sensie politycznym) ze chyba nie ma drugiego takiego przypadku. Tymczasem Michnik jakos zawsze jest na wygranej pozycji. Nie chce ferowac slowem, ale Michnik to czlowiek salonu, ukladu. Podobnych salonowcow mamy po stronie PiSu, Lysiakow, Sakiewiczow. Ziemkiewicz jest antysalonowcem. Jako jeden z nielicznych pisze nie to co trzeba tylko to co mysli. Nie wiem czy to jest dobre dla niego, ale szac za to jest.

1. Co PiS zrobił sprawnie? Spotkanie w stoczni. Robią akcje, ale nie robią państwa.
2. Ich dobre intencje to kwestia wiary a nie faktów. Mam ułomność i wierzę ludziom. Wiara nie nadaje się jednak do dyskusji. Wierzę, że znakomita większość polityków ma dobre intencje. Problem widzę wyłącznie w braku umiejętności.
3. W pamiętnym roku 1980 wielu mówiło, że najpierw zmienimy prawo potem gospodarkę. Prawo jednak zmienić trudniej. Powodów jest wiele i nie miejsce, aby je wymieniać. I znowu najgorsza dla dobrego prawa wydaje się chęć do ręcznego sterowania ZAMIAST chęci do robienia dobrego prawa. Idiotom tak łatwiej, a i próżność jest zaspokojona.

Pis jest nieudolny i widać to gołym okiem. Problem w tym, że "to, co chce i może" nie jest wcale ważne - to są drugorzędne sprawy. Walka z "sitwą" nie może przesłaniać gospodarki, finansów, a tak jest w tej chwili Pis niczym innym się nie zajmuje tylko zagarnianiem władzy w imię walki z niesprecyzowanym układem (nawet jeżeli istnieje - nie wnikam) i mieszaniem z błotem wszystkich przeciwników i to już nie tylko polityków, ale także najzwyklejszych ludzi, którzy na politykę nie patrzą tak emocjonalnie - oczywiście to się zmienia z dnia na dzień, bo trudno siedzieć spokojnie jak się słyszy, że jeżeli jest się innego zdania, albo jeżeli popiera się inną partię to jest się zomowcem. Problem wyborców Pisu polega na tym, że stan faktyczny jest dokładnie odwrotny niż przedstawiają to liderzy tej partii. Nie ma ani zdrowego państwa ani zdrowego budżetu ani dobrego prawa - dziwię się, że ktoś może mówić inaczej. Tak naprawdę to Państwo zmienia swojego "właściciela", budżet jest słaby, nieperspektywiczny i uwzględnia najbliższy okres, a prawo zostało nie tknięte. Władza jest miękka, podejmuje złe decyzje i wcale nie jest niezlaeżna - zamiast biznesu i niejasnych interesów, wpływy przejęły związki zawodowe i o zgrozo grupy, które w żaden sposób nie powinny dotykać polityki (oczywiście sprawa ociera się o poglądy podobne do RM - ale to temat na inną dyskusję). Jedna głupia decyzja w postaci wcześniejszych emerytur rozwaliła system emerytalny ... za kilka lat odczujemy to na własnej skórze. Brak reformy finansów publicznych to też efekt bojaźni i uległości - nie trzeba być geniuszem, żeby zauważyć, że jedynym powodem dla, którego Pis nie przeprowadził odpowiednich zmian są konsekwencje (myślę, że jeżeli właśnie tym by się zajął to zyskał by poparcie opozycji)- prawdopodobnie są równoznaczne ze zniknięciem ze sceny politycznej na jakiś czas (reformy byłyby skrajnie niepopularne i pewnie trzeba je będzie przeprowadzać na przekór społeczeństwu). Nie wspomnę już o całkowitym zastopowaniu prywatyzacji.
I tak na koniec - nie interesuje mnie rozliczanie układów, walka polityczna - tym trzeba było zająć się już dawno - teraz owszem można to naprawiać, ale najważniejsza jest gospodarka, finanse i wszystko co prowadzi do postępu. Pis postępuje dokładnie w ten sposób jakby tego nie rozumiał - brnie w zaparte - zaprzecza faktom, przypisuje sobie wzrost gospodarczy - jest tak zdeterminowany, że czasami sam się zastanawiam, że może ci ludzie wcale nie są tacy źli jak mi się wydaje - może oni po prostu wierzą w to co mówią.

Kiedyś ,jeden pan w dalekim kraju powiedział mniej więcej tak :" po pierwsze gospodarka ,durniu". Jak tak powiedział to nawet wygrał wybory na prezydenta.
Co mi po tym ,że wszystkich mafiosów , przekręciarzy i inne ciemne typy zamknie się ,skądinąd słusznie, w więzieniach jeżeli nie będzie środków na ich utrzymanie. Na tych ludzi po drugiej stronie muru zresztą też.
Problem jest trochę poważniejszy i żadne akcje tutaj nie pomogą. Podstawową rzeczą jest bowiem wyeliminowanie korucyjnego otoczenia nie zaś zwiększanie wymiaru kary ,które ma znaczenie zaledwie drugorzędne. Jeżeli lekarz, urządnik czy policjant będą otrzymywać za swą pracę godziwe pieniądze ( choćby na poziomie unijnej średniej) wtedy zjawisko korupcji osłabnie siłą rzeczy. Komu się będzie kalkulował "wziąć w łapę" na przykład 1 tys. zł jeżeli przez to może stracić dobrze płatną ( np. 4-5 tys zł ) płacę, pójść do więzienia na kilka lat i na dodatek spaprać sobie sprawę emerytury? Niewielu. Zmniejszy się wówczas ilość wszelkiego rodzaju układów ,sitw i innych organizacji przestępczych w urzędach ,instytucjach czy służbie zdrowia. Warunkiem koniecznym aby tak się stało jest silna ,dynamicznie rozwijająca się gospodarka.

Ależ ja nigdy nie twierdziłam ,że wysokie płace są warunkiem wystarczającym. Zawsze jednak twierdzę ,że koniecznym. Myślę jednak ,że to jest oczywiste jak się przeczyta to co napisałam wcześniej. Zresztą wysokie zarobki ,co pokazuje przykład państw zamożnych ,korupcji nie eliminują lecz w sposób istotny ograniczają ta patologię. Każdy może się o tym przekonać wyjeżdżając np do Niemiec a następnie na Ukrainę - kraj w którym korupcja jest na porządku dziennym.
Jeszcze raz powtórzę : jedynym ,skutecznym sposobem walki z korupcją jest przeciwdziałanie powstawaniu obszarów korupcyjnych. Tu należy z pewnością zaliczyć zarówno nieodpowiednie płace, wszelkiego rodzaju działalność koncesyjną czy też ograniczenia w dostępie do niektórych usług ( choćby w zakresie opieki zdrowotnej ) i towarów czy też sprzyjające korupcji prawo. Karanie przestępstw korupcyjnych jest potrzebne lecz problemu nie rozwiąże ,podobnie jak i zaostrzenie prawa.

skąd ty wziąłeś takie płace

Felek pytał bardzo konkretnie, a Beka wywineła się sianem :(
Możliwości jest wiele ale nikt się nie chce narażać różnym grupom społecznym.
1)Reforma
Zwolnić 1000 osób personelu, zostaweić 100 i już z tych samych pieniędzy pensja wzrośnie dziesięciokrotne.
(O ile wiem to pracownicy służby zdrowia boją się takiej reformy.)
2) Przesunąć pieniądze np. z szufladki (pomoc społeczna) do szufladki (służba zdrowia) i już pensje skaczą.
Oczywiście są też możliwe inne warianty ale to już pozostawiam pomysłowości Beki.

- "co mi po tym" - trzeba sięgać dalej niż do własnego talerza. - Ja nie miałem podwyżki o 3.
- budżet zrównoważony to zazwyczaj nie jest dobry budżet - chodzi o strukturę wydatków
- "niech rozgonią sitwę" - dobrze - Pis jest faktycznie w tej chwili największą władzą - jeżeli nie potrafią przy okazji zadbać o gospodarkę - to "kończ waść, wstydu oszczędź"