Zmiany w emeryturach. Tusk ogłosił "brutalną prawdę"
Money.pl
/ 2012-02-14 15:24
Satyr
/ 83.12.70.* / 2012-02-14 16:40
Panie premierze TUSK prawda jest brutalna i przyjdzie czas na rozliczenie gry w gałę , czy tenisa w godzinach pracy i nic nierobienie przez minione lata choćby 4 ostatnie. Naród jest suwerenem i wystawi pańskiej ekipie rachuneczek z VATem.
agrest02
/ 83.12.229.* / 2012-02-14 16:39
średnia życia w Polsce 74 lata, wystarczy podnieść jeszcze wiek emerytalny i wogólne nie będziemy wypłacać emerytur. Super oszędność . Szkoda tylko że niektóre osoby mają juz emeryturę po odejsciu z stanowiska ale tylko tyle naszego co mozemy sobie popisac na forum pozdrawiam :)
wesołe jest życie staruszka
/ 178.180.221.* / 2012-02-14 17:12
zatem jaka jest pozytywna strona całego tego zamieszania, otóż taka, że większość umrze w pracy, a zatem spekatularnie, a nie gdzieś tam w zaciszu emeryckiego domu. Zmarłemu urządzi się uroczysty pogrzeb, przyjdą koledzy (ustawieni już w kolejce do podobnej uroczystości) przyniosą kwiaty i wiązanki, wysmażą nekrolog w mejscowej prasie. Życie służbowe przeplatane służbową śmiercią będzie bardziej atrakcyjne dla tetryków. Dzień pracy rozpocznie się od sensacyjnej informacji o odejściu następnego kolegi.
gupek
/ 83.29.166.* / 2012-02-14 16:24
Chyba powoli czas wyjsc na ulice i obalic tego pajaca bo on ma nas za nic. Kolejny juz raz robi co mu sie podoba i za nic ma zdanie ludzi to ma byc demokracja?
.zip
/ 91.224.216.* / 2012-02-14 16:44
a kto wyjdzie na te "ulice".. w sumie sami jestescie sobie winni (nie licząc tych którzy nie głosowali na PO), mysleliście że Tusk wedle stwierdzenia wymyślonego przez jakiegoś twórce reklam "by żyło się lepiej" polepszy wam byt...
przeciez wg wszytskic źródeł dzieki państwu Tuska mamy dobrobyt..
a co do wychodzenia, nikt nie wyjdzie przecież, bo każdemu to odpowaiada... niestety...
3gz3kutoR
/ 89.230.78.* / 2012-02-14 16:47
polepszy wam byt...
Wyborcom PO polepszył odbyt.
a co do wychodzenia, nikt nie wyjdzie przecież, bo każdemu to
odpowaiada... niestety...
Frustracja narasta, tak że wszystko się może zdarzyć.
sdv23bv23b
/ 62.121.64.* / 2012-02-14 16:29
haha, jeden z bardziej debilnych komentarzy jakie czytałem. to oczywiste, że tusk powinien obniżyć wiek emerytalny do 50 lat a służbom mundurowym do 31.
co się dzieje
/ 213.158.216.* / 2012-02-14 16:46
a skąd to debilne skojarzenie z debilizmem, skoro nikt nie wymaga aby coś obniżał. a tylko to, aby nie zabierał się przypadkiem za podwyższanie,
stefanek_22
/ 192.193.116.* / 2012-02-14 16:21
nie ma co konsultowac gdybym byl poslem, zasiadal jak sedzia, prokurator bardzo chetnie pracowalbym dozywotnio ale co powie reszta spoleczenstwa....nie wyborazam sobie nauczyciela po 60-tce ani pani ktora pracuje w sklepiej i ma 65lat... wedlug danych statystycznych zroku 2005 tylko 13% ogolu spolecznego zylo dluzej niz 64 lata a wiec wniosek jest jeden mamy pracowac do smierci i tylko jednostki beda korzystaly ze swiadczen takich jak emerytura/renta....
poprzecie
/ 46.186.57.* / 2012-02-14 16:19
Faceci będą zasuwać do ostatnich swoich dni - opieka zdrowotna tuskolandu do tego się walnie przyczyni.
Zielona Wyspa i propaganda TVN jakoś im to pewnie zrekompensuje :-)
mmx
/ 2012-02-14 16:16
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
zrównać NATYCHMIAST od dzisiaj wszystkich .......do 67 lat
ale WSZYSTKICH absolutnie wszystkich (także .....rolników, nauczycieli, żołnierzy, polichantów i kogo tam jeszcze)
i wtedy pełna zgoda
sztuczna szczęka
/ 89.69.182.* / 2012-02-14 16:16
Ileż to dobroci i zmian na lepsze nasz ukochany wódz TU Same Kłamstwa zapowiadał. No i patrzcie: jest lepiej, ba ! wyśmienicie !
ale swoim: Drzewieckim, Kaplerom, Mirom i Zdzirom i im podobnym.
A reszcie ? praca o głodzie i chłodzie do 67 lat. Bez leczenia, z popsutymi zębami , ewent. sztuczną szczęką (dentysta baaardzo drogi).
Nix69
/ 195.14.4.* / 2012-02-14 17:33
Ciekaw jestem kto ci te minusy nastawiał, no chyba aż takimi tumanami PO-wcy nie są(a może?) No przecierz debilem trzeba być by dalej wierzyć kacykom z PO...
wex
/ 95.51.62.* / 2012-02-14 16:13
A obecni mundurowi dalej będą nas okradać.....
bardzo zmartwiony
/ 212.160.172.* / 2012-02-14 16:13
Wiek emerytalny powinien być równy dla wszystkich bez wyjątku.
Człowiek pracujący w aktualnym uprzywilejowanym sektorze np. policjant, żołnierz, górnik itd. w momencie, gdy nie ma już możliwości wykonywania dotychczasowej pracy mógłby się przebranżowić i wykonywać inną lżejszą mniej odpowiedzialną pracę.
Zauważcie, że tę zasadę wpaja sie wszystkim nieuprzywilejowanym grupom. Słowo przebranżowienie jest bardzo często używane w stosunku do ludzi, którzy utracili pracę w dotychczasowym zawodzie.
Przebranżowienie jest faktem wśród zwykłych ludzi próbujących utrzymać się przy życiu w tym totalitarnym państwie.
Dlaczego zatem przebranżowienie nie miałoby obowiązywać i uprzywilejowanych?
Gdyby tak było mielibyśmy faktyczne równouprawnienie, o którym się wspomina w Konstytucji... i nie byłoby potrzeby podnosić wieku emerytalnego nieuprzywilejowanym.
WSWSW
/ 78.133.163.* / 2012-02-14 16:09
DODATKOWO KLANIA SIE ROWNOSC OBYWATELI WOBEC PRAWA, CZYLI ZROWNANIE WIEKU EMERYTALNEGO KOBIET I MEZCZYZN....
ZATEM MEZCZYZNI POWINNI PRACOWAC TYLKO DO 55 ROKU ZYCIA !!!
dos24
/ 77.253.65.* / 2012-02-14 16:06
BRUTALNA PRAWDA H***?? A JAKIS KACYK DOSTAJE 500tyś zł nagrody...
NO
/ 83.9.224.* / 2012-02-14 16:22
Uśmiechnięty Ryży powie Ci, że to wcale nie jest dużo. Wystarczy 150 ciężko, uczciwie pracujących obywateli RP i po roku zbierze się z podatków na taką premię. To nic, że można za to zrefundować ROCZNE wyżywienie dla dwóch klas szkolnych! Ale co tam polityka prorodzinna. Buzek za AWS pokazał, że w tym kraju można uprawiać POlitykę rabunkową. Do zobaczenia przy urnach wyborczych.
FGDRGR
/ 78.8.217.* / 2012-02-14 16:02
powinieenes sie leczyc czlowieku
postradales zmysly i zatraciles sie w swoim dzialaniu
taki czlowie jak ty powinien zostac odsuniety o wladzy i skierowany na obserwacje bo stalessie DYKTATOREM !!! SKONCZYSZ JAK KADAFI
pol3
/ 89.69.183.* / 2012-02-14 16:02
65 lat w zupełności wystarczy przy naszej przeżywalności. Problem jest gdzie indziej panowie, problem tkwi w przywilejach emerytalnych. Jak wszyscy by przechodzili w wieku 65 lat to żadnego problemu by nie było. Władza jest mocna tylko na maluczkich a silni jak chcą to mają.
Drań
/ 93.159.53.* / 2012-02-14 15:59
Brutalna prawda.
średni wiek życia mężczyzny to 72 lata w Polsce. Czyli będzie na emeryturze 5 lat. Otrzymywać będzie jakieś 1.500 zł na rękę w przeliczeniu na dzisiejsze pieniądze. Czyli dostanie na emeryturze 90.000 zł. Policzcie ile wpłacacie przez całe życie do ZUS to zrozumiecie KTO JEST BENEFICJENTEM SYSTEMU EMERYTALNEGO. TAK BRAWO PAŃSTWO. TO KOLEJNY PODATEK.
Panie Tusk Panu już dziękujemy. Wyp..... laj do Pułtuska.
broker11
/ 83.9.252.* / 2012-02-14 16:25
Średni wiek nie ma tu znaczenia, zaniża ją np. śmiertelność noworodków i dzieci, wypadki, zgony ludzi młodych itp.
Ważna jest statystyczna długość życia kobiety 60-letniej i mężczyzny 65-letniego Już obecnie kobieta korzysta z emerytury ok. 18 lat a mężczyzna ok. 12 lat. W przyszłości długość życia będzie się nadal zwiększać. Na dodatek za 30 lat na jedną emeryturę składać się będzie zamiast 4 osób zaledwie dwie. Stąd konieczność podniesienia wieku emerytalnego, co zrobiły lub robią inne kraje.
Mudass
/ 89.174.104.* / 2012-02-14 15:56
Miejmy nadzieje ze ktos go kropnie a jak nie na stos z palantem