Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zmiany w Kodeksie pracy jeszcze przed wyborami

Zmiany w Kodeksie pracy jeszcze przed wyborami

Money.pl / 2015-02-27 07:54
Wyświetlaj:
fabo anna / 80.53.114.* / 2015-02-27 11:27
zmiany wprowadzane przez ludzi" z kosmosu".W praktyce wygląda to tak ; jeżeli pracodawca chce pozbyć się pracownika ( zatrudnionego na czas nieokreślony )musi dać wypowiedzenie 3 mies. uzasadnić dlaczego, wypłacić odprawę. pracownik zaś przychodzi i mówi; szefie mam inno robote ( lub wyjeżdżam ) , od poniedziałku (3-4 dni)nie przyjdę do roboty. nie obchodzi go kim zastąpisz i co zrobisz. W moim przypadku był to kierowca i piekarz w ciągu 3 ostatnich miesięcy.
fantomas77 / 83.5.185.* / 2015-02-27 15:15
1.Przy "zwykłym" zwolnieniu nie musi wypłacać odprawy
2.Musi uzasadnić dlaczego - owszem - ale to nie jest problem,przyczyna zawsze się znajdzie
3.Poza tym może powiedzieć pracownikowi: "zwolnij się za porozumieniem stron albo ja coś znajdę na ciebie i cię zwolnię"

Już to przerabiałem (jako pracownik, umowa na czas nieokreślony)
HS / 89.12.36.* / 2015-02-27 12:29
Cza było dać podwyżkę.
luki123 / 77.253.74.* / 2015-02-27 12:11
To trzeba było go szanować i dać mu podwyżkę, a Ty myślałeś, że całe życie będzie zapieprzał za 1500? A poza tym nie mógł tak zrobić bez konsekwencji. Okres wypowiedzenie obowiązuje obydwie strony, chyba, że rozwiązanie umowy nastąpi za porozumieniem stron. W innym przypadku, mogłeś mu dać zwolnienie dyscyplinarne za niestawienie się do pracy i umieścić tą informację w Świadectwie Pracy.
anna fabo / 80.53.114.* / 2015-02-27 19:04
a zapłacisz za bochenek chleba 7 pln ? czy polecisz do biedronki? jeżeli zapłacę więcej to muszę podnieść cenę albo zwolnić wszystkich !
Robotnik / 176.221.121.* / 2015-02-27 11:22
Autor artykułu widocznie cierpi na sklerozę lub celowo pomija fakt, że do tych zmian doprowadził związek zawodowy NSZZ Solidarność ! Ponad 3 mln pracowników przestanie pracować na umowy śmieciowe, ale w artykule nie ma ani jednego zdania o prawdziwych autorach tego sukcesu. Rząd PO i PSL po skardze NSZZ Solidarność do Międzynarodowej Organizacji Pracy mógł tylko dokoać zmian w kodeksie pracy .
e3 / 89.72.210.* / 2015-02-27 11:22
Ja jestem ciekaw dlaczego komornik może zająć 100% wynagrodzenia za prace na umowę zlecenie.
Krystime / 37.30.114.* / 2015-02-27 12:07
Właśnie! Jak jest możliwe, żeby komornik mógł mnie zostawić bez zarobku? Dokładnie taką sytuację mam, a firmy wciskają mi te "śmieciówki" i nie chcą zatrudnić na umowę o pracę, choćby z okresem próbnym... Zdaje się, że na śmieciówce płacą mniej ZUSu, stąd wolą tak zatrudniać... Masakra...
kixks / 93.105.199.* / 2015-02-27 12:20
to sam otwórz firmę i zobacz jak jest, bo ubezpieczenie społeczne musisz płacić, nawet jak nie masz dochodu! a! i zatrudnij ludzi, choć jedną osobę...i jak to łatwo się mówi źle o pracodawcy, jak się jest pracownikiem! To zostań sam sobie szefem, zarób na wszystko no i przecież na siebie!
A-X / 82.177.252.* / 2015-02-27 11:19
A co jeśli pracodawca zatrudnia tego samego pracownika periodycznie z roku na rok na 6 miesięcy ( praca sezonowa ) przez ostatnie 10 lat ?
Czy to oznacza, ze pracodawca nie będzie mógł pozyskiwać pracowników sezonowych i zatrudniać ich na umowę o pracę tylko na innych zasadach (umowa o dzieło ) ?

Pozdrawiam
ws660 / 88.199.29.* / 2015-02-27 11:17
SUPER CHWYT WYBORCZY
- po pierwsze - niby ma być lepiej, a w rzeczywistości zostanie pogorszona sytuacja pracownika. Bo przecież umowa okresowa czy tymczasowa, to przecież dalej umowy o pracę, a nie śmieciówki. Nawet umowy zlecenia, ale w pełni ozusowane niczym nie różnią się w sensie zabezpieczeń socjalnym od umów o pracę.
po drugie - każdy przedsiębiorca niepaństwowy zatrudnia pracowników na taki okres, na jaki jego produkcja ma zbyt na rynku. Jeżeli jego produkcja nie będzie miała zbytu, to zwolni wszystkich niezależnie od rodzaju umowy..
lavida / 62.233.205.* / 2015-02-27 11:15
tak,tak moja wspaniała firma ma kilka spółek, wystarczy, że przerzucą pracownika do innej spółki i po kłopocie...
dd765 / 193.0.242.* / 2015-02-27 11:12
Widzę sytuację od innej strony. Sytuacja z życia wzięta. Prowadzę działalność gospodarczą i kilka lat temu zatrudniłam pracownika (dziewczynę) do pomocy przy sprzedaży na umowę o pracę. Po pół roku była to już umowa na czas nieokreślony. Był to mój jedeyny pracownik, niestety na więcej nie było mnie stać. Pensja całkiem dobtra + premia od sprzedaży. Po kilku miesiącach dziewczyna ta zaszła w ciążę i od razu ze względu na zagrożenia poszła na zwolnienie. Ludzka rzecz, jestem prorodzinna, niestety wiązała się dla mnie z dodatkowymi kosztami. Zatrudnić musiałam kolejnego pracownika a tej pracownicy na zwolnieniu przez pierwsze 30 dni płacić mimo, że nie świadczyła pracy - nie była to dla mnie mała kwota. Kolejny pracownik tym razem mężczyzna zaraz po otrzymaniu umowy na czas nieokreślony (po 6 miesiącach od zatrudnienia) poszedł na kilkumiesiączne zwolnienie. I znów musiałam płacić przez pierwszy miesiąc. Miałam dwóch pracowników a nikogo do pracy. Dodatkową kwestią było to że nawet za czas nieobecności naliczał się urlop i to też był mój dodatkowy koszt. Wszystko powyższe koszty dla dużej firmy może nie stanowią problemu dla mnie małego przedsiębiorcy były dużym obciążeniem. Teraz mam pracownika na współpracę, otrzymuje fakturę i nie mam zamiaru zatrudniać na etat. nie stać mnie na to.
ktos149 / 46.232.133.* / 2015-02-27 11:57
może i ty jesteś uczciwa ale wielu nie,mogłaś zatrudnić kogoś na umowę zlecenie w tym czasie, płacić mu zus itp, kiedyś wróci ta dziewczyna ze zwolnienia, ciekawe co ty byś zrobiła na miejscu tej dziewczyny, na zwolnieniu dłuższym niż 30 dni pracownikowi płaci zus więc nie jesteś bardzo stratna,
Tmmaczek / 89.229.32.* / 2015-02-27 12:14
No przecież pisze,że podeszła do sprawy uczciwie i zatrudniła na stałe,a Ty swoje by przeciągała umowy na czas nieokreślony.
Tu chodzi,by tak właśnie nie robić,jak Ty tej pani proponujesz-zauważyłeś?
fabo anna / 80.53.114.* / 2015-02-27 11:31
święta prawda ,kiedy równouprawnienie pracodawców.
li507 / 89.76.206.* / 2015-02-27 11:11
oby to weszło w życie ludzie żyją w stresie, że nagle stracą prace i mają 2 tygodniowy okres wypowiedzenia...
zusik / 91.225.135.* / 2015-02-27 12:41
A pracodawca jaki ma okres wypowiedzenia ?
tuzy / 212.244.218.* / 2015-02-27 11:07
Dobry pracownik nie boi się żadnych umów , bo pracodawca będzie starł się go zatrzymać. A te fajne przepisy nowe promują leserów i cwaniaków.
xxderak / 79.190.123.* / 2015-02-27 10:49
I w taki sposób rząd doi głupich Polaczków. WSZYSTKIE umowy są opodatkowane i ozusowane. Może warto zapytać dlaczego te składki nie idą na emerytury i świadczenia???? O tym już nie myślicie tłuki???
Vivo / 93.105.117.* / 2015-02-28 01:01
Skąd się urwałeś człowieku. Jesteś naprawdę taki głupi czy udajesz. Jakby wszystkie umowy były ozusowane to nikt by ni episał o umowach śmieciowych itp. Nie chce mi się wyjaśniać przepisów ale fakt jest taki, że setki tysięcy (jak nie miliony0 pracują bez opłacanego ZUS-u a w ZUS-ie zdziwienie że brakuje pieniędzy i podwyższają składki tym uczciwie płacącym. Jak oni mogą sobie dać radę z konkurencją, która tych kosztów nie ponosi. Więc żeby ratować firmę zaczynają robić to samo czyli zatrudniać przez agencje itp. Każda umowa powinna być ozusowana i skończyłoby sie to cwaniactwo i braki kasy w ZUS.
pracownik221 / 37.248.254.* / 2015-02-27 10:47
to przepisy by dziecko omineło , u jednego pracodawcy ciach pracownika na 3m do posrednika i juz znów moze bawic sie w nieskonczonosc
wzorro / 89.76.239.* / 2015-02-27 11:19
ciach ale to już nowego pracownika, trzeba go szkolić. Jeśli zatrudnisz tego samego nawet po pół roku to czas się nadal sumuje.
JASEN / 84.10.206.* / 2015-02-27 10:44
tylko PiS u władzy może to zmienić znam to na własnym przykładzie jak rz ądziło PiS mój pracowawca który wcześnij płacił jak chciał i kiedy chciał zaczął nagle płacic regularnie bo co bo sie bał panstwa bo panstwo stało po stronie pracownika a teraz koleśie znowu odżyli bo banda po-paprańców im na to pozwala płacą kiedy chcą i jak chcą bo się przestali bac sami jeżdża brykami za miliony a na pensje pracownika nie ma kasy TYLKO PiS !!!!!!!!!!!!!!!!!!
kiki / 83.16.247.* / 2015-02-27 11:06
czy to znaczy ,że twój pracodawca był wspomagany finansowe przez PIS ,że firma naraz zyskała wspomożenie finansowe
WACEK640 / 89.174.251.* / 2015-02-27 10:40
PRZEPRASZAM, ŻE ZAPYTAM, BO JESTEM TOTALNIE ZIELONY W TYM TEMACIE. A KTO NA TE WARUNKI OBECNIE PANUJĄCE POZWOLIŁ ???? AMERYKANIE ? ROSJANIE ? A MOZE AMISZE LUB ESKIMOSI ?
A66 / 83.10.185.* / 2015-02-27 10:32
Dla dobra pracodawców WSZYSTKIE umowy powinny być na czas nieokreślony po trzy lub ewentualnie sześciomiesięcznym okresie próbnym. Dlaczego:
1. Stabilność zatrudnienia - młodzi ludzie spokojnie mogą zakładać rodziny i mieć dzieci - wzrasta dzietność
2. Ludzie mogą planować zakupy mieszkań
3. Mieszkania trzeba wyposażyć
4. Cała gospodarka rusza i koniunktura strzela pod niebiosa
5. Przedsiębiorcy sprzedają coraz więcej, zarabiają coraz więcej, zatrudniają coraz więcej
I WSZYSCY SĄ SZCZĘŚLIWI
dfgh / 89.74.249.* / 2015-02-27 10:59
właściwie może być pod warunkiem że wypłata będzie w naturze, w wyprodukowanym towarze. A pracownik niech już kombinuje jak ten towar zamienić na gotówkę. Pracownik ma zatrudnienie, pracodawca ma pewność zbytu, wszystko gra.
realista / 77.113.7.* / 2015-02-27 10:42
Ok, ale zapomniałeś o punkcie 6, który powinien brzmieć.
6. Wszystkie towary wyprodukowane poza Unią Europejską np. Chiny, Korea, Bangladesz, Wietnam i.t.d powinny zostać na granicy opodatkowane cłem minimum 20% po to żeby Polski przemysł się odrodził i mógł zatrudniać i dać dobrze zarobić Polakowi w Polsce
Jan 1410 / 46.238.231.* / 2015-02-27 10:35
Jesteś socjalistą ?
A66 / 83.5.111.* / 2015-02-27 19:12
Nie. Kimś, kto zna się na ekonomii.
Jan 1410 / 46.238.231.* / 2015-02-27 10:31
I co to zmieni, jak gospodarka nie rośnie? Zmieni to wielkość szarej strefy na zdecydowanie większą. Większe sfiskalizowanie zawsze oznacza zmniejszenie dochodów. Wtedy państwo będzie na siłę ściągać braki z małych firm bo duże kontroluje mafia. Pracownicy będą zmuszeni do samozatrudnienia i wtedy będzie płacz lament i zgrzytanie zębów. Po co to dzielenie społeczeństwa. Ktoś tu pisze o stabilizacji, a kto zapewni stabilizację pracodawcy? Państwo jakoś działa przeciwko stabilizacji jak na razie i jak by nie było funduszy z unii to by wszyscy na wyspach albo w Norwegii dawno byli. Ciekawe jaką ustawę wtedy by państwo przygotowało? Przymusowe utrzymywania pracownika spowoduje brak zainteresowania zatrudnianiem kogokolwiek. To uderzy w najsłabszych a państwo z braku perspektywy polepszenia sytuacji ekonomicznej ogółu społeczeństwa chce zrzucić winę na przedsiębiorców, a celem końcowym jest stworzenie państwa socjalistycznego.

Najnowsze wpisy