Zmiany w OFE. Donald Tusk odpowiedział na pytanie Trybunału
Money.pl
/ 2014-02-07 14:18
Sloneczko12
/ 92.42.113.* / 2014-02-07 20:28
ja uważam że nas okradli, bez naszej zgody zabrali nam połowę z tego co odkładaliśmy przez 14 lat. Bali się zrobić referendum bo Polacy nie wyraziliby na to zgody. I mamy demokrację!!!!!! Obywatel nie ma nic do powiedzenia a za 20 lat nie dostaniemy emerytury bo rozpłyną się pieniądze w ZUS !!!!!!!.
Gdzie ja żyję
/ 77.253.156.* / 2014-02-07 19:28
To pytanie o koszty mówi samo za siebie - to nie jest zgodne z Konstytucją!!!!
tusek
/ 81.102.249.* / 2014-02-07 18:58
srutututu...nie chcem, ale muszem.usankcjonowana kradzież.
e.....
/ 193.111.166.* / 2014-02-07 18:31
Frustracja, zażenowanie i obrzydzenie - tyle o tym rządzie !!!!!!!
Mam nadzieje, że ludzie dadzą wyraz nie zadowolenia w wyborach. Więc wszyscy do urn i głosować to jest największa siła społeczna.
Tylko zmiana władzy może spowodować, że złodzieje zostaną rozliczeni...
rysiul20
/ 77.254.229.* / 2014-02-07 19:52
Najlepiej zobaczysz poparcie dla OFE liczbą ludzi którzy zdecydują się w nich pozostać.Już niedługo zakończy się dyskusja na temat dobrodziejstwa i bezpieczeństwa emerytur dzięki OFE
nowa rola złodzieja?
/ 46.205.162.* / 2014-02-08 11:55
co uzasadnia, że jakiś obrympał ma im podwędzić kasę, żeby ich uchronić przez utratą kasy przez OFE wypłacanej?
mno_1966
/ 87.205.153.* / 2014-02-07 17:38
wzrost kosztów obsługi zadłużenia zagranicznego - gdyby nie było zmian w OFE - wyniósłby około 8 mld zł.
Pan Premier nie bierze pod uwagę że te 153mld zapisane na kontach ZUS będą waloryzowane-różnica jest taka że "kolega zapłaci"-czyli przyszłe rządy.
Nawiasem mówiąc jest to ciekawe ile będzie wynosić ta waloryzacja.
Bo rozumiem że gdyby nie to przesunięcie, te 8mld zasiliłoby konta uczestników OFE.
Słyszałem że tegoroczna waloryzacja będzie ok.1,5% czyli z tych 150mld dopisze się ok.2mld.
A mieli przyszli emeryci nic nie stracić.
mno_1966
/ 87.205.153.* / 2014-02-07 17:27
Wniosek do TK dotyczy m.in. zbadania zakazu inwestowania OFE w papiery Skarbu Państwa i nakazu inwestowania w akcje przy usunięciu gwarancji minimalnej stopy zwrotu z inwestycji. Prezydent pyta też TK o zakaz reklamy OFE i kary za jego naruszenie.
Nie wiem czy TK może sprawdzać coś innego niż jest we wniosku.
Jeśli nie, to mogę od razu powiedzieć że koszty będą praktycznie zerowe.
Być może dlatego Prezydent nie kazał badać czy samo przesunięcie i tzw. "suwak" jest konstytucyjny, a to jest istota sprawy.
taki tam
/ 213.227.93.* / 2014-02-07 16:31
Co za idiotyzm. A od jakiego poziomu kosztów Trybunał już uzna, że to jest konstytucyjne: 20 mld?, 50?
Co to ma wspólnego z prawem, Panie i Panowie Sędziowie?
jonaszek
/ 37.109.107.* / 2014-02-07 16:18
To jakiś niewyobrażalny absurd aby T.K.
Najwyższy Sąd w państwie kierował się nie przestrzeganiem prawa lecz interesem rządzących.
oporniak
/ 79.186.182.* / 2014-02-07 15:54
Na tej niecywilizowanej Ukrainie za mniejszy przekręt Tymoszenko siedzi już parę lat w pace!!!
Ale tam nie ma "demokracji" i "odpowiedzialności politycznej" jak w eurokołchozie.
Boleno
/ 194.242.62.* / 2014-02-07 15:34
Orzeczenie Trybunału pokaże nam w jakim kraju żyjemy. Czy w kraju z którym szanuje się prawa nabyte i prawo dziedziczenia, czy w jakimś innym kraju w którym te wartości nic nie znaczą? dziedziczenia przez 3 lata po przejściu na emeryturę?
Przed nowelizacją owo 'dziedziczenie' środków z OFE nie było możliwe w przypadku śmierci ubezpieczonego, który już na e. kapitałową przeszedł. Akurat w tym zakresie jest więc to duża z miana z korzyścią dla rodzin/osób uposażonych.
Tani Drań
/ 93.159.53.* / 2014-02-07 15:23
Donald nie trzeba było pożyczać około 400 mld złotych to nie musiałbyś zabierać nie swojej kasy z OFE. Mam w d.. budżet i jaki ma to na niego wpływ. Prawda jest taka, że to nie reforma tylko zwykłe złodziejstwo.
Pytanie czy ktoś kiedykolwiek dziedziczył publiczne składki?
O czym my mówimy? O tym, aby TK miało wymówkę i powiedziało koszty są duże musimy się w imię odpowiedzialności za Państwo zgodzić na bezprawie. Polska już nie będzie Państwo prawa. To będzie jasne dla wszystskich. Wszystskie twoje działania Donald zostały własnie na ten efekt obliczone.
Dla nie jesteś donald przez małe d.
madeo
/ 193.109.225.* / 2014-02-07 15:17
Jak by na to nie patrzeć jest to jawny szantaż.
NIKTPRAWNIK
/ 193.238.42.* / 2014-02-07 15:15
Cyrk nieudaczników i dyletantów bo kto sie pcha do polityki? TUSk powinien im odpowiedzieć -- Panowie i Panie z TK czy tu mowa o kasie czy o PRAWIE !!! Wiec zajmijcie si eprawnymi aspektami prezydenckiego zapytania.
zolek
/ 83.29.172.* / 2014-02-07 15:01
Tusk a co ty zrobiłeś aby ograniczyć emerytów po 15 latach pracy,deputaty ,emerytury dla 540 latkow po 20 latach pracy? wyobraźni brakło po sazle wygranych wyborów?Cuyba wystarczy bo wymieniać można jeszcze dużo np to ile ludzi zatrudnili w adminiastracji a miały być redukcje przynajmniej tak oszust delarował.
FILANT
/ 31.6.145.* / 2014-02-07 14:53
ZONA pozyczyla od sasiada 100 tys zl i zaraz polowe z tego [51 51% wplacila na moje konto To jestesmy juz tylko winni 50 tys .. nasze zadluzenie spadlo.. Jednak ten premier to naprawde ,,geniusz''