Forum Forum emerytalneInne

Zmiany w OFE już przesądzone. Polacy będą mieli niższe emerytury

Zmiany w OFE już przesądzone. Polacy będą mieli niższe emerytury

Wyświetlaj:
Drewnis / 212.160.173.* / 2011-03-31 10:08
OFE są dobre i koniec. A właśnie że nie cała reforma emerytalna była w zasadzie niepowodzeniem. Ja w przeciwieństwie do większości małolatów. Pamiętam stary system i w zasadzie nie był zły miał tylko dwie zasadnicze wady. Po pierwsze nie było indywidualnych kont ubezpieczeniowych. Po drugie emerytura nie zależała od zgromadzonych składek tylko od skomplikowanych wyliczeń które preferował ludzi mało zarabiających (zawyżał im świadczenie) i dyskryminował zarabiających dużo (bo emerytura była liczona max od 2.5 krotności średniej krajowej) . Poza tym stary system był dużo prostszy od dzisiejszego. Wynagrodzenie Brutto + 48 %. Jak zaczęli wdrażać nowy system od razu było widać że tworzyli go profesorowie oderwani od rzeczywistości. Pamiętam burdel przy wprowadzaniu systemu komputerowego. A wystarczyło założyć ludziom konta indywidualne. Wprowadzić jedna stawkę dla wszystkich 48% i już zus by sobie dzielił sam wpłaty na emerytalną rentową chorobową wypadkową i zdrowotną. I można jeszcze było do tego dodać odprowadzanie do ZUS PDOP. I obiąć ZUS-em wszystkich, umowy o prace, zlecenia, dzieło itd. I system byłby prosty dostajesz do ręki 1000 pln od tego pracodawca płaci 70% i po sprawie. Chce dać złotówkę kosztuje mnie to 1,7. Proste jak p**********. A jak jest teraz jak wypłacę 1000 na umowę o prace to kosz 1700 jak wypłacę na umowę o dzieło 1170. I dlatego pracodawcy kombinują jak koń pod górkę. Typową bzdurą jest składka wypadkowa wyliczana dla każdej firmy oddzielenie (typowo profesorskie) na cholerę tak komplikować. Wystarczyło np obciążyć kosztami wypłaty odszkodowań za wypadki przy pracy pracodawcę. A jak by miał niebezpieczną branże to są ubezpieczenie OC firm. Dla mnie proste. A tak skomplikowano tak system że bez programów płacy nie policzysz (spróbujcie przy pomocy kalkulatora i kartki papieru policzyć pensję dowolnemu koledze spędzicie na tym wiele czasu a i tak założe się że popełnicie błąd. ) .Po co tak komplikować. To są ogromne koszty dla Państwa koszy systemów informatycznych, pensje urzędników itd A OFE jest w ogóle zbędne. A te wyliczenia o efektywności OFE jak na razie a 10 lat to jest już okres do analizie pokazują że OFE nie pokonały lokaty bankowej. A miało być tak pięknie.
realista1962 / 89.73.154.* / 2011-03-31 16:33
celem każdego rządu w Polsce nie jest dobro obywatela, a utrzymanie dla hordy polityków i armii urzędników, a w przypadku OFE zarobek dla międzynarodowego kapitału którego interesów tak skutecznie broni Balcerowicz. Ciekaw jestem jak wyglądają zyski przyszłych emerytów w OFE w stosunku do inflacji i zabieranych od każdej wpłaty prowizji dla zarządzających OFE. Kiedy słyszę o tym , że zadłużenie rośnie bo zmniejszono składkę rentową to mi się w kieszeni coś otwiera. Może 100 zł miesięcznie dla kogoś zarabiającego miesięcznie tysiące złotych nie stanowi problemu ale dla większości kiepsko zarabiających polaków to istotna kwota zwłaszcza , że nasze państwo do dzisiaj nie rozwiązało problemu nadwyżki :rencistów". Myślę ,że Gilowska zmniejszając tą składkę chciała wymusić reformy , a skończyło się jak zawsze na niczym. Zresztą po wyborach pewnie podniosą ją do góry wtedy będzie już można nałożyć na miliony polaków kolejny podatek bo tym właśnie jest składka rentowa.
niewolnik zusu / 83.19.39.* / 2011-03-31 11:44
Skomplikowano proste specjalnie po to, abyś popełniał błędy, za które policzy się dodatkowo karę, nawet w 10tym roku przedawnienia.
Nick40 / 193.193.181.* / 2011-03-31 11:02
To, co mówisz jest dobre, tylko pojawia się jeden problem: tych, co płacą jest coraz mniej, a tych co pobierają emerytury jest (i będzie) coraz więcej, dlatego obecny system był nie do utrzymania i wymagał reformy. Pewnie, że w sensie pewności emerytury, jej wysokości itd. stary system był lepszy.
tańczący_z_fundami / 195.149.64.* / 2011-03-31 11:31
O rany, ale spustoszenie dokonał socjalizm w ludzkich umysłach. Taaak... stary system był lepszy... to dlaczego zbankrutował ? Życzę większego otwarcia umysłu na przyszłość, mniej TVN-u i GW.
i to by było na tyle / 83.26.136.* / 2011-03-31 13:33

. to dlaczego zbankrutował ?

Bo żeby naród władzy jajec nie urwał w latach dziewięćdziesiatych ub.stulecia wypchnięto na wcześniejsze emerytury kilka milionów Polaków. W przeciwnym razie stanowiliby taką armię bezrobotnych ( i bez środków do życia ) że demolka gospodarki mogłaby zostać powstrzymana oddolnym ruchem społecznym przy którym Solidarność lat 80-81 byłaby niedzielną majówką.

DZISIAJ PŁACIMY RACHUNEK ZA LEKKOMYŚLNE ZNISZCZENIE ÓWCZESNEJ GOSPODARKI !!! ZNISZCZENIE DOKONANE PO TO BY NIKŁA CZĘŚĆ MAJĄTKU WSPÓLNEGO TRAFIŁA W PRYWATNE RĘCE WYBRANYCH.
Pilsener / 2011-03-31 09:53 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Trzeba było jeszcze więcej młodych emerytów wyprodukować! Kolejne rządy polski nie tylko nie likwidowały przywilejów, lecz także dokładały nowe! Zero jakichkolwiek reform, zero oszczędności, tylko rozdawnictwo i kupowanie głosów za podatki, kosztem oczywiście infrastruktury i obniżenia poziomu życia obywateli nie mających szczęścia być młodymi emerytami czy urzędnikami.
Jak mam wierzyć, że w polsce kiedykolwiek będzie dobrze?
najwyższa pora / 79.188.238.* / 2011-03-31 09:47
29 mar, 13:28
RC / PAP
72 proc. badanych jest przekonanych, że rząd nie realizuje obietnic złożonych przez PO w kampanii wyborczej w 2007 roku; 17 proc. jest zdania przeciwnego. 69 proc. nie ufa informacjom rządu w sprawach gospodarczych i politycznych - wynika z sondażu CBOS.

moze się w końcu obudzili rodacy !
grek_pl_zorba / 77.255.14.* / 2011-03-31 13:01
Tak, Prawda tylko dlaczego słupki POparcia dla tych niewiarygodnych ludzi z rządu są na poziomie 45% ?
Czyżby rozwojenie jaźni społeczeństwa? Że niby nie ufa , a popiera rząd?
Pozdrawiam
klozetowa / 213.17.138.* / 2011-03-31 09:40
Tworzyć system sprawny. Oczywiście kosztem bardzo rozłożonym na wielu emerytów ale to jedyna opcja. Oczywiście oprócz narzekania i dalszego zadłużania.
arch / 2011-03-31 10:25 / Tysiącznik na forum
"Economist": Polska jest jak gmach, co pęka za różową fasadą
www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/476443,economist_polska_jest_jak_gmach_co_peka_za_rozowa_fasada.html

Inwestorzy zagraniczninie nie są idiotami , wiedzą ile porzyczali Polskiemu rządowi pieniądzy ,

---320 mld NOWEGO długu w 3 lata to najlepszy wynik w historii Polski. Idziemy w stronę Irlandii !

Ale KONTO mamy PO W U J U ! ! !

22październik 2010r. (PAP) ".dług publicznyw 2009 r.-97 mld zł, co stanowi ----7,2 %PKB, natomiast dług publiczny wyniósł
---684 mld zł, tj. 51%PKB. Wg Ministerstwa Finansów w 2010 r. deficyt sektora wyniesie

--- 112 mld zł, tj. -7,9 % PKB,
a dług
----782 mld zł, tj. 55,4 % PKB"

a "Rząd posiwięca czas tylko kreatywnej księgowości ! ! ! "
sbachorz / 2011-03-31 09:31
Jeszcze jedno. Skoro i tam dokładamy do emerytur z budżetu, to po co ZUS, FUS i KRUS. Zlikwidować w ch...... i wypłacać bezpośrednio.
sisley / 81.219.51.* / 2011-03-31 12:00
Tak jak to jest w Kanadzie. Utrzymywanie administracji w obecnej postaci nie ma sensu. Poza tym Polska musi zmniejszać zadłużenie, którego obsługa kosztuje rocznie ponad 30 Miliardów złotych.

Kolejna sprawa: zlikwidować podatki dochodowe CIT, PIT. Utrzymać VAT i wprowadzić podatek majątkowy.

Uproszczenia pozwolą zmienić filozofię-rezygnacja z opodatkowania pracy w miejsce opodatkowania majątku.

Czy takie reformy może zaproponować PO-z balastem Magdalenki itd.
sbachorz / 2011-03-31 09:27
A w najnowszym sondażu PO ma 46% poparcie... nawet jeśli to sondaż to żal bo brak realnej alternatywy.
sisley / 81.219.51.* / 2011-03-31 12:21
Te badania już dawno się skompromitowały. Elektorat PO jest jednak aktywny-część to ci którzy boją się, z różnych powodów, PiS-u oraz pseudo-europejscy, pseudo-inteligentni obywatele, którzy chcą być nowocześni w swoim myśleniu kopiując cały debilizm pseudo-nowoczesnej Europy.
aVox / 188.146.220.* / 2011-03-31 09:27
Zdajcie sobie sprawę, że PO-SLD-PSL to jest jedna groźna organizacja ujawniona w zamachu stanu w 1992 r. Po zamachu smoleńskim sprawująca w Polsce rządy totalitarne. Oni zmieniają nazwy, frontman-ów, udają podziały, tylko po to, żeby stwarzać pozory demokracji - żeby oszukać wyborców i opinię międzynarodową. Ostatecznie skompromitowane nazwy zmieniają, jawnych przestępców czasowo wycofują, ale pozostają bezkarni - jak w każdej organizacji przestępczej, w PO liczy się tylko lojalność wobec herszta. Potężne koncerny: ITI, Agora, sieć agentury zapewniają im ochronę.
Drodzy Rodacy, wielu czeka bolesne przebudzenie z PO-matrixa, niestety to będzie przebudzenie na zgliszczach! nasz kraj został zdewastowany: moralnie, gospodarczo, wizerunkowo.
tymany ...kurzu / 79.188.238.* / 2011-03-31 09:49
to wszystko wynika z Magdalenkowej rewolucji i scenariusza Jaruzelskiego i KIszczaka.
Magdalenkowy Król czuje sie dobrze w świecie FIKCJI
nextrade / 83.27.26.* / 2011-03-31 09:15
Przypomina mi się sytuacja w Argentynie przed 10 laty. Rząd argentyński nie miał odwagi reformować finansze państwa, nie miał odwagi zlikwidować niekorzystny dla gosporarki stały parytet wymienny argentyńskiego peso na dolara więc zadłużał się za granicą I dopiero gdy skończył się możliwości pożyczania za granicą, trzeba był sięgnąć do oszczędności ludności (zamrozić wypłaty prywatnych oszczędności. I dopiero wtedy wprowadzono niezbędne reformy.

Podobnie w Polsce - rząd nie ma odwagi zlikwidować enerytalne przywileje branżowe, nie ma odwagi zlikwidować KRUS dla przedsiębiortców rolnych, nie ma odwagi na wiele innych oczywistych działań, ale działa tam gdzie łatwiej, w tym przypadku sięga do pieniędzy z OFE. Ta łatwość jest jednak pozorna. Nie wątpię, że w najbliższych wyborach okaże się co o tym sądzą wyborcy

Polska potrzebuje większej determinacji w reformowaniu finansów publicznych. Nie robił tego PiS, nie robi PO. Czy dopiero przypadek argentyński lub grecki zmusi "władzę" do działania?
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 09:34
Są potrzebne reformy. Jest konieczna likwidacja przywilejów brańżowych. Już nawet rząd poczynil pewne ruchy w tym kieruku, żeby nie oplacilo się przechodzenie mlodych ludzi na emeryturę. Ale likwidacja przywilejów bedzie miala skutek dopiero za kilkadziesiąt lat.
Ale naszej sytuacji nie można porównywać do argentyńskiej.
Parytet $/zl jest mniej więcej taki jak powinien być. Nie ma jakiegoś permanentnego niekorzystnego parytetu. Nie ma tego problemu.
z Zielonej Wyspy / 79.188.238.* / 2011-03-31 09:51
w 2008 roku straty OFE wyniosłu 24 miliardy złotych, która branża więcej czerpie z naszych pieniędzy ? znasz taką ?
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 10:31
To nie tak. Aktywa które OFE posiadaly w 2008 mialy wartość o 28mld niższą . Tyle i tylko tyle. Dzisiaj te same aktywa mają już zupelnie inną wartść. Oczywiście wyższą. Ale to nie o to chodzi. Przesunięcie nalezalo wykonać po to zeby nie zadluzać państwa. Takie jest moje zdanie. Są tacy którzy mają inne zdanie. I dobrze.
niewolnik / 87.139.103.* / 2011-03-31 12:15
Idąc dalej tym tokiem rozumowania>
Po następnym kryzysie giełdowym (nieuniknionym, wspomnisz mój tekst), OFE straci z porfela kolejne 24-28mld a może inną kwotę, co dla sprawy jest nieistotne, znowu pokusisz się o stwierdzenie, że o tyle były one zawyżone, wcześniej a teraz są już realne?
Skoro więc każdy dzień może przynieść inny wynik, jak możesz wierzyć w pewność swojej przyszłej emerytury z OFE.
To jest ruletka, w kasynie bangsterów.
tańczący_z_fundami / 195.149.64.* / 2011-03-31 11:37
No to niestety akurat Twój błędny argument łatwo sprostować. Zastanów sie kto jest winny zadłużeniu, pożyczkobiorca, czy pożyczkodawca ? Zawsze pożyczkobiorca, i koniec dyskusji. Gdyby rząd nie chciał brać pożyczek od OFE to by nie było takiego wielkiego zadłużenia. To rząd wprowadził ustawę w wyniku której zmusił OFE do dawania sobie pożyczek. Gdyby rząd nie chciał się zadłużać to zwolniłby OFE z tego obowiązku.
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 12:24
Gdyby nie chcial to by nie bral od OFE. Oczywiście. Bralby od kogo innego czyli banków np. Bo na wyplacanie świadczen musielibyśmy się zadlużać. A teraz sytuacja jest inna. Nie pożyczamy ani z banków ani z OFE tylko bezpośrednio mamy na wyplaty. Bez zadlużania, bez koniecznych odsetek. Może emerytura być mniejsza z tego powodu.? Może i będzie ale to dla nas wszystkich per saldo i tak będzie korzystniejsze. Nas nie stać na przekazywaniw do OFE tak dużej części skladki.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX / 89.25.186.* / 2011-03-31 14:11
TE ODSETKI BĘDZIE TRZEBA ZAPĄŁCIĆ ZA X LAT Z NASZYCH EMERYTOR KTORYCH NEI BĘDZIE. W ZUSIE BAKUJE 50MLD JUZ TERAZ, Z CZASME BĘDZIE WIECEJ, TO CO UKRADLI Z OFE TO TYLKO ZNIKOMA CZESC TEJ KWOTY
i to by było na tyle / 83.26.136.* / 2011-03-31 13:47
Nas generalnie nie stać na PRZYMUSOWY kapitałowy sysytem emerytalny. Inna rzecz, że gdyby był on całkowicie dobrowolny to jego wprowadzenie zakończyłoby sie sukcesem takim z jakim mamy do czynienia w przypadku III-go filara.
wojens / 188.33.14.* / 2011-03-31 14:10
Gdyby byl dobrowolny to ludzie w większości by się nie ubezpieczali.
tańczący_z_fundami / 195.149.64.* / 2011-03-31 15:48
Jeśli cos jest dobre to nie musi być przymusowe bo ludzie sami by się pchali. Skoro jest przymusowe - to jest niekorzystne dla nas. Kurde ale głupoty wojens wypisujesz w swoich spamach tutaj uff.... tylko w tym wątku paręnaście wpisów, masz dużo wolnego czasu czy może ktos ci za to płaci.
astartis / 89.228.70.* / 2011-03-31 09:14
Macie wreszcie rudego Kadafiego, którego tak bardzo kochacie.
Macie również spetryfikowane przez lampienie się w TV czaszki.
Macie również wybitnie "samodzielnego" Bronka.
Jak TV nakaże to i jego pokochacie.
Retyw. / 217.97.193.* / 2011-03-31 10:13
Dlaczego ma sie pukać w głowę, przeciez napisał prawdę.Nic mi nie wiadomo aby był juz zakaz pisania prawdy.
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 10:38
No przecież mu nie zakazuję. Tylko jakby się popukal to by mu może wyszlo na dobre. Chociaż dużo bym nie postawil, że pomoże.
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 11:22
Tacy jak ja są potrzebni sadysto a może nawet potencjalny kryminalisto. To jest podrzeganie. Czyn zabroniony. Jak ten świat by wyglądal gdyby na nim zamieszkiwali sami tacy niezadowoleni, nieudolni, wściekli, nakręcający się klamstwem i hipokryzją pisowscy odwetowcy.
sisley / 81.219.51.* / 2011-03-31 12:28
Nie namawiam cię abyś sobie rozwalił kapuściany łeb. Możesz użyć drewnianego albo gumowego młotka. Jak widzisz nie podżegam cię abyś sobie zrobił krzywdę, wręcz przeciwnie. Może jest szansa abyś zmądrzał i swoją głupotą i chamstwem przestał nękać innych.
wojens / 188.33.14.* / 2011-03-31 14:16
Dziękuję Ci laskawco, że pozwalasz na wybranie sobie materialu z jakiego ma być wykonane narzędzie którym mam się unicestwić. Czuję, że kieruje Tobą jakaś sympatia do mnie. Musisz być dobrym czlowiekiem. Jestem wzruszony.
sisley / 81.219.51.* / 2011-03-31 15:42
Wycofujesz epitety , dziękuję. Ja mam dużo wyrozumiałości i sympatii do ludzi. No body is perfekt . Nie musimy się obrzucać inwektywami a wymieniać uwagi.
I na koniec-nie jestem ani członkiem PiS, nie popieram żadnej partii ad blok. Staram się oceniać konkretne działania.

Serdecznie pozdrawiam
andreas64 / 217.91.65.* / 2011-03-31 08:52
Dzien Dobry Wszystkim
w swietle ostatnich informacji o wyplacanych nagrodach dla po katastrofie smolenskiej,nie powinno dziwic to nikogo wszak grabie grabia tylko do siebie,patem zas politycy beda dumnie wypinali piers- o przepraszam- wyciagali reke po koperte z nagroda (czytaj- pasek z konta bankowego) mowiac my zasluzylismy, bo my pracujemy - opilnie ,znojnie i w pocie czola
kiedy zas skoncza sie przywileja dla urzednikow, kiedy bada pracowac w systemie kontraktowym i wynagradzani faktycznie od efektow a nie od tworzenia papierowych mitow - moze mamy tu odmiane polsa Wall Street - i tworzaca sie banke-nie spekulacyjna- tylko tykajaca bombke
(taka jaka Smolen mial w latach 80-tych)
awatar1 / 195.117.255.* / 2011-03-31 09:22
Dlaczego piszesz o nagrodach dla PO, podczas gdy na nagrody i to często wyższe załapali się marszałkowie wszystkich opcji, tu wykazali solidarność. Widać, że każde wydarzenie jest dobre , aby zrobić skok na kasę i to skok wspólny.
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 09:49
Oni po prostu mają w sejmie duży budżet i muszą go jakoś podzielić. Więc każda okazja dobra. Pani poslanka Rokita pojechala do parlamentu Poludniowej Afryki. Zapytana odpowiedziala, że pojechala nawiązać kontakty z poslankami tamtego parlamentu. A jak myślicie koszty byly mniejsze czy większe niż nagroda dla marszalka. To jest jeszcze bulwersujące, że taki toból może być w polskim parlamencie. Dodajmy toból który dostal się dzięki kolesiowskim ukladom Janka Marii z Kaczyński. Jasio się wcofal a weszla Nelli. Kasa się zgadza. Korupcja polityczna- dobre to określenie na nazwanie tego procederu?
wrack11 / 195.117.255.* / 2011-03-31 11:27
Stąd żal, że PO nie wprowadziło porawek do Konstytucji ukrócających liczbę tych utracjuszy. Mam nadzieję, ze wygra wysoko i w nowym okrążeniu dopełni obietnic!
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 11:38
No wlaśnie konieczny jest ten warunek. Wygrac wysoko.
JerzyK z Gdańska / 84.38.26.* / 2011-03-31 16:58
chyba śnisz że wygrają wysoko, trzy i pół roku z uśmiechem na ustach oszukiwali ludzi i nic nie robili z tego co obiecywali w 2007-tylko matoł zaufa im ponownie...
sisley / 81.219.51.* / 2011-03-31 08:49
Teraz czekajcie wyborcy PO na oskubanie z resztek OFE a następnie na podwyżkę VAT.
Na reformy nie liczcie bo to wymaga pracy i znajomości rzeczy, a tego w PO nie ma.
alim23 / 195.117.255.* / 2011-03-31 09:35
Nie rońcie krokodylich łez, bo nachapaliście się dosyć! Dość mącenia w głowach propagandziści wszelakiej maści wycierający się słowem patriotyzm! Zrozumcie, że koryto jest puste & party is over!
~~~~ / 83.16.14.* / 2011-03-31 09:32
Ok. W PO nie ma nikogo kto zna sie na ekonomii. Tyle, ze w PiS, PSL, SLD czy Samoobronie tez nikogo takiego nie ma.
Co wiec pozostaje?
żenua / 83.14.248.* / 2011-03-31 08:37
GRATULUJACJE Panie Premierze.

jak "zwykłemu" człowiekowi brakuje to ma zaciskać pasa.

Jak WAM brakuje to KRADNIECIE ludziom pieniądze z KONT.
DRANIE. Do zobaczenia przy urnie. Złodzieje.
asaswewe / 46.112.138.* / 2011-03-31 09:18
racja ale politycy PO beda musieli zmienic partie zeby nadal zostac w sejmie i pewnie tak zrobia - zlodzieje jedni
żenua / 83.14.248.* / 2011-03-31 08:37
GRATULUJACJE Panie Premierze.

jak "zwykłemu" człowiekowi brakuje to ma zaciskać pasa.

Jak WAM brakuje to KRADNIECIE ludziom pieniądze z KONT.
DRANIE. Do zobaczenia przy urnie. Złodzieje.
niewolnik zusu / 83.19.39.* / 2011-03-31 08:35
Po to właśnie została wymyślona ZUSowska NIEWOLNICZA piramida finansowa aby to państwo i ten naród doprowadzić do zniszczenia.
Zresztą wszystkie przymusowe systemy emerytalne we wszystkich krajach europejskich po to właśnie zostały wprowadzone. We wszystkich tych krajach od kilku już dziesiecioleci jest ujemny przyrost naturalny (depopulacja) uzupełniany obcą cywilizacyjnie tkanką islamską (w Niemczech są już szkoły, gdzie rdzenni Niemcy stanowią zdecydowaną mniejszość - poniżej 10% - wśród islamskiego żywiołu), wszystkie te kraje są ZALICHWIONE na śmierć, a "wolni" wg wszystkich "konstytucji" Obywatele są sprowadzeni do poziomu NIEWOLNIKÓW państwowych. PS: ostrzegam wszystkie osoby, które prowadziły, prowadzą lub zamierzają w przyszłości prowadzić tzw "działalność gospodarczą", że w tym państwie PRAWA INACZEJ stanowi to szczególna formę popełnienia samobójstwa z jednoczesnym szczególnym udręczeniem Obywatela przez to państwo. Nawet przy zachowaniu zasad szczególnej staranności zostaniecie potraktowani jak przestępcy za dowolną bzdurę, jaką tylko zdoła wymyślić urzędnik państwowy, aby tylko was OBRABOWAĆ !
Nie liczcie na "niezawisłe" sądy - one są właśnie od tego, aby RABUNEK odbywał się systematycznie i bez przeszkód.
Punch / 178.73.50.* / 2011-04-04 15:06
Islam w niemczech to jedyna NASZA szansa na przetrwanie.
straznik RP / 79.188.238.* / 2011-03-31 08:04
za rozwalenie energetyki polskiej, za nie wykorzystanie dorobku poprzedników i obniżki emisji CO2 o 36% a nie jak przewidywał Protokół z Kyoto o 6,2%, za obcene koszty emisji, które tusk zobowiązał się obniżyć o 20%, co zrujnuje polską gospodarke napędzi mega podwyżki i inflację, za nie wykorzystywanie finansowo Polskich Lasów jako naturalnego pochłaniacza CO2 /40mln m3 rocznie/ dla rozwoju Polski /to jest strata wielkich funduszy unijnych dla Polski/, I chęć sprzedaży Lasów Państwowych, za oddanie za 1% praw do wydobycia gazu łupkowego amerykanom / nigdzie indziej tyle amerykanie nie uzyskali, norma 20%/.
za zakontraktowany najdroższy gaz na świecie, za bezrobocie 2,1 mln Polaków, za 3,5 mln pracujących dla innych krajów UE, za mega długi i wszystkie kompromitujące Polske jej pozycję w rankingach światowych, tusk na początek przed Trybunał Stanu !
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 08:24
Masz rację zapamiętajmy te gęby. Ale z innego powodu. Z tego mianowicie, że dzięki mądremu premierowi i wybitnemu ekonomiście i wybitnemu ministrowi prof. Rostowskiemu Polska nie doswiadczyla kataklizmu który stal się udzialem innych państw calego świata. Szanować wybitnych polaków a nie kopać i poniżać. Latwo jest rządzić jak jest koniunktura. Ale żeby rządzić z takim skutkiem jak ten rząd w tak dramatycznej sytuacji trzeba mieć wybitnych ludzi.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-03-31 09:23
wojes podziekujesz premierowi jak bedziesz głodowal na emryturze. Tylko nie zapomnij.
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 09:39
Zwariowaleś? Teraz kiedy skończyl się kryzys. Zaaplikuj sobie elektrowstrząsy. Nie widzisz, że skończyl się kryzys i rozpoczyna czas żniw. Inna sprawa, że żeby zacząć zbierać trzeba bylo zasiać.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-03-31 11:18
Co chcesz zbierać i z czego? mozesz mi wytłumaczyć? Ile to jest 20 % od ZERA a własnei ZERO masz w zusie? Keidy wreszcie ludzi tacy jak zrozumieją, że ZUS jest bakrutem, brakuje mu 50 mld a z faktycznej likwidacji nie bedzie nawet jednej piątek tego. A skąd reszta? Tego będzie przecież coraz więcej, bo pracujących coraz mniej a emrytów coraz więcej. W końcu już nie będzie OFE, IKE i innych ktore moza by ukraść na pokrycie długów i ktorys z kolei rząd powe, sorry nie ma kasy. I co wtedy zrobisz?
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 11:35
Ja w ogóle nie zakladam, że będę zyl za emeryturę. Nie lubię biedy. Cięzko pracowalem tyle lat ( bo dzisiaj to raczej dla przyjemności ), żeby nie myśleć czy mi dadzą z ZUS czy z OFE dziadowską emeryturę.
Uważam, że część skladki przekazywana do OFE byla za duża. Za duża jeśli się zważy, że trzeba wyplacać świadczenia ludziom którzy z racji wieku do systemu nie wlożyli nawet zlotówki albo wlożyli tych zlotówek niewiele. Gdyby oni zabrali te 5% z OFE za powiedzmy 20 lat to sam bym krzyczal zlodzieje. Może bym nawet pomógl sprowadzic broń z krajów bylego ZSRR na lobuzów. Ale dzisiaj uważam, że rzad zrobil slusznie. Dla naszego państwa i dla nas slusznie.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / 89.25.186.* / 2011-03-31 14:13
ZROBIŁ SLUSZNIE ZE UKRADL CI TWOJA KASE, PO ABY DAC A GORNIKA, P************, PSOM I INNYM 30 LETNIEM EMRYTĄ. GRATULUJE LOGIKI.M
wojens / 188.33.14.* / 2011-03-31 14:35
Zawsze jest moja kasa. Nie wzięliby z OFE to musieliby wziąć z innej kieszeni. Twoja logika lepsza? Nie lepsza bo nie ma zadnej. Wscieklizna raczej.
żenua / 83.14.248.* / 2011-03-31 09:42
dłupich nie sieją. a jednak sie rodzą. prawda wojens?
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 09:51
To stara prawda. Po co pytasz. Nie nadużywaj mojego autorytetu.
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 10:01
Niedobra jesteś. Uczciwiej bylo zapytać: czy się naćpaleś. Bo Ty zadalaś pytanie zawierające sugestję. Gdyby to wystarczylo się naćpać i żyć w takim zadoweoleniu jak , świat bylby piękny. Niestety nie wystarczy. To nie jest lekarstwo dla wścieklych i niezadowolonych. W tym względzie nie pomogę. Jak można pomóc ludziom którzy nawet jak nie jest źle będą wynajdywać tysiące powodów żeby być nizadowolonym.
projola / 188.33.90.* / 2011-03-31 10:30
No, i Wojens, nie odpowiedziałeś na pytanie czy ćpałeś, czy nie.
I co. Ja też chciałabym.
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 10:35
No dobra. NIe ćpalem. Jestem w robocie. Coś od czasu do czasu chcą. Musze być zwarty i gotowy.
strażnik RP / 79.188.238.* / 2011-03-31 08:39
człowieku , ta zielona wyspa to blef, poczytaj statystyki i dane Eurostatu niedawno opublikowane. Tego nie zobaczysz w tvn i gw.

tak dziękuj im za:
1/70 miejsce w rankingu opracowanym przez Bank Światowy na temat wolności gospodarczej. W ostatnim rankingu państw przyjaznych biznesowi, ogłaszanym corocznie przez Bank Światowy, nasz kraj znalazł się na "zaszczytnym" 70. miejscu - m.in. za Litwą, Białorusią i... Rwandą
2/za 48 miejsce w Indexie DEmokracja , Czesi na 15
3/ za ostatnie miejsce razem z Rumunia w indexie Korpcja w UE
4/ za mega długi nie do spłacenia, bo nie będzie gospodarki w polskich rękach. Nie wiesz, że za Tuska co roku transferuję się do firm matek za granica ponad 40 miliardów zysków, które miały być inwestowane w Polsce zgodnie z koncepcją prywatyzacyjną
5/ podziękuja za 5,5 miliona Polaków nie pracujacych dla kraju; 3,5 miliona emigrantów ekonomicznych, pracują dla innych członków UE i 2,1 mln bezrobotnych, a będzie ich więcej jak PO dokończy swoja rujnowanie RP.
Żadnej koncepcji, żadnej startegii na przyszłe pokolenia, przehandlować co się da i spioeprzać na stołki w Brukseli
w 2008 roku straty OFE wyniosłu 24 miliardy zł. To były nasze pieniądze ! odkładane , z uczciwej pracy. Myślisz, że zwrócą ?!

i tak można bez końca. oderwij sie od reżimowej Tuby propagandowej, poczytaj niezależnych ekspertów a nie kundli, których nigdy w historii Polski nie brakowało. / przeciw rozbiorowi Polski głosowało zaledwie 3 posłów, dzisiaj jest nie inaczej !
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 10:13
Nie żaden blef. To jest swięta prawda. Nie bylo w polsce recesji. Nie bylo bo Polacy zapewniali wzrost popytem wewnętrznym w momencie kiedy zamówienia z zagranicy zgasly jak zapalka. To jest realna prawda. A wszystko wyglądalo dramatycznie. Pisowska swolocz wieszczyla wtedy kataklizm zniechęcając przedsiębiorców do jakiegokolwiek dzialania a glównie inwestycji. Przytaczasz jakies liczby od sasa do lasa nie mające ze sobą żadnego związku, wzmacniasz jeszcze silę rażenia glupotami takimi jakie Ci wygodne do udowodnienia postawionej tezy. Rankingi to ja wole te oparte na zawartości wlasnej kieszeni.
Andiii 5 / 83.31.85.* / 2011-03-31 08:34
Esbecy godnie bronią swoich emerytur
http://niezalezna.pl/8310-abw-wynajmuje-lokal-bylym-esbekom
Andiii 5 / 83.31.85.* / 2011-03-31 08:31
To wymien te państwa tak poszkodowane przez kryzys w ktorych się żyje gorzej niz w Polsce.Nawet w Irlandii i Grecji gdzie jest podobno kryzys emeryta stać ma wakacje pod palmami .A nasz emerycik chyba ,że ma UBECKĄ emryturę.
Nie idźcie to drogą !
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 10:52
Nie wiem jakie są UBeckie emerytury. Ale nie ma chyba czego zazdrościć. Astronomiczne pewnie nie są. Noto jest oczywiście relatywizm. Ja nie zazdroszczę. Nie wymienię tych krajów bo każdy zna ich nazwy. W pytaniu twoim zawarta jest manipulacja. Może nawet beszczelna. To są znacznieod nas bogatsze kraje. To chyba o tym dobrze wiesz? Więc jakim cudem nagle stopa życiowa w Polsce ma być wyższa niż u nich. Tylko gdybyśmy my mieli taka recesję jak oni to bylaby bieda z nędzą, pozamykane firmy i bezrobocie powyżej 20%. O, i tak na to trzeba patrzeć.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-03-31 11:33
1. tempo wzrostu PK w polsce spodał tak samo jak na zachodzie. Zwyczjanie u nas wczesniej było mocno na plusie, wieć nie zeszło na spadke PKB. 2. jakim kosztem? teroretycznie TUSk nie pompowął kasy w gospodarke a mimo to dług jerst tak ogromny, ze musi łatac go anszymi emkeryrami, jednoczesnie nie robiąc nic, aby zatrzymać jego przyrastanie. O sorry, nie uwzgtlędnięł kratywnje księgowości, i przesueni długow do GDDiA i innych agencji. Gdzie reformy? gdzie zabranie przywilejów? Gdze redukcja administracji? zamiast tego jest przytost o 50 tyś nowych p************. na ich utrzymanie idze dokadlnie tyle kasy, co tyusku chce uzyskać z podwyzki VATu. Tera\ zabral emerytyury, wiec zatrudnei nastepne 50 tyś. Co dalej się pytam? Skąd chesz wypąłcać emrytury z ZUS, skoro tam nie ma kasy juz na bierzące potrzeby i nie dość ze SP do nego dopłaca juz teraz 50 mld to jeszce musi brac komercyjne kredyty?
wojens / 188.33.19.* / 2011-03-31 12:11
W Polsce byl caly czas nawet jak niewielki to jednak wzrost PKB. Cieszyc się z tego. A nie kombinowac byl ale to czy tamto. Sam pamiętam, że balem się szczególnie na przelomie 2008 i 2009r, że będzie krucho. I pamietam dokladnie w jak beszczelny sposób funkconariusze PIsu podsycali jeszcze ten niepokój. A dlug przecież caly czas narastal. Tylko pies z kulawą nogą się tym nie przejmowal. PIS "myślal" widocznie, że jak oni są przy wladzy to Bóg im zeslal koniunkturę na wieczny czas.Przypomnij sobie jak PIS zacząl rozdawać. Przyznawac kolejne przywileje. Obniżać skladki. A z punktu widzenia interesów państwa nie bylo takiej potrzeby. Popyt byl ogromny. Wszystko sprowadzalismy z zagranicy bo produkcja nie nadążala a do pracy nie bylo ludzi. Nie bylo kim pracować. Gdyby nie światowy kryzys to sami byśmy sobie go zafundowali. Bo już gospodarka zaczęla się przegrzewac. Już w lecie w lipcu czy sierpniu 2007( nie chce mi się sprawdzac ) z gield nadeszlo pierwsze ostrzeżenie. Zresztą zostawmy te historię. Nie ulega wątpliwości w Polsce wiele trzeba zmienić. Nie może państwo miec takich wydatków, tylu utrzymanków. Wydajność pracy musi byc znacznie wyższa. Trzeba dokończyć prywatyzację. Będzie wyższy wzrost i będziemy sobie po wolutku zmniejszać zadlużenie do wysokości którego wszyscy po kolei dolożyli swoje 5gr. I modlić sie o dluższy niż ostatnio okres dobrej koniunktóry.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-03-31 14:17
Wszystko racja, tylko mylisz się, ze będzimy zmieszać zadlużnie. nie będziemy, bo glówne powdy zadlużenia (przywlje, rozorst adminstracji, niewydolnosć państwa, marnotrawstwo kasy) nawet nei zostąły ruszone. co więcej, Vncet sam wyraxnie pwoiedzial, potrzba nam kasy teraz, coby wypąłcą emrytury wiec zabeirmy wam kase. I wszystko. jakby nie moza bylo dostac kasy z OFE, to zmoe wczesniej zabrlai by się reformy, a tak to tylko dowlekamy w czasie bankructwo, może o 2-3 lata, kosztem naszych emerytor, ktorych zwyczajnie nie bedzie, bo juz teraz nie ma ich z czeog wypąłcić, tym bardzije nie bedize w przyszłości.
wojens / 188.33.14.* / 2011-03-31 14:46
Nie będzie bankructwa. Dochody państwa będą coraz większe a wydatki się zmniejszą bo reformy będą musialy to ograniczyc. Po wyborach będa trzy lata bez żadnych wyborów więc będzie jedyna okazja na przeprowadzenie takich reform. W ograniczenie administracji nie wierzę. Ona zawsze się rozrasta. Wszyscy którzy będą mówili w kampani wyborczej, że ogranicza biurokracje nie bedą mówili prawdy. Nie ma takiego przypadku na świecie. To jest tak jak w domu. Im więcej masz tym więcej musisz zarabiać na utrzymanie tego czego się dorobileś. No i ważna jest dobra koniunktura. Światowa dobra koniunktura.

Najnowsze wpisy