Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zmiany w PIT od 2016 roku. Nowe zasady naliczania niektórych podatków, nowy formularz

Zmiany w PIT od 2016 roku. Nowe zasady naliczania niektórych podatków, nowy formularz

Wyświetlaj:
buban / 188.146.69.* / 2015-12-27 17:43
UWAGA takie podatki prowadza do rewoluscji. Rozwiazaniem jest podatek liniowy.
em231 / 79.200.28.* / 2015-12-27 13:57
tak jest w NIEMCZECH;TRZEBA UDOKUMENTOWAC ZA CO SIE KUPILO DLATEGO nIEMCY KUPUJA NA RATY BANKOWE ALE PROCENT JEST MINIMALNY W BANKACH
sdffdsfd / 5.172.247.* / 2015-12-27 13:30
A jaki przepis nakazuje branie danych osobowych.
oRTO / 77.255.44.* / 2015-12-27 13:21
ZABRAĆ WSZYSTKO. OTO MENTALNOŚĆ PAŃSTWA.
rrgf / 77.255.44.* / 2015-12-27 13:20
A gdzie napisane drobnym drukiem, że to nie dotyczy kościoła???
leszek 619 / 95.41.119.* / 2015-12-27 13:16
A ile podatku zapłaci kościół katolicki.Liczę na jego Boską uczciwość.
bogusia279 / 82.160.23.* / 2015-12-27 12:51

podatnik nie będzie w stanie wskazać dochodów, z których podejrzane wydatki zostały sfinansowane

Tak właśnie było za komuny. Domiary, konfiskata majątku i konieczność udowadniania, że miało się pieniądze na pokrycie wydatków. Po kupnie samochodu każdy był prześwietlany do trzeciego pokolenia. Pozdrawiam mądrych wyborców.
📖 / 37.248.255.* / 2015-12-27 16:28
I bardzo dobrze. Jak kradzieżą to masz problem💲
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jola5851 / 5.172.234.* / 2015-12-27 11:55
Można się było tego spodziewać Kaczyński i jego rodzina żyli w komunie i żyli ponad stan dlatego komuna wraca
Jeff259 / 89.67.195.* / 2015-12-27 12:05
Te przepisy wprowadziła jeszcze poprzednia ekipa, więc proponuję pani Joli - mniej ujadania a więcej wiedzy.
Jasiek z IV b / 46.112.93.* / 2015-12-27 11:26
Żadnej niespodzianki nie będzie, gdyż takie zmiany są ogłaszane znacznie wcześniej przed ich wprowadzeniem !
izk / 83.26.255.* / 2015-12-27 10:56
drobnymi kroczkami zmierzamy do dawnego socjalistycznego patrzenia na biznes i przedsiębiorców - w zamyśle masz płać, masz więcej domiar, w prawie na całym świecie jest, że to organ musi udowodnić winę - nie to ty będziesz udowadniał, że nie jesteś "wielbłądem" - czy jeszcze ktoś ma jakieś wątpliwości co do kierunku wyznaczonego przez pislam?? cofnięcie o jakieś 30 lat do głębokiego socjalizmu tego z czasów gomułkowskich - zaraz będą hasła: wszystkim po równo, precz z kułakami, prywatna inicjatywa to garb na zdrowym ciele socjalistycznego narodu, chłop i robotnik przewodnią siła narodu ...... to było do przewidzenia kłamczyński zna tylko jeden wg niego słuszny ustrój - w którym on ma wszystko, nie płacąc nic a reszta upatruje w nim "zbawcę" (koreański model północny) - no może jeszcze najbliższe otoczenie się uchowa przed czymś na kształt dawnej irch"(dla nie wtajemniczonych - inspekcja robotniczo-chłopska) - pozdrawiam
Tomek 100 / 94.254.192.* / 2015-12-27 15:48
ldiotyczne to jest twoja wypowiedz.Jako byly pracownik moge wam napisac ze nie bylo by nawet pytania do tk gdyby us nie byl by tak pazerny.Dostawalismy poprostu wytyczns jak obslac dowody. to jak swirta ikwizycja.Gdybym skopiowal papiery i wklejil w internet to ludzie by nie uwiezyli poprostu jesli podstnik. byl wzywany to juz po nim pytanie tylko ile. bedzie trawc postepowanie ilu swiadkow przedstawi i jak szubko ich przesuchsmy i wydamy decyzje.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
miki810 / 77.114.125.* / 2015-12-27 10:48
Należało dodać ,JAKĄ NIESPODZIANKĘ ZOSTAWIŁ BYŁY RZĄD PO i PSL .A nie jaka nas czeka niespodzianka ,bo to że jeszcze wiele niespodzianek nas czeka to wynik pracy BYŁEGO RZĄDU ,NALEŻY O TYM MÓWIĆ I PISAĆ
gjhghjf / 87.205.219.* / 2015-12-27 15:06
TK mogli cofnąć a ustawy nie mogą ? Nie bądź naiwny, ktoś musi zapłacić za obietnice wyborcze, widać ta ustawa na rękę pisowi jest,
józiek / 31.11.238.* / 2015-12-27 11:47
ale, ty jesteś naiwny, gdzie ty pobierałeś nauki pewnie w pislamie?
ewelina684 / 83.26.196.* / 2015-12-27 10:27
"W definicji pojawia się również nadwyżka wydatków nad przychodami, o ile podatnik nie będzie w stanie wskazać dochodów, z których podejrzane wydatki zostały sfinansowane" znaczy gdy twoje wydatki w danym roku przekroczą dochody to ci dadzą 75% podatku, chyba że udowodnisz im że to legalnie zarobione pieniądze (np które odłożyłeś z poprzedniego roku), o zaczyna się nagonka finansowa, zajmowania majątków i wieloletnie rozprawy sądowe ...
lol308 / 31.63.130.* / 2015-12-27 10:55
Przecież to nic nowego.Tak jest od kilkudziesięciu lat.
krzych603 / 83.26.196.* / 2015-12-27 10:28
Przecież nie od dziś prawo działa tak jakbyś był winnym i musisz udowadniać swoją niewinność, nic się nie zmieni
Janusz678 / 78.9.110.* / 2015-12-27 05:52
~Moralnością raty nie zapłaci sie panie Sędzio TK ani nie napełni żoładka. Prosze więc nie pleśc bzdur o moralności. Jak ludzie maja zyc kiedy wszelkie domowe opłaty opiewaja na kwote 4 tys zł a dostaja na rekę 2 tyś. Trzeba grzebac po smietnikach, zbierac złom makulature a dobre rzeczy wymyć, wyprac i odsprzedać. Jestem z porządnej rodziny ale tak robie. Dzisiaj juz byłem na smietniku ale nikt o tym nie wie.
Jolka - katolka / 174.113.84.* / 2015-12-27 04:06
"Co ważne dla podatników, jeżeli skarbówka uzna, że wydają zdecydowanie więcej niż powinni - zapłacą podatek w wysokości aż 75 procent."

Brawo. Nareszcie będzie sprawiedliwie. Skarbówka będzie mogła uznać, że Kowalski wydał więcej niż powinien (kontrola kart kredytowych i rachunków bankowych przez rząd?) i każe mu zapłacić podatek (plus karę, ma się rozumieć) A Kowalski będzie musiał udowodnić, że pieniądze, na przykład, pochodziły z jego oszczędności, albo z pensji żony. Oczywiście, skarbówka nie będzie musiała jego tłumaczeń uwzględnić, bo w końcu jak Kowalski udowodni skąd owe oszczędności się wzięły?
res / 89.73.194.* / 2015-12-27 02:49
Zgodnie z art. 6 k.c. ten kto wywodzi skutki prawne powinien temu dowieść. Co to znaczy że podatnik za dużo wydał? Czyli pieniądze które zostały zarobione w wyniku przestępstwa nadal będą "legalizowane" przez skarbówkę? Czy to nie zajeżdża udziałem państwa w przestępstwie?

Najnowsze wpisy