Zmiany w ubezpieczeniu zdrowotnym dla bezrobotnych?
Money.pl
/ 2013-05-27 12:32
ważniak
/ 83.7.187.* / 2013-05-27 12:58
Jak zmniejszyć procentowo bezrobocie?
Oddzielić ubezpieczenia zdrowotne od statusu bezrobotnego.
ergo ludzie szukajacy pracy ponad rok czasu będą mieli dalej ubezpieczenia, ale już nie będą klasyfikowani jako bezrobotni:D.
Według mnie ten projekt nic nie wnosi, dlatego szkoda na niego papieru i pieniedzy podatników, pozatym to nie reforma tylko pozory dzialania.
Reformą można było by nazwać np: przekształcenie urzedów pracy w nacjonalistyczną firmę, w której produkowano by dobra, prowadzono usługi, przez bezrobotnych wzamian za to otrzymywali by równa pensję 30% średniego tygodniowego wynagrodzenia w danej specjalności + ubezpieczenie zdrowotne + ubezpiecznie emerytalno-rentowe.
Lecz taki podejscie miało by swoje wady i zalet.
wady:
- prowadziło by do obniżenia konkurencyjności prywatnych podmiotów
- powodowało zwiekszenie wydatków państwa
zalety:
- każdy obywatel pracował by miał by doświadczenie, wiec nie był by wykluczany po roku nieobecnosci na rynku z nowinek swojej specjalności, zawodu.
- umożliwiło by zmniejszenie bezrobocia do zdrowego 1% poziomu.
- zwiekszyło by płynność w ZUS, a tym samym OFE
Reszte sobie sami dopiszcie.:)
Niektóre media informowały, że MPiPS chce ukrócić fałszywe bezrobocie i wśród planowanych zmian przygotowuje takie rozwiązanie, aby bezrobotny, który odmówi przyjęcia już pierwszej oferty z urzędu pracy, został wykreślony z rejestru na 9 miesięcy i stracił dostęp do bezpłatnej służby zdrowia.
co? niemożliwe! czyżby stado hejterów, które tutaj na forum tak biadoliło na ten temat myliło się? No zaskakujące...
Babciakoślawa
/ 91.215.33.* / 2013-05-27 12:51
I nadal ukłony w stronę szarej strefy. Wiem że w wielu krajach bezrobotny ma socjal ale tam nie ma tak ogromnej szarej strefy. U nas robi się wszystko aby ona nadal rosła w siłę a ludzie tam operujący żyli w dostatku a podatnicy, pracodawcy, pracownicy tracili i tracili i utrzymywali kombinatorów i leni.90 % zarejestrowanych bezrobotnych to kombinatorzy lub pracujący w szarej strefie.70 % emerytów pracujących to szara strefa. Miliardy strat i obciążeń dla płacących podatki. Ale co tam lepiej populistycznie bo może w wyborach dadzą głos.
lkjhgfdssdfghjkLKJHGHJKL
/ 212.14.47.* / 2013-05-27 13:05
Aj, waj, ajajajaj. Gdzieś ty się urodził? Chyba w USA albo w Niemczech. Tam są sami prawomyślni i szczerze wieżący władzy obywatele. Tam też do niedawna był pełny socjal dla niepracujacych obywateli niezależnie od powodu dla którego nie pracują. Teraz to się zmienia. w UE zgodnie z deklaracjami z okresu powstawania UE jakoby dla dobra obywateli. Teraz trwa totalne przykręcanie sruby i ograniczanie swobod i wolności obywatelskich w tym oczywiście redukowanie socjalu na pierwszy miejscu. Skonczyło się czarowanie obywateli wolnościami. Teraz gdy rybki są już w sieci przyszedł czas na pokazanie im noża do odcinania rybkom głów. Hitler gdy dochodził do władzy także obiecywał obywatelom złote góry a skonczylo się dyktaturą i obozami dla niepokornych. Oby aż taki los nie spotkał niegrzecznych obywateli w Eurokołchozie.Czego wam i sobie nie życzę.
mi-si
/ 37.225.26.* / 2013-05-27 12:32
Krok w dobra strone. U celu tej drogi powinna byc jednak zasada: daje Ci prace a ty jej nie chcesz? OK!, ale nie pros o pomoc, nie zadaj bezplatnego leczenia na koszt tych co uczciwie pracuja i szanuja prace.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Nie tak, ze względów konstytucyjnych tak, czy siak to podatnik pokrywa koszty leczenia wszystkich obywateli.
Zmiana owszem powinna iść dalej- w kierunku LIKWIDACJI składki zdrowotnej. Po prostu taniej jest;
- uznać, że każdy obywatel jest ubezpieczony
- zaprzestać naliczać, wykazywać, odprowadzać, przelewać, naliczać odsetki, ścigać za niepłacenie, odliczać częściowo od PIT
- transferować z ZUS do NFZ
Czyli po prostu finansować publiczną służbę zdrowia wprost z budżetu, tak jak np. policję.
Oczywiście wymaga to:
- korekty stawki PIT powiedzmy o + 1 pkt.proc.
- korekty innych podatków
- urealnienia podatku dochodowego rolników