Zminiejszenie składki na ZUS? Palikot: To możliwe
Money.pl
/ 2012-04-15 14:13
nick_rp
/ 217.168.128.* / 2012-12-21 21:36
[...]
### POST USUNIĘTY Z POWODU ZŁAMANIA REGULAMINU FORUM MONEY.PL ###
Czemu zmniejszyc skłądki!! A a nie lepiej zlikwidować cąły ZUS!! Wywalić wszytskich tych nie robów na bruk , budynki zburzyć , historię zatuszować!!
Jaromir 14
/ 91.215.1.* / 2012-04-15 20:15
Palikot nie musi niczego nowego wymyślać. Wystarczy zrealizować zapowiedzi PO. Poprą Go wszyscy wyborcy, którzy oddali głos na PO i zostali wystawieni do wiatru.
Tomuś-
/ 83.5.119.* / 2012-04-15 19:18
PALIKOT Wpis usunięty ze względu na regulamin forum.WABI POPULIZMEM, A GDY PRZYSZŁO DO PODNOSZENIA WIEKU EMERYTALNEGO TO OCZYWIŚCIE NIE POPARŁ REFERENDUM ... WIEK ZOSTANIE PODNIESIONY;
TEN KOLEŚ JEST PUSTY JAK LEJ PO BOMBIE ...
ZRESZTĄ WYSTARCZY PRZEJRZEĆ W JAKI SPOSÓB PRZEJĄŁ ZAKŁADY ALKOHOLOWE POLMOSU TO JUŻ WSZYSTKO WIADOMO ... DOBRE UKŁADY Z KOMUCHAMI POPŁACAJĄ, A TERAZ JAK SIĘ MA KASĘ TO WARTO GRAĆ ŚWIETNEGO DEMOKRATĘ, LIBERAŁA, REWOLUCJONISTĘ ...
W SKRÓCIE MÓWIĄC DAJCIE SOBIE Z NIM SPOKÓJ BO TO OCZYWISTA USTAWKA, KTÓRA MA BARDZIEJ ZANĘCAĆ TĄ POLITYCZNĄ GNOJÓWKĘ MASOŃSKIEGO KARTELU POLITYCZNEGO ;
Sierpińska
/ 77.254.149.* / 2012-04-15 18:59
Kiedyś Pan Palikot mówił o tym, że ogromna część dochodu firm zagranicznych z polskimi filiami jest wyprowadzana z Polski za pomocą różnych metod. Średnia efektywna stopa opodatkowania podatkiem dochodowych tych firm to jakieś 10%, a polski przedsiębiorca BULI 19% plus wszelkie dodatkowe opłaty. TUTAJ jest KASA i trzeba do niej sięgnąć, a nie wyciągać pieniądze obywatelom Polski, które wylatują do Niemiec, Francji, itd...
Misiek &Co.
/ 83.30.193.* / 2012-04-15 19:11
To ciekawe, co piszesz - tj. kiedy Palikot to mówił - i co w tej sprawie zrobił. Dokładnie nic.
Napisał ci już ktoś, że jesteś zawodową propagandystką, która zajmuje się ocieplaniem wizerunku pretorianina Platformy? Nie? Więc właśnie ci to napisałem.
GreQ
/ 83.22.104.* / 2012-04-15 17:47
Czemu nie... Być może, byłby to malutki krok w stronę całkowitego zniesienia przymusu ubezpieczania się w ZUS-ie.Przykład z alkoholem jest moim zdaniem adekwatny i całkiem trafny.
Generalnie im mniejsze podatki(w tym ZUS),tym bardziej pracodawcy ,są skłonni zatrudniać nowych pracowników a nowi przedsiębiorcy lub firmy zagraniczne chętniej będą inwestowały w Polsce,co z kolei stworzy jeszcze więcej miejsc pracy.
Gdyby ten projekt przyniósł oczekiwane rezultaty ,ludzie zaczęliby się zastanawiać nad sensem istnienia Zakładu Utylizacji Szmalu...
gfdfgfdsgfd
/ 178.36.27.* / 2012-04-15 19:59
Raczej krok w kierunku likwidacji możliwości nie uczestniczenia w ZUS. Przecież chce zlikwidować umowy, w których tego ZUSu nie trzeba płacić, a co za tym idzie chce ludzi, którzy na takie właśnie umowy pracują pozbawić miejsca pracy.
GreQ
/ 83.22.104.* / 2012-04-15 23:00
Masz absolutną rację.Nie doczytałem pierwszego akapitu.Myślałem ,że ktoś inny zaproponował ten zakaz a on chciał go zrekompensować mniejszymi składkami.Cieszę się ,że ludzie świadomi czuwają ;)
PS. Pozdrowienia dla gfdfgfdsgfd oraz Misiek &Co.
dft54tgfdg
/ 31.63.142.* / 2012-04-15 20:04
Ty chyba nie wiesz co to jest umowa śmieciowa, bądź też słyszałeś o niej wyłącznie w tv. ZUS jest niczym w porównaniu z tym, jakich przywilejów nie posiadasz.
TooskZlikwidujPrzywileje
/ 87.205.243.* / 2012-04-15 22:22
No to wygląda że jesteś w mniejszości.
Bo większość ludzi uważa że lepiej od ZUSu zadba o swoją przyszłość.
Tutaj masz wybór.
Chcesz się ubezpieczyć w ZUS-płacisz składki- przyjmą bardzo chętnie, chcesz mieć płatne zwolnienia lekarskie-ubezpieczasz się.Chcesz mieć urlop płatny-z każdej wypłaty odkładasz 1/12-proste.
Dlaczego uważasz że jak nie masz wyboru i masz to wszystko w pakiecie-nie wiem.
sese345
/ 31.63.150.* / 2012-04-16 10:49
Owszem, lecz ta wypłata musi być godna, a bardzo często płaca na umowach śmieciowych ledwo wystarczy na życie. Również nie jestem zwolennikiem ZUSu, lecz by na niego odkładać trzeba mieć na to. Jak zapewne dobrze wiesz umowa taka nie gwarantuje ci stałej pracy, a pracodawca może zwolnić Cię z dnia na dzień.
Misiek &Co.
/ 83.30.193.* / 2012-04-15 19:14
Kolega też propagandysta, czy wierzący inaczej - tj. w latające spodki i dolary po 50 groszy?
Fajny ten Palikot, bardzo fajny, a jak się nie da o 30% to chociaż będzie sobie można zapalić i wyskrobać się do woli na koszt podatnika.
Pracujcie towarzyszu, partia liczy na was.
GreQ
/ 83.22.104.* / 2012-04-15 23:03
Odwołuję swój pierwszy komentarz.Źle zrozumiałem art.,tzn. nie doczytałem.
eme
/ 77.253.177.* / 2012-04-15 17:22
Bajery opowiada.Czyta reklama swojego ugrupowania.Moim zdaniem nierealne.
maciekkkk
/ 2012-04-15 16:55
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Tylko kto wypłaci obecne świadczenia?! i z czego? Z podatków?
Trzeba zlikwidować przymus ubezpieczania w ZUS. Płacenie tej składki nie różni się niczym od odrabiania pańszczyzny na rzecz feudalnego pana. Średniowiecze!!!
Ten człowiek nie potrafi wyjść mentalnością poza system, w którym się urodził.
śmieciowy
/ 46.113.38.* / 2012-04-15 16:44
Obciążenie tzw.umów śmieciowych składkami na ZUS - które płacili by pracodawcy ale i pracownicy - to niezawodny sposób na zwiększenie bezrobocia.
racjonalizator jak się patrzy
/ 46.204.110.* / 2012-04-15 16:08
już wiem dlaczego Januszek nie przynosi już świńskiego ryja na konferencje. Wnajął ryjka przenośnego (co widać na załączonej fotce)i w ten przemyślny sposób nie już przesadnie obciążony,
dfd
/ 31.63.140.* / 2012-04-15 16:07
OK 30% ludzie pracujących w Polsce zatrudniona jest na umowy śmieciowe.Liczba ta cały czas wzrasta, ponieważ pracodawcom jest wygodniej wykorzystywać pracownika. Wątpię by ktoś był przeciwny tej reformie, oczywiście nie uwzględniam przedsiębiorców.
Jadsfdf
/ 178.36.27.* / 2012-04-15 20:05
Dlaczego umowy, na których nie pracuje się jako niewolnik oddając kwotę około 70% tego, co człowiekowi zostaje w kieszeni po opłaceniu swojego pana nazywasz umową śmieciową? Myślę, że gdyby nie ograniczenia jakie są wprowadzane przez państwo wszyscy bylibyśmy szczęśliwymi posiadaczami "umów śmieciowych". Niestety państwo chce naszego dobra, choć my go mamy już tak niewiele...
Wyczerpana rodaczka
/ 194.28.222.* / 2012-04-15 15:54
Ludzie zatrudniani są na UM za 1000-1600zł i nie mają z czego płacić ZUS-u, a ich składki zostają w kieszeni pracodawców. Proszę przeliczyć ilu lidzi zatrudnionych jest na UM...Ich emerytury zostają w rękach bardzo małej garstki ludzi.
adam8602
/ 83.11.28.* / 2012-04-15 15:48
Populistyczne obiecanki Palikota są typowe dla komunistów.Gotowi są obiecać każdą głupotę tak jak reżim Tuska.To przecież nic nie kosztuje. Gorzej z pracą.Wtedy wyniki są tylko na froncie ideologicznym.Towarzyszka Środa,Nowicka czy towarzysz Rozenek lub Urban. Co oni zrobili w życiu.Jak tak dalej będzie to towarzysz Palikot cofnie nas do epoki kamienia łupanego i to częściowo za zgodą obywateli.
sradam
/ 90.156.112.* / 2012-04-15 16:49
Jeszcze nigdy nie widziałem tak długiego wylewu jadu beż żadnej konkluzji. Jakiś argument za czymkolwiek? Co ty zrobiłeś w życiu, poza napisaniem tego czegoś, że wypominasz to innym?
Misiek, z rodziną.
/ 83.30.193.* / 2012-04-15 19:07
Konkluzja jest już w pierwszym zdaniu - w słowie komunista. Palikot, jak komuniści obiecuje dobrobyt - co w praktyce sprowadzi się do grabieży majątku i represji dla oponentów. Jest oczywiste, że żadnego zmniejszenia ZUS o 30% nie będzie - chyba, że ktoś wyjedzie z Polski, albo pójdzie na bezrobocie - wtedy redukcja o 100%.
p.s. rząd ma problem z wrakiem więc Palikot mu pomaga jak umie - równie dobrze mógłby dla dobra ZUS (i problemu z wrakiem) obiecać Rolexa każdemu mężczyźnie, który spłodzi dziecko - albo, jak w teleturnieju, że każdy kto coś potrafi dostanie milion złotych, musi tylko przejść kwalifikacje u Wojewódzkiego.
burak2
/ 89.68.228.* / 2012-04-15 15:30
A ja proponuję zmniejszyć ZUS 50% i podnieść wiek do 75lat.hahaha
fdgsfdgfd
/ 178.36.27.* / 2012-04-15 20:08
A ja proponuję zmniejszyć ZUS o 100% i podnieść wiek emerytalny do 80tki.
Do 65 powinienem uskładać całkiem sporą sumkę, za którą do 80 powinienem spokojnie dociągnąć o ile w ogóle dożyję. A wypłaty emerytur dla nielicznych, którzy dożyli 80 powinny być z podatków i w niewielkiej wysokości gwarantującej przeżycie.
burak2
/ 89.68.228.* / 2012-04-15 15:28
Polki muszą rodzić więcej dzieci ?Będzie więcej niewolników na Świecie nie składek w ZUS.Tak dba o to Tusk.