Znamy hasło wyborcze PO. Pokazali billboardy
Money.pl
/ 2009-05-06 20:35
Postaw na Polskę.
Panowie z PO...postawić to ja mogę piwo koledze .
Wiemy że już dawno przepiliście ten kraj
Zaskoczenia i szoku nie było.
Nuuuuda.
Elendir
/ 2009-05-06 22:22
/
Łowca czarownic
A czego byś oczekiwał od parlamentarzystów? Im bardziej "barwni" tym lepiej?
Dla mnie Niesioł i Palikot są zdecydowanie bardziej barwnymi postaciami niz do tej pory Lepper, Maksymiuk i Kwaśniewski, choć tem ostatni nie kończył jako parlamentarzysta.
Oczekiwałem merytorycznej dyskusji a co jest? Sam widzisz i mam tutaj pretensje do wszystkich ugrupowań.
Elendir
/ 2009-05-07 20:51
/
Łowca czarownic
A z kim można by merytorycznie podyskutować? Z autorami "Kolesi"?
..ale widzę, że tu poniżej już się debata pociągnęła. Warto przy tym zwrócić uwagę na wypowiedź 5Xn: typowy produkt naszych obiektynych mediów czyli głosowanie przeciw komuś.
Podobnie oceniam zwycięstwo PO w więzieniach: głosowali ludzie oderwani od rzeczywistości, którzy całą swoją wiedzę o kandydatach czerpali z mediów.
ottt
/ 2009-05-09 19:06
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Możnaby z autorami obietnic Tuska, ale to by było czyste S-F.
Elendir
/ 2009-05-09 22:02
/
Łowca czarownic
Ślepemu od urodzenia nie wyjaśni się kolorów. Podobnie ślepemu z wyboru.
ottt
/ 2009-05-10 00:34
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Sentencja na dobranoc?
Nawet daltonista dostrzeże w końcu kolor kłamstwa w obietnicach Tuska.
nn nnn
/ 93.105.17.* / 2009-05-10 09:56
Jak wierzysz w jakikolwiek obietnice wyborcze to jesteś frajer. Ja głosowałem przeciw Kaczkom a nie na obietnice PO
ottt
/ 2009-05-12 12:41
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Frajer to ten, który w efekcie daje się oszukać. Ja tego o sobie nie mogę powiedzieć. A głosowanie przeciwko komuś nie najlepiej świadczy o świadomości obywatelskiej. Takie myślenie nie ma sensu - nie może być kreatywne.
Elendir
/ 2009-05-10 07:48
/
Łowca czarownic
Kilka razy różne osoby próbowały merytorycznie dyskutować realizację programu wyborczego PO. Ciebie nie bardzo było widać w tej dyskusji, ale nie przeszkadza Ci to pisać tekstów takich jak wyżej. Myślę że niezależnie co by się udało rządowi zrobić to i tak, jeśli takie byłoby zalecenie PiS, pisałbyś dokładnie to samo.
ottt
/ 2009-05-12 12:43
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Wystarczy, że przejżysz moje posty zanim napiszesz coś w rodzaju
Ciebie nie bardzo było widać w
tej dyskusji
i już nie będziesz musiał się wstydzić, że piszesz nieprawdę. Ale pocieszę Ciebie: mnie też się to zdarza w ferworze walki na argumenty.
Elendir
/ 2009-05-12 19:33
/
Łowca czarownic
Wiesz, ja od merytorycznej dyskusji oczekuję czegoś więcej niż powielania spisu obietnic wyborczych PO.
ottt
/ 2009-05-13 18:51
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Od czegoś trzeba zacząć, gdy chce się wybrać partię na którą chce się zagłosować. Skoro naobiecywali a nie koniecznie spełniają to ja uważam, że pora im to wytknąć.
Wiesz, ja na "piękne oczy" swojego głosu nie oddaję, choć w przypadku Tuska to z mocy faktu: nie możliwe.
Skoro oczekujesz merytorycznej dyskusji to sam zacznij wypowiadać się merytorycznie: w moim ostatnim poście nie uświadczysz
powielania spisu obietnic wyborczych PO
.
A że parę razy wytknąłem listę cudów? Lepiej tak, niż pisać: pisobolszewia, pisuary, po-dofile czy jeszcze gorzej jako towarzystwo do inwektyw dodając wykrzykniki i kolejne inwektywy.
Elendir
/ 2009-05-13 19:09
/
Łowca czarownic
W tym wątku jakoś nie widzę nic merytorycznie napisanego do czego warto się odnieść.
ottt
/ 2009-05-13 20:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A jednak napisałeś.
Kusi?