1. Po decyzji Trybynału w Luxemburgu w sprawie polskiego systemu OFE, trzeba w trybie pilnym zlikwidować OFE w obecnym przymusowym kształcie.

uzadanienie : To beznadziejnie głupie by zmuszać ustawowo
pracujących w Polsce, by wpłacali na OFE, ktore np kupią za to obligacje Grecji, "bo dobrze oprocentowane".
- przecież takiej ciemnoty nie ma w żadnym państwie Unii, bo by obywatele śmiechem zabili swoich przywódców.

2. Zbadać i ujawnic nazwiska tych, ktorzy podpisywali tę "reformę", gdy wchodziła w życie, powołując komisję sejmową na ksztalt tej Dorosza od prywatyzacji PZU?

3. Zezwala sie na plucie na fizis Krzysztofa Wroblewskiego, obecnego Naczelnego "Rzeczypospolitej" narysowanej przy jego "opiniach" publikowanych na drugiej stronie Rzeczpospolitej - trzeba było zacząć wcześniej, za czego przeoczenie sie przeprasza, ale po jego "opinii" o Afganistanie z dnia 22 grudnia 201, jest to w zasadzie obowiązkowe.

4. PRZECZYTAĆ jak Bochniarzowa i Arendarski UDAJĄ GREKA opowiadając się za "paktem fiskalnym" ,(do odcięcia sie od ktorego zostali tu wezwani), w swoich felietonach w Rzeczpospolitej z 20 grudnia (chyba) - albo rżną głupa. Rozumiemy bowiem, że Bochniarzowa i Arendarski w trosce o konkurencyjnośc polskiego wyniszczonego, zgodoną z ich rentierską mentalnością, polityką pieniężną Balcerowicza-Belki, teraz domagają się by przedsiębiorcy w Polsce płacili taki "CIT" jak płacą w krajach, ktore głupoty Balcerowicza nie przeżywały, a którym pali się do paktu fiskalnego.
Można tak zrobic i owszem ALE DOPIERO jak Belka przestnie rzucać belki po nogi gospodarki i obniży stopy.

5. TRZYMAĆ KCIUKI ZA ORBANA w jego zmaganiach z urzędnikami z Unii co fo tego :KTO TU RZĄDZI" - ewenyulanie zamiast MFW to Węgrom dac te pożyczkę z rezerwy NBP. Jan Vincent KLEPNIE!! A Belce i tak to wszystko wisi, jak zawsze (no chyba, żeby chodziło o JP Morgan).

Podstawowym błędem ustawy o OFE jest system opłat za zarządzanie aktywami przekazywanymi przez ubezpieczonego. Jeżeli wynagrodzenie jest płatne z góry przed wykonaniem pracy i wysokość wynagrodzenia jest niezależna całkowicie od efektów uzyskanych z tej pracy to jest to zasada więcej niż komunistyczna. Bowiem wynagrodzenia firm zarządzających OFE wynoszą taką sama wartość czy wypracują dla ubezpieczonych zysk czy będą miały wielkie straty zawsze mogą sobie pobrać od każdej wpłaty najpierw 10 potem 7 lub 4 procent ostatnio 3,5% im się należy. Maja lepiej niż w komunizmie bo ten procent jest pobierany z góry. Każdy, kto chociaż jeden podręcznik o motywowaniu ludzi do dobrej pracy przeczytał wie, że każdy pracownik dąży zawsze do racjonalizacji swojego postępowania. Jeżeli wynagrodzenie jest stałe to racjonalny pracownik dąży do tego, aby to wynagrodzenie osiągnąć przy minimalnym możliwym wysiłku. Jeżeli wynagrodzenie rośnie wraz z ilością godzin pracy to pracownik spowalnia swoje działanie, aby uzyskać wynagrodzenie dodatkowe za pracę w nadgodzinach a jeżeli wynagrodzenie jest w odpowiedniej części prowizją od uzyskanego wyniku to oczywiście pracownik skupia się na tym, co prowadzi do osiągania wyższego wyniku.
Tymczasem zyski firm zarządzających OFE rosną tylko, gdy rośnie liczba pozyskanych klientów, którzy wpłacają składki, i gdy pozyskuje się klientów o wysokich zarobkach, którzy płacą wysokie składki. O zysku firmy zarządzającej OFE decyduje więc wyłącznie suma zebranych składek. Przy takich ustawowych zasadach osiąganie wzrostu wartości jednostek uczestnictwa co decyduje o wysokości przyszłych emerytur dla ubezpieczonych jest dla zarządzających OFE sprawą nie najważniejszą. Jest to ważne tylko do momentu uzyskania wyniku przeciętnego dla wszystkich funduszy potem już zarząd OFE nie musi się starać, bo, po co od tego nie rosną zyski firm zarządzających OFE. Lepiej wydać więcej pieniędzy na kłamliwe reklamy, aby pozyskać nowych płatników składek to zwiększa znacząco zyski. Dlatego całe 9 lat mieliśmy do czynienia z nieuczciwą reklamą, która w związku z jej nieuczciwością powinna być zakazana. Kłamliwość reklam OFE polegała na tym, że podawano wysokie stopy wzrostu wartości jednostek uczestnictwa w specjalnie dobranych okresach, w których wzrost wartości jednostek uczestnictwa był największy. Każde OFE podawał te wyniki za takie okresy, w których mogło się pochwalić największym wzrostem wartości jednostek a pomijać milczeniem swoje najgorsze okresy. To nie pozwalało klientom OFE na bieżąco porównywać wyniki i podejmować trafne decyzje o wyborze pierwszego OFE oraz decyzje o zmianie OFE. Należy wobec tego wprowadzić tylko 2 zmiany do ustawy o OFE:
1) Zyski klientów OFE powinny być przeliczane w stosunku do sumy wpłaconych składek a nie do ich części zainwestowanej. Nie sądzę aby taka zmiana ustawy wymagała wielkiej pracy legislacyjnej i nie mogła być wprowadzona jeszcze w tym roku.
2) należy zmienić zasady wynagradzania firm zarządzających OFE następująco:
Ustalić jednakową dla wszystkich OFE prowizję pobieraną jak dotychczas od każdej wpłaconej składki ale stanowiącą zaliczkę należnego wynagrodzenia za zarządzanie funduszem. Drugą część wynagrodzenia powinna stanowić prowizja za przyrost wartości jednostek uczestnictwa w funduszu uzyskaną w określonym czasie. Prowizja ta mogłaby przykładowo stanowić np. 3% od sumy wzrostu uzyskanej w każdym kwartale i 2 % od wzrostu uzyskanego w roku kalendarzowym. Jeżeli wartość jednostek spadałaby prowizji nie można byłoby potrącać z stanu konta ubezpieczonego. Tym sposobem uzyskiwanie dobrych wyników dla ubezpieczonego skutkowałoby wyższymi przychodami firmy zarządzającej i większym jej zyskiem, interes firmy i interes klientów zbliżyłyby się do siebie.
Dlaczego od tego tematu wszyscy politycy uciekają?

Celem tego rzadu jest pozbawienie Nas emerytur z starego systemu naliczania.Działania doprowadzą do ustalenia jednej emerytury na poziomie minimum socjalnego.Jeżeli nie przegonimy tej mafii to obudzimy sie z ręka w nocniku.

Kłamstwo emerytalne wyprowadzi ludzi na ulicę. Czy wtedy propaganda Tuska i jego ferajny ogłosi wszystkich KIBOLAMI i CHULIGANAMI ?

to nie są nasze czy wasze emerytury. To jest kapitał na którym banksters chca zarobić. A jak się im nie uda to państwo dopłaci do banków z podatków obywateli a prezes weźmie premię za dobre dojscia w rządzie.

OFE nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za swoje decyzje finansowe i z reguły sa powiązane z zachodnimi instytucjami finansowymi więc widzę takie zagrożenie że nasze OFE "zainwestują" w jakieś papiery wartościowe np banku francuskiego zabezpieczone greckimi obligacjami. Bank dostanie żywą gotóweczkę za śmieciowe instrumenty finansowe, nasze OFE rozłoży bezradnie ręcę i powie " staraliśmy się ale nie wyszło" i zgarnie swój % za zarządzanie portfelem a nasi przyszli emeryci stracą cała kasę z tego filara