Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zoll: W podatku liniowym nie chodzi o prawa człowieka

Zoll: W podatku liniowym nie chodzi o prawa człowieka

Wyświetlaj:
KKP / 80.53.152.* / 2009-07-13 11:22
Naszły mnie jeszcze dwie refleksje:
1) od kiedy to wyższe podatki wspomagają gospodarkę?
2) od kiedy to Rzecznik lub Trybunał Konstytucyjny maja sie zajmować tym co lepsze lub gorsze dla gospodarki? Te ordany sa od stosowania prawa a zwłasza konstytucji. Np. prawa podatników w postepowaniu podatkowym powodują wyższe koszty dla państwa. Cz z tego wynika, że Trybunał ma się kierować "interesem gospodarki"?
sceptyk / 2009-07-13 11:57 / Tysiącznik na forum

1) od kiedy to wyższe podatki wspomagają gospodarkę?

Na zacnej uczelni, zacny skądinąd profesor przekonywał studentów studiów podyplomowych (a było to w czasach Balcerowicza, i jego pierwszej podwyżki podatków), że wprawdzie we wzorze na PKB stopa podatkowa jest w MIANOWNIKU, ale jednak im jest wyższa, tym ma bardziej zwiększa PKB. O ile, ma się rozumieć zwiększenia "T" dokonuje tej klasy polityk i teoretyk ekonomii jak Balcerowicz.
KKP / 80.53.152.* / 2009-07-13 11:09
Jako prawnik uważam, że pan profesor jest żałosny.
Podatek liniowy oznacza, że przy stawce np. 18% , zarabiający 10 000 zł. zapłaci 1800 zł podatku a zarabiający 20 000 zł zapłaci 3600 zł podatku, zarabiajacy 100 000 zł zapłaci 18 000 zł itd. Tak więc nadal będzie to zróżnicowanie, które tak kocha pan profesor. Do równości obywateli wobec prawa nadal daleko, ponieważ tylko podatek pogłówny spełnia to kryterium....
Pilsener / 2009-07-13 08:34 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"ci co zarabiają więcej, powinni w większym stopniu przyczyniać się do rozwoju gospodarczego" - jasne! Do rozwoju partii chyba. Dlatego należy im wszystko zabrać i uwłaszczyć na tym partyjną nomenklaturę oraz kościół - niech chętni do pracy specjaliści zniechęcą się albo wyjadą z kraju - będzie rozwój jak w Zimbabwe, gdzie wybitny ekonomista, Mugabe zaczął od ograbienia kraju z bogatych i przedsiębiorców.
Pilsener / 2009-07-13 08:24 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
W polsce na pracę jest nałożony podatek prawie 40%, pracodawca musi zapłacić 4000 żebyś dostał 2 na rękę, partia nazywa podatki składkami, część podatków ukrywa sprytnie po stronie pracodawcy i robi Wam wodę z mózgu oraz zapewnia sobie polityczne zaplecze w postaci urzędników pod pretekstem przeliczania tego. Co za różnica czy podatek czy "składka", jak wszystko i tak:
- trafia w łapska partii
- jest obowiązkowe?
Składkę to ja płacę do Polskiego Związku Wędkarskiego! ZUS'u, SRUS'y, NFZ'y to są normalne podatki od pracy!

Poza tym jedną z największych wartości i osiągnięć kapitalizmu jest dostęp do pracy, dlatego po co w ogóle opodatkowywać pracę? Dlaczego w polsce drożej od pracy opodatkowane są chyba tylko papierosy? Najbardziej opodatkowana powinna być konsumpcja - gdyż to jest podatek prosty i sprawiedliwy, w dalszej kolejności: kapitał, czyli podatki od środków trwałych natomiast po co opodatkowywać pracę? Iksiński idzie do pracy za minimalną i jeszcze partia mu prawie połowę zabiera! Dlaczego niszczymy podatkami pracę dla zwykłych, szarych, nierzadko biednych ludzi (najniższe warstwy najdotkliwiej odczuwają niskie płace i bezrobocie) a subsydiujemy lenistwo i wielkie koncerny? Taka to wolność i demokracja? Sprawiedliwość społeczna?
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-07-13 09:21
Pytasz kolego dlaczego praca opodatkowana jest niemal tak wysoko jak papierosy.
Odpowiedź jest prosta. Za praktykowanie nałogu szkodliwego dla zdrowia trzeba płacić, skoro płacą nałogowi palacze tzw nikotyniści to nie ma najmniejszego powodu by płacić nie mieli PRACOCHOLICY.
mruk / 2009-07-13 10:33 / Bywalec forum
Do pisomatołów powyżej.

Może nie piszcie o podstawach państwa i ekonomii?
Odnoszę wrażenie, że macie rodzaj schizofrenii, po prostu nie dorośliście, albo żyliście 20 lat w jakiejś Nibylandii.

Polska ma 75% wydatków stałych w budżecie. Odpowiadają za to wszystkie(!) rządy, których długi trzeba płacić. Rządy, które ustępowały związkom zawodowym, których partie wygrały wybory, bo za pożyczone pieniądze rozdawały kiełbasę wyborczą. A teraz kryzys, wpływy skurczyły się. Dlatego trzeba wszystko, co się da opodatkowywać. Te długi, zobowiązania wobec chłopów, rencistów, górników, musimy my. Polacy płacić...

Może jedźcie do Torunia, lub Częstochowy i przekonajcie swego Wodza Prezesa, by zgodził się na odebranie niezapracowanych przywilejów górnikom, weryfikację rencistów, opodatkowanie chłopów i Kościoła? Będzie mnij niż 75% wydatków stałych w budżecie.
Już widzę oczami wyobraźni las transparentów na Jasnej Górze:
"Opodatkować zyski Kościoła!", "Zweryfikować rencistów!", "Rolnik tez obywatel, też chce płacić ZUS!"...
sceptyk / 2009-07-13 12:11 / Tysiącznik na forum

Może nie piszcie o podstawach państwa i ekonomii?
Odnoszę wrażenie, że macie rodzaj schizofrenii, po prostu
nie dorośliście, albo żyliście 20 lat w jakiejś
Nibylandii.


Drogi mruk'u,
nie emocjonuj się tak bardzo, bo jeszcze ci żyłka pęknie i obciążysz budżet państwa kosztownymi kosztami swojego leczenia.
Problem polega na tym, że twoi ideowi patroni, szkoleni na kursach WUMLu, czyli kolega pan Tusk, Rostowski (czy jak tam on się naprawdę nazywa), Balcerowicz, Kołodko, Rosati, i wielu im podobnych michniszczyków, sprawując w Polsce dyktatorską władzę nie zrobili NIC, dokładnie NIC, aby zmniejszyć sztywne wydatki państwa.
Więc nie zwalaj wszystkiego na Kaczorów, bo się ośmieszasz. Realną władze miał Balcerowicz, a teraz ma Tusk (to już prawie DWA LATA mruczku!!!!!!!). I w tym czasie jedyne co potrafili zrobić, to podnieść podatki, czyli haracz płacony przez ciężko pracujących przedsiębiorców i konsumentów. A pieniądze z podatków są wydawane na gigantyczną machinę biurwokacji wszystkich szczebli, utrzymanie rządu i aparatu radarowego terroru.
mruk / 2009-07-13 13:30 / Bywalec forum
Następny...
Ilu jeszcze pisowskich matołów jest na tym forum?
sceptyk / 2009-07-13 13:39 / Tysiącznik na forum
A jakiś konkret z siebie wydalisz wreszcie?
Bo o matołach piszesz pod każdym postem.
Niestety nie dodajesz nic więcej.
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-07-13 12:11
"Rząd chce przerzucić na NBP odpowiedzialność za podniesienie podatków"

"Marek Borowski uważa, że rząd chce przerzucić na NBP odpowiedzialność za ewentualne podniesienie podatków. Minister w Kancelarii Premiera, Sławomir Nowak, nie wykluczał przeksięgowania zysków NBP, tak by trafił do budżetu państwa.

Były minister finansów, który był gościem Sygnałów Dnia, uważa, że ta wypowiedź była co najmniej niestosowana, a wręcz skandaliczna. Jego zdaniem, była to jedynie próba sił z bankiem centralnym. Według Marka Borowskiego, rząd - wbrew zapowiedziom - zamierza podnieść podatki i odpowiedzialność zrzucić między innymi na Narodowy Bank Polski."

mruk uPOwszechnia nową strategię platformy, trzeba wyborców przekonać,że winę za POdwyższenie POdatków
ponoszą wszyscy wkoło ino tylko nie platforma.
Platforma za POśrednictwem mruka daje nam sPOry wybór winnych renciści górnicy rydzyk ,Wódz, każdy może sobie wybrać dowolnego winnego,według uPOdobań,
POd jednym wszakże warunkiem każdy tylko nie PREMIER

ps rozczarowałeś mnie mruku nie czepiając się orta PRACOCHOLICY,niemniej jednak kontakty z tobą choć tylko w sieci nadal wzbudzają we mnie abominację
IKH[PH / 87.115.80.* / 2009-07-13 07:35
W POLSCE ZOSTALO CHLOPSTWO 99% RESZTA TO PSEUDO ELITY.A CHLOPSTWO JEST CIEMNE I NIGDY NIE BEDZIE CHCIALO PODATKU LINIOWEGO...
sceptyk / 2009-07-13 12:14 / Tysiącznik na forum
Chłopstwo płaci tylko podatek rolny, więc lniowość, progresywność, wykładniczość czy potęgowość opodatkowania ma tam, skąd wypadają krowie placki.
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-07-13 14:23
płaci też VAT
sceptyk / 2009-07-13 16:38 / Tysiącznik na forum
Ale też ODLICZAJĄ VAT.
Warto o tym pamiętać, ponieważ jakieś 10 lat temu zniesiono ZWOLNIENIE nie przetworzonej żywności z VAT, a wprowadzono stawkę 0% i 3%.
Natter / 2009-07-13 08:13 / Tysiącznik na forum
Ty jaśnie oświecony,żeby nie było chłopstwa nie miałbyś co żreć i zdechłbyś z głodu.
Binarek / 212.160.172.* / 2009-07-13 08:38
Daj spokój to prowokacja
Właśnie przez takie głupie teksty dyskusja o podatku liniowym schodzi do wyzwisk
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-07-13 08:05
ależ chłopstwo go chciało i głosowało na PO, ale PO od początku oszukiwała chłopstwo twierdząc że wprowadzi taki podatek.
Zresztą może i to zrobi ale RÓWNOLEGLE a nie ZAMIAST.
Binarek / 212.160.172.* / 2009-07-13 08:44
Z Chłopstwa Ty takze pochodzisz.
Ciężko wprowadzić podatek liniowy gdy nie ma większości w parlamencie a prezydent tylko czeka aby ustroić się w piórka "obrońcy uciśnionych"
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-07-13 10:40
nie tylko pochodzę ale nawet jestem.
A co do podatku liniowego przez PO to albo jesteś naiwny albo jesteś z PO.
remiecha / 83.24.206.* / 2009-07-13 11:42
Kochani 100 % podatku to zawsze zero . Jest za dużo państwa w państwie i to fakt ale nikt go nie chce zlikwidować . Nikt nie mówi o ograniczeniu liczby urzędników bo lepiej stworzyć jakies nikomu niepotrzebne etaty żeby ludkowie głosowali na partie która te etaty stworzyła . A i bezrobocie troszkę spadnie . Jak pan profesor mówi o solidaryzmie to wiem że nie wie o czym mówi . Widocznie taki to profesor . O górnikach i chłopach było mówione więc nie będę się powtarzał . Widzę z przerażeniem że nikomu w tym kraju nie zależy na zrobieniu porządku a tylko na wygraniu następnych wyborów . Kiedyś Wilczek zrobił prawdziwą reformę a potem było już tylko złodziejstwo .
Binarek / 212.160.172.* / 2009-07-13 11:28
Nie wierzyłem, że uda się partie odciąć od państwowego koryta.
Mimo protestów SLD, PiS i PSL jakoś się udało

Nie nazywaj innych naiwniakami bo któregoś dnia możesz się tłumaczyć z Twojej "nieomylności"
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-07-13 12:12
no to zobaczymy czy (i jak) PO wprowadzi podatek liniowy
remiecha / 83.24.206.* / 2009-07-13 11:48
raczej nie komentuje cudzych wypowiedzi ale nie widzę żeby odciągnięto SLD PIS i PSL od koryta ale mogę się mylić
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy