Forum Polityka, aktualnościGospodarka

ZUS kosztuje nas ponad 4 mld zł. Ile poszło na Ojca Mateusza i Lato z Radiem?

ZUS kosztuje nas ponad 4 mld zł. Ile poszło na Ojca Mateusza i Lato z Radiem?

Wyświetlaj:
Ankabranka / 91.215.33.* / 2013-11-07 10:24
To typowa państwowa mafia działająca legalnie bo mafia tworzy ustawy,przepisy.
osa182 / 77.253.200.* / 2013-11-07 09:53
OFE wprowadzono w Polsce pod presją Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego, organizacji działających na rzecz międzynarodowych instytucji finansowych, w tym wielkich towarzystw ubezpieczeniowych i banków z krajów wysoko rozwiniętych. Przymusowy filar kapitałowy to dla nich wspaniałe źródło zysku. W latach 90. Polska i inne kraje naszego regionu padły ofiarą ekspansji tych podmiotów. Okazały się zbyt słabe, by się oprzeć wielkiej presji z ich strony. Borykająca się z transformacją gospodarczą i dużym zadłużeniem zagranicznym Polska była na łasce instytucji międzynarodowych. To przecież wtedy zredukowano nasze zadłużenie w Klubach Londyńskim i Paryskim o 50%, ale w zamian przysłano nam komorników, przedstawicieli Banku Światowego. Jeden z nich stanął na czele państwowej instytucji wprowadzającej reformę emerytalną. OFE w Polsce wprowadzono więc w warunkach ograniczonej suwerenności. Część krajów, na które także napierano, np. Słowenia, nie dała sobie narzucić czegoś takiego. – Żaden rozwinięty kraj nie chciał tego wprowadzić. Kraje silne czy mające zdeterminowanych polityków potrafiły odeprzeć atak, a u nas prawie cała klasa polityczna poddała się ogromnej presji i wyrafinowanej machinie propagandowej finansowanej przez amerykańską agencję rządową, Bank Światowy i inne instytucje żywotnie zainteresowane stworzeniem w Polsce wielkiego źródła zysku dla oligarchów finansowych. Gdy popatrzymy na strukturę tych funduszy, na ich beneficjentów, to się okaże, że największe zachodnie podmioty finansowe – Aviva (22%) oraz ING (21%) – mają prawie połowę rynku OFE. Niemal 90% aktywów OFE jest zarządzanych przez powszechne towarzystwa emerytalne (PTE) należące do wielkich koncernów międzynarodowych."
byrcyn / 78.8.136.* / 2013-11-07 11:27
To miało być tu ;)))
ale winnych oczywiście nie ma ;)
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 10:38
I tak uważam, że trzeba było [...] prowizję Funduszom, i zwiększać systematycznie środki na konta prywatne, a nie odwrotnie- cofać się do ZUS. Bo ZUS bazuje na "solidarności pokoleń" i ja chcę tą solidarność zobaczyć jak moje pokolenie będzie przechodzić na emeryturę- wyż demograficzny. Kto na mnie zarobi? Kto zarobi na moją emeryturę? 2-3osoby będą musiały utrzymać moją emeryturę. Nikt się na to nie zgodzi- i nic nie dostanę i do kogo się zwrócę? Do Rostwoskiego? Fedak? Boniego? Tuska? Kaczyńskiego? Millera? Pawlaka?... który z tych socjalistów będzie jeszcze żył[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
aslawek / 77.65.83.* / 2013-11-07 09:44
Tzn ze jestem współwłaścicielem tych nowych bydynkow :) ?
To powinienem tam wparowac i zrobić rozpie...dziel i wywalic tych leniwych urzędasów za próg...
debos / 178.42.253.* / 2013-11-07 09:53

To powinienem tam wparowac i zrobić rozpie...dziel i wywalic tych leniwych urzędasów za próg...

Zostaw to chłopie a swoim chorym emocjom daj upust gdzie indziej. W domu też może nie.
byrcyn / 78.8.0.* / 2013-11-07 09:44
pazerne OFE przejadają wielkie ilości naszych składek. Dlatego jakby był prościutki system Kanadyjski, to wystarczyłoby jedno biuro z porządnym komputerem i zatrudnionymi 20 osobami ! Wtedy odpis nie byłby 19,52, tylko 9,52, a uwolnione ogromne ilości pieniędzy rozhulałyby gospodarkę !
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 10:41
MARZENIA! W socjalizmie nie do spełnienia. Socjalizm żyje za prywatne pieniądze i jak każdy nowotwór rozrasta się, pochłania więc coraz więcej środków z rynku, aż w końcu te środki się skończą i socjalizm znowu zbankrutuje...jak i cała socjalistyczna UE a właściwie cały świat zachodni bo USA pod rządami/polityką Obamy także upadnie.
Adam222 / 77.88.138.* / 2013-11-07 17:51
Idiota. Kapitalistycznych złodzieji i biurokratów on nazywa socjalistami. Coś ci się pomyliło. W socjaliźmie dba się o ludzi a w kapitaliźmie jak i okraść i wykorzystać.
guru122 / 77.253.232.* / 2013-11-07 09:30
4 mld zł kosztów w instytucji, która obraca rocznie 175 mld to nieco ponad 2%, więc chyba tragedii nie ma. A to że zus się nie bilansuje i trzeba do niego dopłacać wynika z tego, że nie wszystkie grupy składki zusowskie płacą, np. rolnicy, czy pseudo rolnicy, księża, itd. Dług zusu powiększają też przywileje emerytalne niektórych grup zawodowych oraz ostatnia fala emigracji. Jeśli taki sam zus będą płacić wszyscy bez wyjątku oraz zniesie się wszelkie państwowe przywileje emerytalne, zus może nawet być dochodowy. Artykuł powyższy to kolejny z serii okropny zus, wspaniałe OFE.
debos / 178.42.253.* / 2013-11-07 09:50

zniesie się wszelkie państwowe przywileje emerytalne,

Nie zniesie się bo nie można odebrać praw nabytych.
wiwan / 2013-11-07 10:19
W przypadku osób, które jeszcze na emeryturze nie są, przywilej z jakiego mają nadzieję skorzystać przy przejściu na emeryturę NIE jest żadnym prawem nabytym. Bo do nabycia NIE doszło.
debos / 178.42.253.* / 2013-11-07 10:40
Przywileje nie nabywa się w momencie przejścia na emeryturę a w momencie rozpoczęcia pracy.
jt / 78.10.108.* / 2013-11-07 15:36
Człowieku nie kompromituj się.To jakim prawem podnosi się obecnie pracującym wiek emerytalny?.Gdyby tak było jak Ty rozumujesz,to każdy zatrudniony obecnie,miałby prawo przejść na emeryturę po ukończeniu 65 lat(mężczyzna),60 lat(kobieta).
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 10:50
Tak , ale tylko w resortach uprzywilejowanych. Ponieważ praw takich nie nabywa emeryt z sektora prywatnego lub ze zwykłego sektora publicznego.
Mówiąc wprost- pracownik wodociągów w PRL i w czasach po 89' roku nie jest chroniony w żaden sposób ponieważ Państwo manipulowało przy jego emeryturze w latach 90tych- co roczne wydłużanie czasu przejścia na emeryturę. Lub kasowanie czasu pracy z praktyk w państwowych zakladach pracy, ponieważ kiedyś nie wydawano zaświadczeń o pracy i ZUS o tym wie. Mimo, że mamy ciągłość państwa i składki od pracownika odbywającego praktyki były odprowadzane ZUS cynicznie żąda świadectwa pracy z tych miejsc by obniżyć świadczenie emerytalne- ponieważ wie, że przyszły emeryt nie uzyska świadectwa pracy od nie istniejącej już placówki.

Drugi aspekt nie respektowania praw nabytych i umów związanych z emeryturą. Służby mundurowe mogą pracować w pełnym zakresie i na nieograniczonej stawce wynagrodzenia i jednocześnie pobierać pełne świadczenie emerytalne. Moim zdaniem państwo umawiając się z jakimkolwiek pracownikiem, że wypłaci mu emeryturę po 67roku życia nie ma prawa zakazywać mu pracować po ukończeniu 67roku życia. Pracował całe życie? Dożył 67 lat? Więc emerytura się należy i umowa związana z pracą się kończy. Więc dlaczego nie może pracować i pobierać świadczenia jednocześnie?
debos / 178.42.253.* / 2013-11-07 11:10

Tak , ale tylko w resortach uprzywilejowanych.

No a o czyich przywilejach mamy mówić? Tych którzy przywilejów nie mają?

Moim zdaniem państwo umawiając się z jakimkolwiek pracownikiem, że wypłaci mu emeryturę po 67roku życia nie ma prawa zakazywać mu pracować po ukończeniu 67roku życia

Też tak uważam.
wiwan / 2013-11-07 10:54
Ograniczenia w dorabianiu mundurowi również mają, owszem dużo łagodniejsze, bo mogą stracić jedynie maks. 25% świadczenie.

W przypadku cywilów ograniczenie dorabiania dotyczy jedynie rencistów i emerytów wcześniejszych przed uzyskaniem wieku powszechnego emerytalnego. Jak dotąd emerytka po 60, emeryt po 65 a w przyszłości po 67 r. życia NIE mieli i nie mają ograniczeń w dorabianiu do emerytury.
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 13:31
Nie zapominajmy, że mundurowy odejdzie na wcześniejszą emeryturę (po 15) z niskim uposażeniem i jego emerytura będzie rosła aż osiągnie 100% wartości (liczonej z ostatnich lat- a nie tak jak normalnemu pracownikowi z całości wypłat jakie otrzymywał- czyli dużo mniejszej wartości niż ostatnie wypłaty i tylko około 80%)- dlaczego? Osoba, która fizycznie wypracowuje zysk (produkuje krzesła w prywatnej firmie np.) i opłaca emerytury i pensje Policjanta i żołnierza dostaje 80% ostatnich zarobków a Żołnierz 100% choć przez całe życie nie wyprodukował fizycznego dobra, które można było sprzedać?
Emeryt 54 / 89.77.202.* / 2015-09-07 12:24
Piszesz wyjątkowe bzdury.Jak nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj.Oczywiście po 15 latach emerytura,ale 40% ostatnich zarobków i jeśli pracuje to za każdy rok 1,5% .Po wypracowaniu lat,dostaje aż 75% ostatnich zarobków.Trochę poczytaj,później pisz.
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 11:05
BZDURA! :"Prawo do emerytury, ulega zawieszeniu w razie osiągania przychodu w kwocie wyższej niż 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.

Zmniejszenie wysokości świadczenie emerytalnego powoduje osiągnięcie przychodu w wysokości przekraczającej 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, nie wyższej jednak niż 130% tego wynagrodzenia.
Brak ograniczeń

Do przychodów mających wpływ na zawieszanie prawa do świadczeń emerytalnych nie wlicza się przychodów uzyskiwanych z tytułu wykonywania pracy zarobkowej nieobjętej obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi, np. uzyskiwanych z tytułu darowizn i zapomóg, umowy o dzieło, praw autorskich i patentowych, wynajmu lub dzierżawy nieruchomości albo lokali, chyba że wynajem lub dzierżawa stanowią przedmiot działalności gospodarczej."
wiwan / 2013-11-07 11:17
To zreferowany art. 104 ustawy emerytalnej.
Nie chciało Ci się sięgnąć do art. 103, ust 2. który jasno mówi, że zasady zmniejszania, zawieszania NIE STOSUJĄ SIĘ do emerytów, którzy ukończyli wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 i 27, a więc tym obecnie stopniowym podwyższanym. Do końca 2012 r, w ust. tym był sztywno podany wiek 60/65 lat.

Czyja więc bzdura ?
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 11:51
"Zmniejszenie wysokości świadczenie emerytalnego powoduje osiągnięcie przychodu w wysokości przekraczającej 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, nie wyższej jednak niż 130% tego wynagrodzenia."
Dotyczy to każdego emeryta!!!
wiwan / 2013-11-07 11:55
NIE każdego, a jedynie młodszego niż jego ustawowy wiek emerytalny, a więc emeryta wcześniejszego i pomostowego.

Podałem ci podstawę prawną. Otwórz ustawę i nie prowadź publicznej dezinformacji !

Dla mniej upartych- art. 103 USTAWY
z dnia 17 grudnia 1998 r.
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 12:10
Cofam to- masz rację. Ale do niedawna limity "dorabiania" dotyczyły każdego emeryta- prócz "mundurówki".
wiwan / 2013-11-07 12:23
To też nieprawda.

Art. 103 jest w ustawie od początku jej obowiązywania tj. od 1.01.1999 r.
Tyle, że wcześniej tj. do zeszłorocznej nowelizacji obowiązującej od 2013 jak już napisałem miał wprost wyrażony powszechny wiek emerytalny 60/65 lat- bo ten był sztywny.
wiwan / 2013-11-07 10:49
A może urodzenia ?

Co za bzdura. Koncertowo mylisz zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa z zasadą praw nabytych. Ta pierwsza, owszem znalazł zastosowanie w przypadku reformy emerytur mundurowych poprzez objęcie nowymi zasadami tych, którzy do służby weszli po 31.12.2012. Co nie znaczy, że w czasie ich służby zasady nie zostaną zmienione.
debos / 178.42.253.* / 2013-11-07 11:06

Co nie znaczy, że w czasie ich służby zasady nie zostaną zmienione.

Przeciwnie. To właśnie, to znaczy.
Ja w ogóle nie mówię o zaufaniu do państwa bo to nie ma znaczenia. Prawo rzecz święta. Zaufanie do państwa jest rzeczą płynną i zależy od tego jaki kto ma do własnego państwa stosunek.
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 11:02
Zostaną zmienione. Ponieważ dzisiaj np. w Policji pracuje wyż demograficzny lat 75-85. To chciałbym się dowiedzieć kto na ten wyż demograficzny będzie pracował? Podaję Policjanta jako przykład, bo resorty MSW dostają najwyższe emerytury (średnia 3100zł ale i wyższe 10tys. i najwyższe 17tys. zł) i będą je pobierać już w 2020 roku i będą je pobierać najdłużej w porównaniu z innymi grupami zawodowymi (które przechodzą dopiero po 67 roku życia). Więc na swoich rówieśników będę pracował ja ...mało tego już pracuje na ich pensje i dodatkowo na wcześniejszą emeryturę. Oto solidarność i sprawiedliwość społeczna... SOCJALIZM OT CO!!!
H Szatkowski / 2013-11-07 09:40
Rolnicy nie mają świadczeń z ZUS, więc nie ma to szczególnego wpływu. Więc nieważna jest zbytnio liczba będących w systemie powszechnym- deficyt wynika i będzie wynikać tak jak napisałeś z przywilejów
- emerytur wcześniejszych
- hucpy z naliczaniem emerytur górniczych
- rzeszami świadczeniobiorców ze świadczeniem naliczonym wg starych zasad tj. w oderwaniu od odprowadzonych składek i przewidywanego okresu życia.

O zbliżeniu do bilansowania można by mówić tylko w przypadku, gdyby wszyscy mieli świadczenia wyliczone tak jak nowi ubezpieczeni, którzy nie byli w ubezpieczeniu przed 1999 r, a więc mający Kapitał Początkowy zero, i świadczenie wyliczone w 100% z rzeczywistych składek.

Zawsze będzie jednak problem waloryzacji składek/świadczeń, który też kosztuje.
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 13:26
Niesprawiedliwości można mnożyć w nieskończoność, a próbować kosztownie rozwiązać te problemy także można do usranej śmierci za pieniądze podatnika. Czy nie lepiej byłoby zresetować system w Polsce...cały- nie tylko emerytalny. A jak mówię zresetować to mam na myśli ZRESETOWAĆ!
arooo / 83.144.109.* / 2013-11-07 09:17
175 mld / na 6mln beneficjentów (emerytów i rencistów) daje 29166 rocznie na łebka czyli 2430 miesięcznie, chyba ktoś tu [...]jak to śpiewają strachy na lachy i to za naszą kasę.[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
H Szatkowski / 2013-11-07 09:28
Bo w artykule jest błąd sprowadzający się do dyskusji tylko o rentach i emeryturach, a podane kwoty dotyczą całego FUS, a więc jeszcze kwestii ub. chorobowego i wypadkowego, a co za tym idzie z owych 175 mld, poza świadczeniami dla owych 6 mln świadczeniobiorców długookresowych wypłaca się innym ubezpieczonym zasiłki chorobowe, macierzyńskie, opiekuńcze oraz odszkodowania z ub. wypadkowego.
sadf / 83.31.188.* / 2013-11-07 09:06
nienawidzę ZUSu jak każdy normalny człowiek, ale nakręcanie afery z powodu tego lokowania konkretnego, pożytecznego produktu w serialu za marne 80 tysięcy złotych, świadczy tylko o tym, że [...] i zrobi wszystko, żeby sobie nakręcić klików w artykule. [...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
Ryszard Zielioński / 83.25.221.* / 2013-11-07 08:56
Tylko ludziom pracy wciska się teksty o gospodarce rynkowej. Wszyscy, którzy mają jakąś władzę lub są tzw biznesmenami z Bożej łaski podłączonymi pod jakieś urzędy żyją i mają się dobrze w socjalistycznej gospodarce bo taka ona jest. Inni pozostawieni w faktycznie wolnym rynku padają gdyż ta mała garstka ludzi nie jest wstanie utrzymać tego kraju, kraju rządzonego przez rożne układy o czym ostatnie wybory w PO na dolnym śląsku pokazały
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 11:11
Cieszę, że są na świecie ludzie, którzy rozumieją podstawowe różnice między socjalizmem a kapitalizmem. Czy kapitalizm/wolny rynek to jedyne remedium bez wad na tragiczną sytuację gospodarczą? NIE! Ale na dzień dzisiejszy tylko gospodarki wolnorynkowe rozwijają się, a cały świat zachodni pod presją socjalistów się wali. Czy jeśli Wam powiem, że Afryka pod batem Chin nas wyprzedzi gospodarczo za 60-100lat to mnie wyśmiejecie?
maria635 / 178.235.219.* / 2013-11-07 08:14
Do zus trafia 32% wynagrodzenia czemu tego nikt nie podaje przecież poza składka od pracownika trafiaja obowiazkowe składki płacone przez pracodawcow
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bsf / 46.45.103.* / 2013-11-07 07:56
PO prostu żyjemy w kraju gdzie NIC SIĘ NIE OPŁACA i jest to jedyny taki kraj na Świecie gdzie KRYZYS zameldował się na stałe i przyjął obywatelstwo polskiego "nieudacznika żondowego"
FDA / 188.116.35.* / 2013-11-07 07:14

ubezpieczyciel będzie chciał obok obecnych 48 600 pracowników zatrudnić kolejnych

To cholernie dużo, mając na uwadze że tylko zbiera pieniądze i przekazuje dalej.
Przy dobrym systemie komputerowym powinno być ich 10x mniej.
wiwan / 2013-11-07 10:37
Nie tylko. Obsługuje fizycznie (twarz w twarz) tysiące osób, wypłaca świadczenia, w tym uciążliwe- wymagające ciągłych naliczeń- zasiłki chorobowe, macierzyńskie, opiekuńcze. Prowadzi orzecznictwo do celów rentowych. Wystawia decyzje/informacje papierowe. Prowadzi windykację składek zaległych itd, itp.

Nie twierdzę, że 49 tys. to liczba nie za duża, ale bądźmy rzeczowi.
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 12:22
Obsługuje tyle osób w sposób bezpośredni bo przepisy są niejasne i prawo chore. Po kiego grzyba emeryt, rencista ma udać się do ZUS osobiście? Kasę z mojej wypłaty biorą automatycznie, dopłatę z budżetu do swojego deficytu otrzymują automatycznie...a po 1200zł trzeba się nachodzić??? [...]

To jest chęć zachowania status quo za wszelką cenę. Czemu afera pod nazwą "deficyt ZUS" "zagrożone wypłaty świadczeń" wybuchła teraz??? Po 23 latach od transformacji! Czemu 23 lata rządów nie ruszyły ZUSu i wypłat świadczeń z nich wypłacanych. Jak już ktoś ruszył 14 lat temu- OFE- to się to szybko likwiduje, a nie reformuje. A trupa z PRL, który od zawsze był deficytowy się reformuje?

[...] to jest instytucja państwowego haraczu i represji. Kontroli przepływu środków. To jest trzon prawdziwej władzy. Nie sejm i Wiejska tylko kontrola środków wypłacanych. Więc zawsze będzie utrzymywać się mechanizmy socjalistyczne bo tylko dzięki nim można w pełni kontrolować niewolnika... aż do śmierci. Cudem jest wypłacanie jakichkolwiek pieniędzy zgromadzonych w ZUS...po [...] tylu latach przepadania tych pieniędzy na rachunek skarbu państwa.

Emeryt ma prawo głosu więc dobrze jest go mieć na postronku wypołacanych świadczeń, dlatego też liczba zatrudnionych w sektorze publicznym znowu się zwiększa (już 3,5mln ludzi). Nawet pracujący na czarno, a zatrudniony w UP będzie głosował na obecne ekipy!... będzie głosował na tych, którzy zachowają publiczną służbę zdrowia. ITP![...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
chory komunistyczny ZUS / 79.185.181.* / 2013-11-07 06:32
BRAKUJE PIENIĘDZY NA LECZENIE, BRAKUJE NA EMERYTURY A SOBIE ROZDAJĄ CO ROKU PREMIE I NAGRODY.A SKŁADKI SĄ BARDZO WYSOKIE, DWA RAZY WYŻSZE NIŻ W WIELKIEJ BRYTANII.
ako2013 / 37.31.60.* / 2013-11-07 06:12
Hmm 53 tys i 33 tys, powinni kur.. miec srednia krajowa. Mocno przeplacani ludzie... ale pewnie mocno przyspawali sie do stolka bo takie dojne korytko nigdzie sie nie znajdzie
Broń-dla-uczciwych-TAK / 212.87.244.* / 2013-11-07 11:55
Tak jest realizowana polityka prorodzinna: ciotka w urzędzie zatrudnia swoją siostrzenicę. Wujek kuzyna, działacz kolegę... Hofman w KGHM zatrudnia żonę. Tusk zatrudnia działaczy pompujących struktury lokalne by Gowin przegrał...

PS> Jedyną znaną mi polityką prorodzinną jest wysoka stopa życiowa obywatela i pewność zatrudnienia lub znalezienia pracy. A to zapewnia tylko gospodarka wolnorynkowa. Takiej w UE już nie ma.
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy