Forum Forum emerytalneZUS

ZUS przykręcił śrubę, zniknęła połowa rencistów

ZUS przykręcił śrubę, zniknęła połowa rencistów

Wyświetlaj:
griko / 2010-07-28 10:58 / portfel
Płacę potrójną składkę zdrowotną (kara za pracę w 3 instytucjach) a korzystam wyłącznie z prywatnej (płatnej) opieki lekarskiej. W 2 podmiotach dorabiam - tam płacą za mnie jakieś szczątkowe składki emerytalne. W instytucji macierzystej ( moja firma) płaciłem haracz przez 13 lat, od 4 - mam metodę, by nie płacić ani grosza. Dostałem symulację mojej emerytury - jakieś 150 zł polskich. To tym bardziej dopinguje mnie do tego by wypiąć się na ten chory twór zwany ZUS-em - oszczędzam w funduszach.
dasd / 79.184.166.* / 2010-08-05 11:04
W końcu ktoś mądry . I tak trzymać ale zastanów się nad tymi funduszami bo jak zus runie to twoje fundusze też. Gospodarka się wtedy posypie . A tak na marginesie to inwestuj w to o czym mafia rządowa nie będzie wiedziała. Jest dużo możliwości . JA tak robie od 10 lat i śmieje się z tego co piszą w tych artykułąch propagandowych przyzwyczajających ludzi do tego że płacą a gó.wo z tego będa mieli
nieręcista / 91.90.187.* / 2010-07-28 07:51
Dlaczego składki rentowe (nie wykorzystane) nie przechodzą na konto emerytalne - znikają?
To są nasze pieniądze i są kradzione.
I sprawdza się porzekadło, jaki Pan taki kram.
Można by postawić Panu Tuskowi wiele zarzutów w tej sprawie
a między innymi :
- zmowa przestępcza
- udział w zorganizowanej grupie przestępczej
- przewodnictwo grupy przestępczej
- wyłudzenia i kradzieże na masową skalę
Oczywiście znający prawo znajdą o wiele więcej
A gdzie jest prokuratura ?
A złodziejski proceder kwitnie.
tora,tora,tora, / 178.36.40.* / 2010-07-28 13:54

gdzie jest prokuratura ?


w zorganizowanej grupie przestępczej
Salomon49 / 83.22.247.* / 2010-07-28 00:31
Nie ma prawdziwej analizy przychodów i wydatków ZUS, sporządzonej rzetelnie przez instytucję niezależną od rządu i ZUS. Może UE coś wymusi, aby ona i Polacy poznali prawdę o złodziejskiej i komunistycznej polityce, składkami na ZUS, po 1945 roku do dzisiaj! Krto przepracował te 25-30 lat to niezłą kasę odłożył na swoja rentę i osobno na emeryturę. Jednak państwo te pieniądze zdefraudowało na bieżące potrzeby gospodarki, a także na wypłaty dla tych, co nie odłożyli nic do ZUS, albo odłożyli dużo mniej niż powinni. Od początku fundusz emerytalny i rentowy powinien byc świętą krową i samograjem. Wyplaty rent dla tych co nić nie odłożyli (dzieci kalekie) albo dla tych którym renty przyznano w ramach specjalnych uprawnień Premiera i Prezesa ZUS - powinny być fiasowane z budżetu państwa, a nie z ZUS. Podobnie wszelkie wcześniejsze emerytury - powinny byc finansowane z budźeru z pobraniem z ZUS tylko tyle - ile oni zdążyli odłożyć na emeryturę (ich kapitał początkowy plus skladki i waloryzacja). Podobnie z KRUS - kasacja, włączenie do ZUS, ale wcześniejsze wyplaty i inne przywileje ponad to co odlożyli - z budżetu, z dotacji na rolnictwo. Chodzi o to, aby rachunek ZUS był czysty od polityki i od wyplat, na ktore osoba nie odlożyła. To takie prostye. Wtedy by się oakzało, że ZUS jest dochodowy, tak jak PZU i inne firmy Ubezpieczeniowe, Na pewno osoby pracujące, które w różnym okresie przejdą na rentę - nie pobiorą więcej z funduszu rentowego niż wszystkie wypłaty na ten fundusz , to jasne jak słońce. Podobnie z emeryturami - ilu nie dożywa emerytury czy renty i umiera,. zwłaszcza polscy mężczyźni, żyjący krócej od kobiet ok. 8-9 lat i zmuszani przez PO-stalinowskie przepisy o ZUS - aby pracować od nich dłużej o 5 lat. Chłopy maja więc w Polsce, już na starcie, 13 lat w plecy, w stosunku do kobiety, przy ubieganiu się o kasę z ZUS. Po reformie ZUS/KRUS - okaże się ile kasy zostaje w ZUS po wypłacie świadczeń bieżących. A wszystkie przywileje, mundurowe, górnicze, rolnicze itd., ekstra renty rodzinne - dla młodych, 20 letnich wdów po żołnierzach, pilotach itp. itd. np. specjalne, inne niż renty rodzinne z ZUS- wysokie renty dla dzieci po ofiarach smoleńskiej katastrofy itd. i inne przywileje polityczne - wara z tym od funduszu emerytalnego i rentowego. Mogą co najwyżej pobrać z ZUS to, co ofiara wypadku, czy innej śmierci -odłożyla w ZUS i ani grosza więcej z ZUS. Reszta wyplaty dla potomnych - z funduszy ubezpieczeń prywatnch, nażycie itd. plus pomoc spoleczne, ale nie Z ZUS, to nie jest to źródlo na pomoc spoleczna i polityczną. rozdawaną chojnię przez po;litykó z kasy ZUS. Tych co odkładali na emeryturę i rentę nikt nie pytał i nie pyta - o zgodę na rozdawanie ich składek osobom nieuprawnionym do nich. A rozdawano je i nadal się rozdaje z politycznych i społecznych względów, zamiast z poza-zusowskich źródeł finansowania wymysłów polityków. Wara od składek ZUS na cele nie związane z odłożonym kapitałem w funduszu emerytalnym i rentowym.. Niech to finansuje rząd z podwyżki podatków, lub specjalnych funduszy, tworzonych w ramach rezerw na obiecanki wyborcze i w ramach czystych rozliczeń społecznych, nie politycznych! Jeżeli tylko politycy zdołają z tym wyjść do wyborców-płatników ich pomysłów. Koniec z okradaniem funduszy rentowych i emerytalnych ZUS, na wypłaty nie związane z tymi co odłożyli plus standardowe renty rodzinne, bo one są słuszne po tych co odkładali na rentę i nie doczekali, ani renty ani emerytury. Jednak tylko czyste renty rodzinne, wdowców 50-letnich, anie 20-letnich...a nie polityczne przywileje, jakieś specjalnie wysokie renty, albo renty dla 20 -letnich wdów po wojakach, To niech NATO i MON finansuje z ubezpieczeń wojska (wojennych wypraw), a nie z ZUS, bo z ZUS przysługuje tylko tylko tyle, co zmarły wojak odłożył na rentę lub emeryturę!!!.
cj.2010@interia.pl / 79.191.196.* / 2010-07-27 22:19
po 10 latach 50 letnia rencistka jest już emerytką
wojtek213 / 2010-07-27 21:27
Tak powino być że rencistów jest mniej niż kiedyś, a Ci co są osobami niepełnosprawnymi w miare możliwości powini pracować, ale Polskie prawo musi jeszcze sporo poprawić w przepisach prawnych.
Zosia 1955 / 89.72.111.* / 2010-07-28 11:49
to są bzdury!!! jestem "sprawna" ale z rocznikiem 1955 NIKT nie chce mnie do pracy !!! może powinna zostać jednak opracowana procedura samobójcza, (bo rynek pracy jest tak płytki, że 25-latki też mają problemy ze znalezieniem pracy);
gruby zdzichu / 77.254.151.* / 2010-07-27 21:07
cuda, q...rwa cuda
mądry POLAK przed szkodą / 195.117.68.* / 2010-07-27 22:09
i co z tego ...PRZYJMĘ do pracy rencistę do OCHRONY HE HE
ochotniczka / 83.18.166.* / 2010-07-28 08:55
Zgłaszam się. Wprawdzie nie jestem rencistką, ale : mam cukrzycę, jaskrę, nadciśnienie, zakrzepowe zapalenie żył, ostrogi, choruję też na nerki, zwyrodnienie kręgosłupa, jestem po 2-ch operacjach przepukliny... Lista długa. Będę śmigać na wrotkach wśród półek z towarami, dźwigać je, bić się ze złodziejami, skakać po oknach i ścianach myjąc je i czyszcząc. Moje atuty : nie zachodzę w ciążę - bliżej mi do 6-tej dziesiątki, byłam (jestem) piękna... Nie jestem też analfabetką (tylko czy to atut?). Hura, spełniam kyryterium ZUS! Nie na rentę, a do pracy i to minimum do 75 roku życia! I co?
niepoprawnypolitycznie / 84.10.151.* / 2010-07-27 20:28
Obecne oszczędności na rentach to zjawisko gdzie lekarz orzecznik "cudotwórca" z zasady odmawia renty osobie a lekarz uprawniony tej samej osobie zdolności do pracy nie wydaje.
Chwała oszczędnościom realizowanym w tym stylu a osobom gorliwie to akceptującym polecam zastanowienie.
Co do oszustów i wyłudzaczy i cwaniaków pełna zgoda -lecz tu nie ma pewności czy przez sitko nie przechodzą .
Pajchiwo / 2010-07-27 20:10 / Tysiącznik na forum
LOL
Gomółka to dopiero jest "zjawiskowy" - naprawdę takich zjawisk dawno nie było - od czasów PRL.
IMHO rencista, który faktycznie symuluje i jednocześnie nie pracuje na lewo musi mieć coś z głową, bo biorąc pod uwagę wysokości rent trzeba mieć coś z nią nie tak, żeby się na nią skusić...
A ten "fachura" jeszcze chce je zmniejszyć :)
Zdziwioona / 83.11.62.* / 2010-07-27 19:57
Młode pokolenie nie chce pracowac na rentki i emeryturki obibokow i bandytów z PRL.
UE upomniała rzad za to ze Polsce w głebokiej , upokarzajacej biedzie żyje az 26% dzieci.
Czy to znaczy że mamy być surowo karani bardzo wysokimi podatkami na rzecz przywilejów
emerytalnych.
Nie ma pieniędzy dla dzieci i na ochrone zdrowia ale sa dla zbrodniczych UBowcow , wojakow sowieckiego LWP , sędziów i prokuratorow PRL

Fatalne skutki przywilejów emerytalnych sięgają dużo głębiej i dopóki tego dziadostwa sowieckiego i
postkomunistycznego nie usuniemy, to nie ustabilizujemy rynku pracy i nie doczekamy się godnych
wynagrodzeń za pracę.
Niestety jeśli ktoś dostaje pieniądze za nic, to drugi musi robić za pół darmo. I do tego sprowadza
się istota przywilejów emerytalnych. O tym jak ciezko pracuja osoby bez zadnych przywilejow powinni
wiedziec wynudzeni . strażacy robiący w Tesco zakupy w niedzielę o 20.30 albo tankując o 2.00 w nocy
paliwo na Shellu wracając z wakacji z rodziną.

Mundurowe mendziarstwo na emeryturkach w wieku 45 lat i pensyjka do tego w firmie ochraniarskiej,strazy miejskiej urzedzie miasta itp
Polska już nie ma wiele do stracenia.Polska już spadła na samo dno pod wieloma względami.
polak mały / 83.11.146.* / 2010-07-28 23:57
ot i cała prawda na ten temat.
Mundurowe mendziarstwo na emeryturkach w wieku 45 lat i pensyjka
do tego w firmie ochraniarskiej,strazy miejskiej urzedzie miasta
itp
Polska już nie ma wiele do stracenia.Polska już spadła na samo
dno pod wieloma względami.
mądry POLAK przed szkodą / 195.117.68.* / 2010-07-27 22:11
BEZ KOMENTARZA Z NAWIEDZONYMI NIE POLEMIZUJĘ
beberlebe odnowiciel / 87.99.33.* / 2010-07-27 18:15
Rozwiązać ZUS będą pieniądze!
tatazz / 83.6.157.* / 2010-07-27 19:52
Emeryci i renciści popierajcie Państwo czynem ,umierajcie przed terminem.
Stary komunistyczny slogan.
dasdadf / 83.25.165.* / 2010-07-27 17:54
Złodziej ZUS zbiera haracz od wszystkich a jak ktoś ma chorobę zawodową to oszukują wyniki na swoich komisjach i wciskają ludziom cukrzyce. Lekarz nie podpisze zdolności do pracy a zus nie da renty. W UP nie mozna się zarejestrować i bezrobocie nie rośnie ... i tak od prawie dwóch lat. Takie żeczy tylko za postUB
rgr / 89.231.81.* / 2010-07-27 17:42
ta połowa rencistów to zniknęła z tego świata
ciekaw / 87.99.33.* / 2010-07-27 17:41
Czy to jest uczciwe, że dzieci tych którzy zginęli w wypadku samolotu koło Smoleńska dostały od rządu specjalne wysokie renty do końca nauki?
Z jakich to niby pieniędzy rząd to ufundował?
Prawdopodobnie z proponowanego wzrostu składki rentowej, bo z pustego i Salomon nie naleje.
rgr / 89.231.81.* / 2010-07-27 18:23
zazdrościsz tym dzieciom czy ich rodzicom?
Zosia 1955 / 89.72.111.* / 2010-07-28 12:04
nie zazdroszcze ale jestem przekonana, ze powinna byc calkowita jasnosc co do pochodzneia srodkow "wygospodarowanych" na te renty;
od takich spraw sa firmy ubezpieczeniowe - "trzeba bylo sie ubezpieczyc" - jak kiedys powiedziala jedna gwiazda naszego swiata polityki..... (przy okazji powodzi we Wroclawiu)
art1232 / 217.153.158.* / 2010-07-27 22:10
nikomu nikt nie zazdrosci ale to oni maja wplyw na ten system a sami nie podlegaja pod niego, sa rowni i rowniejsi
malvia / 95.41.100.* / 2010-07-28 12:14
sluszny komentarz, popieram
wątpięwięcjestem / 87.99.33.* / 2010-07-27 17:32
Rzeczywiście jest powód do zwiększenia składki rentowej?
Czy zapowiadane przez min. Boniego zwiększenie składki rentowej będzie przeznaczone na wypłaty rent?
Bernard+ / 77.253.181.* / 2010-07-27 15:42
Skoro radykalnie spadły wydatki na renty i liczba rencistów oraz wysokość sumy kwot wypłacanych rencistom nadal maleje to rozwarzanie przez rząd ponownego podniesienia składki rentowej jest bezzasadne. Ustawa o ubezpieczeniach społecznychw tym o rentach wprowadza obowiązek ubezpieczenia pracowników na wypadek niezdolności do pracy spowodowanej stanem zdrowia a konkretnie całkowitą lub częsciową niezdolnością do pracy.Srodki na to powinny pochodzić ze składek ubezpieczenia rentowego. Tymczasem rząd i ZUS informuje, że rosną wydatki na wypłatę emerytur które nie znajdują pokrycia w skałdkach emerytalnych i z tytułu konstytucyjnego obowiązku Państwa gwarantowania emerytom wypłaty należnych świadczeń Rząd musi dotować fundusz emerytalny środkami z podatków. Nie słyszymy aby rząd musiał dotować fundusz rentowy. Prawidłowo więc rząd powinien rozwarzać ewentualną podwyżkę skałdek emerytalnych a nie rentowych jeżeli bowiem ustawa utworzyłą dwa odrębne fundusze emerytalny i rentowy i od obywateli poboiera się dwie składki a kżda znich jest przeznaczona na inny rodzaj wypłat to rząd nie ma prawa podnosić skałdki an świadczen ia na ktróre sjkładka jest wystarczajaca i przeznaczać uzyskanych w ten sposób kwot na świadczenie na które pieniedzy brakuje. takie postępowanie jest łamaniem konstytucyjnych zasad ustanawiania obciążeń obowiązkowych o chrakterze skałdek. Bowiem składka od podatku różni się tym, że za wpłaconą składkę obywatel ma prawo do określonych w ustawie świadczeń. za podatek obywatel nie ma prawa do żadnych konkretnych świadczen państwa dla siebie.
Tymczasem rząd łamie konstytucyjne rożnice skałdek i podatków i skałdki traktuje jak podatek przeznaczajac uzyskane z nich kwoty na dowolny cel. Jest to ewidentne naruszenie Konstytucji i ustaw o ubezpieczeniu emerytalnym i ubezpieczeniu rentowym. Rząd dopuszcza się więc poważnego łamania prawa, którym powinien zająć się Trybunał Konstytucyjny a wniosek powinien do trybunału skierować NIK sparwdzajać czy wykorzystywanie środków pochodzących ze skałdek emerytalnych było zgodne z ustawą o obowiązkowym ubezpieczeniu rentowym. Ale widomo, dlaczego Rząd chce uzyskać środki brakujące na wypłaty emerytur nie z podwyżki składek emerytalnych ale chciałby je uzyskać z podwyżki innych skałdek głownie rentowej oraz dlaczego nie chce podwyższyć podatków dla zwiększenia wpływów budżetu którymisfinansowałby rosnące wydatki na wypłaty emerytur. Bo rząd jeżeli uczciwie podwyższyłby wyskośc skałdek emerytalnych to za kilka i kilkanascie lat gdy dzisiejsi płątnicy tych składek osiągna wiek emerytalny musiałby wypłącać im wyższe emerytury bo na kontach indywidualnych prowadzonych w ZUS będą zapisane większe kwoty zwaloryzowanych składek, które dadzą prawo do wyższych emerytur. pozatym podwyższenie składek emerytalnych spowoduje wzrost kwot przekazywanych do OFE, więc tylko 62,60% kwot uzyskanych z podwyżki skałdek emerytalnych zostałoby w ZUS. Takie rozwiazanie byłoby uczciwą pożyczką pieniędzy na wypłaty emerytur dzisiejszym emerytom zaciągniętą od obecnie pracujących a oddanie tych kwot następowałoby w postaci wyższych emerytur w przyszłości. A przecież stale słyszymy ,że przyszłe memrytury bedą
Bernard+ / 77.253.181.* / 2010-07-27 16:00
Takie rozwiązanie byłoby uczciwą pożyczką pieniędzy na wypłaty emerytur dzisiejszym emerytom zaciągniętą od obecnie pracujących a oddanie tych kwot następowałoby w postaci wyższych emerytur w przyszłości. A przecież stale słyszymy, że przyszłe emerytury będą tak niskie zarówno z ZUS jak i z OFE, że trzeba oszczędzać w trzecim filarze. Po co trzeci filar, jeżeli wystarczy więcej odkładać w dwóch istniejących? Bo trzeci filar to konieczność opłacania trzeciej instytucji zarządzającej naszymi składkami, więc kolejne koszty administracyjne pomniejszające nasze składki i pomniejszające przyszłe nasze emerytury. Natomiast podatków Rząd nie chciałby podwyższać bo partia PO kłamiąc w kampanii wyborczej obiecała ich obniżanie i nie chce uczciwie przyznać się do tego oszustwa wyborczego. Stąd również ciągłe zadłużanie się państwa, które już doszło do kwoty 700 miliardów. Zgodzę się, więc jako obywatel który nie chce zostawić swoim dzieciom i wnukom niemożliwych do spłacenia długów zagrażających suwerenności państwa polskiego na podwyższenie mi od zaraz składki emerytalnej z obecnych 19,52% do np. 22% i zgodzę się na zmniejszenie kwoty przekazywanej do OFE z 7,3 % do 6,0 procent, bo to pozwoli zmniejszyć problemy, jakie powstają w związku z ciągłym zadłużaniem się państwa. Ale dla równowagi żądam oszczędności wydatków na administrację. W całej sferze budżetowej powinna zniknąć „nagroda z zysku” w postaci trzynastej pensji, bo sfera budżetowa nie wypracowuje żadnych zysków a tylko generuje koszty a otrzymuje 13 wypłat natomiast w sferze przedsiębiorstw wypracowujących PKB zaledwie 10% zatrudnionych jeszcze czasami otrzymuje trzynastki. To powinno zmniejszyć obciążenie budżetu z tytułu płac urzędników, które ostatnimi laty rosły szybciej niż inflacja i szybciej niż zarobki pracowników przedsiębiorstw samofinansujących się. W dodatku w ten sposób uzyskano by oszczędności bez obniżania osobistych stawek wynagrodzenia. Takie rozwiązanie byłoby sprawiedliwe, bo koszty koniecznych reform muszą ponosić wszyscy. Proponowane przez Rząd podwyższenie z powrotem składki rentowej to próba oszukania dzisiejszych pracowników. A w praworządnym kraju składki powinny być składkami a nie oszustwem podatkowym. Ponieważ podwyższenie składek emerytalnych niewątpliwie pogorszy poziom życia osób najmniej zarabiających należy to zrekompensować im przez podwyższenie kwoty wolnej od podatku. Aby wpływy podatkowe z PIT nie zmalały należy wprowadzić trzeci przedział w skali podatkowej np. 35% dla dochodów powiedzmy powyżej 100 000 PLN rocznie. Dokładnie to ministerstwo finansów posiada wszystkie dane i powinno wykalkulować ile trzeba podwyższyć kwotę wolną, aby zrekompensować obniżenie dochodów netto osobom i rodzinom najmniej zarabiającym i ilu podatnikom o najwyższych dochodach trzeba podnieść podatek do 35% odpowiednio ustalając wysokość trzeciego progu podatkowego. Nawet, jeżeli ten trzeci próg miałby być dość blisko drugiego progu.

Najnowsze wpisy