Forum Polityka, aktualnościGospodarka

ZUS tonie w długach i ciągnie w dół budżet

ZUS tonie w długach i ciągnie w dół budżet

Wyświetlaj:
redry 546 / 89.76.48.* / 2010-05-18 14:49
Przeciez za 10 lat polska to bedzie wugule toneła w długach zarobki stoja w miejscu a tu nic sie nie dzieje w tym kraju syf i mogiła a co robia nasi politycy nic kampletnie nic !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ludzie nie głosujcie na tych debili w rzadzie oni zrujnaja polske a nam nic nie dzadza .Zus to sa tacy złodzieje buduja sobie wille a ciebie posla do smietnika bo nawet na emeryture nie bedzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Załosne
Marcin24 / 188.147.244.* / 2010-03-17 21:24
W tym artkule głównie chodzi o to by uświadomić ludziom w wieku produkcyjnym aby wzieli sprawe swojej emerytury we własne ręce. Warto sie zastanowić nad jakimś zbieraniem własnego kapitału, swego rodzaju inwestycja długofalowa która odpowiednio kierowana może przynieść odpowiednie zyski w przyszłości i jak po roku 1999 zakładano że emerytura będzie sie składać z kapitału zgromadzonego w zusie + II filar i waraunkowo III to na dzień dzisiejszy III filar staje sie podstawą emerytury a zus i II filar niewiadomą, która tylko w małej części będzie dodatkiem do emerytury którą indywidualnie musimy zgromadzić aby po przejściu na nią w miarę godnie żyć. Opierając sie na tym artykule można śmiało stwierdzić że ludzie w moim wieku, którzy od niedawna są na rynku pracy jak i Ci nieco dłużej pracujący nie maja co liczyć na ZUS i jego emerytury.
bez paniki / 81.210.19.* / 2010-03-10 08:54
Dlaczego podawany jest deficyt 5-letni? Czy nadal tkwimy w 5-latkach? Nie wystarczy podać ile brakuje rocznie? Rozumiem, że to mniej epatujące, ale jeśli tylko o to chodzi, to większe wrażenie może wywołać deficyt 10-letni.
wektor / 2010-03-09 15:38 / portfel / Bywalec forum
Polska nie jest przyjaznym krajem dla ludzi starych.Brak szacunku dla ludzi w podeszłym wieku a nawet w pewnym sensie dyskryminacja osób starych z pewnością srodze się zemści na obecnych młodych.silnych rewolucjonistach.
vvv / 83.24.125.* / 2010-03-09 22:29
ja jestem za, niech państwo wszystkim płaci, rewaloryzacja co roku, wszyscy na emeryturę jak górnicy albo policja, a czemu nie... tylko kto za to zapłaci? Ostatni gasi światło...
henieck / 77.255.168.* / 2010-03-08 20:23
ZUS już dawno jest kompletnym bankrutem - a bardzo niekorzystne zmiany w demografii dopiero nas czekają w następnych latach. Ilość ludzi pracujących się strasznie zmniejszy w stosunku do ilości ludzi pobierających świadczenia.
tade / 83.2.33.* / 2010-03-08 11:14
Temat tabu.????
Szuka się przyczyn zadłużenia ZUS, robi różne wyliczanki aby usprawiedliwić to zadłużenie.
ZUS, OFE i inne instytucje obligatoryjnie inwestowały na GPW i nikt nie mówi czy inwestycje te przyniosły zyski czy straty.
paulbociek / 2010-03-15 21:06 / Bywalec forum
ZUS inwestował??? W ZUSie nie ma kasy - to co wpływa zaraz wypływa na emerytury rodziców i dziadków oraz (niestety) na wynagrodzenia i premie armii urzędników, kierowników, prezesów i "pałacyki". No chyba, że inwestycją nazywasz te "pałacyki"!!!
WOLNY / 113.190.132.* / 2010-03-08 13:17
płacicie przez 40 lat, właściwie ok 45 lat, czasami nawet i
ponad tyle, jak ktoś zaczyna pracę po szk. średniej albo i
studiuje i pracuje ( albo i studiuje i pracuje ) żyjemy
dziesięć lat na emeryturze ( średnia mężczyzn 6 lat, kobiet -
11 ) i dopiero człowiek może po obejrzeniu FAKTÓW pomyśleć,
człowieku, tak serio, usiądź na taborecie gołym tyłkiem i
przemyśl, a jak nadal będziesz tak głupio myśleć to jeszcze
weż sobie lód na głowę! płacisz 40lat, a dostajesz kasę 10
lat, NIE LICZĄĆ ŻADNYCH ALE to ZADNYCH procentów z lokat,
inwestycji, nieruchomości, biznesów etc, to wychodzi średnia,
że muszisz 4 mce odkładać na 1mc emerytury ( czy tak??, nadal
nie licczę procentów, lokat, nieruchomości, biznesow etc )
czyli jak ktoś sobie odłoży 400zł ( a ile to są składki
całe?? pon ad to przecież ) to POWINIEN MIEĆ 1600zł co mc I
BA! NIE LICZYC! JESZCZE PROCENTÓW, LOKAt etc, W TAKIM WYPADKU
MOŻNA tylko uciec z tego chorego kraju!! kupując mieszkanie
raz na 10lat ( bo nie płacisz tych głupich podatków od marzeń
o długim życiu albo podatków od strachu, że będziesz stary i
nie będziesz mieć na lekarstwa ) to mając np 60 lat zaczynasz
sobie żyć jak rentier i sprzedajesz 1 nieruchomość, biznes
etc ( co tam sobie zarobiłeś ) a resztę nadal wynajmujesz
innym a to na jakieś biuro albo mieszkanie itd, wynajęcie
mieszkanie to dziś ok. ( zalezy gdzie ALE, ALE... ) 1000zł
nawet do 2000zł/mc a więc w wieku 60 lat masz powiedzmy 3-4
mieszkania i to jest nawet 4000-8000tys zł, nie licząć twojej
pracy, twojej firmy, czy nawet mozesz 1 mieszkanie sprzedac
na WYGODNA ZASLUZONA JESIEN ZYCIA, i po tym dzieciom zostaja
np 3 mieszkania i wszyscy soa szczesliwi, a ZDROWOTNE
"UBEZPIECZENIE" LUDZIE MOGA SOBIE SAMI OPLACAC TO JEST STOWA
Z HAKIEM I TAK MASZ OPIEKE I TAK! a ja? ja juz od 10 lat
zmienilem miejsce mojego obowiazku podatkowego na inny kraj,
bo wyjechalem, otworzylem kilka firm, pare w miejscach
gdziemozna po ludzku prowadzic firme, nie ma dochodowego i
przymusowych skladek i ani mysle wracac, jezeli ktos chcialby
sie jakos przecisnac z szarej polskiej rzeczywistosci, to
moze ew. napisac, jak znajde czas odpisze, doradze
eu.toys[at]gmail.com

...
rencista1 / 193.238.18.* / 2010-03-08 11:12
http://www.zlikwidujzus.com/photogallery.php?album_id=3

i wszystko jasne w temacie....
Ding-dong / 217.153.15.* / 2010-03-08 11:03
Jeżeli obecny system się nie daje zbilansować, to po kiego grzyba to ciągnąć ? Prędzej czy później się zawali, a skutki z czasem będą o wiele poważniejsze, niż gdyby dokonać zmiany teraz. Czy trzeba czekać, aż stanie się tragedia gospodarcza w tym państwie ?
Pilsener / 2010-03-08 10:39 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Niestety obecny system to złodziejstwo, a przeciętny polak jest okradany aż trzy razy:
1. Przez hordy pasożytnicze (np. górnicy), które dostają nieraz wysokie emerytury, choć na nie nie zapracowali.
2. Przez ZUS, który jest drogi, niewydolny i nie inwestuje składek
3. Przez OFE, które są drogie, niewydolne a ich możliwości inwestycyjne tylko nieznacznie przewyższają ZUS

Potrzebny jest system oparty o zasady demokratyczne i wolnorynkowe, gdzie każdy dostaje tyle, ile wypracował a na emeryturę odchodzi kiedy chce - i BEZ POŚREDNICTWA złodziejskiego rządu. Niestety żaden polski polityk Wam takiego nie zapewni, bo oni i ich związkowa zaraza z okradaniem przyszłych emerytów wiążą własną przyszłość.
socjalizm rzadzi / 88.199.162.* / 2010-03-08 12:45
dkoładnie w socjalistycznym złodziejskim syfie inaczej być nie może żaden polityk nie zrezygnuje dobrowolnie z kasy frajerów.
deimos / 194.106.193.* / 2010-03-08 12:18
Masz rację, tyle że duża część społeczeństwa to roszczeniowcy, którzy rozumują w sposób absurdalny - państwo nie powinno zabierać nic, a dawać wszystko. Dziś mamy co prawda sytuację odwrotną - państwo pożera nawet 80% tego, co zarabiamy, a daje w zamian wielkie g-no.

W przypadku systemu emerytalnego, wg mnie jedyne docelowe rozwiązanie to:
1. Likwidacja ZUS'u i OFE
2. Zniesienie wieku emerytalnego w ogóle - ch... mnie obchodzi, czy ktoś chce własne środki zacząć przejadać w wieku 40 czy 80 lat.
3. Umożliwienie działania niezależnym funduszom emerytalnym, do których nasz pracodawca, albo my sami kierowalibyśmy pieniądze BEZPOŚREDNIO (tak, ZUS to złodziej, a my tworząc reformę emerytalną zdecydowaliśmy się powierzyć zarządzanie składkami złodziejowi)

Jest kilka przeszkód:
1. Co z obecnymi emerytami, oraz ludźmi po 45 roku życia - w sumie ZUS nie będzie w stanie ich przekazać, bo ich składek NIE MA, zostały przeżarte, wpadły w czarną dziurę systemu i nawet nikt ich porządnie nie liczył
2. Co ze środkami w OFE - potrzebna byłaby ustawa, która pozwoliłaby nam je wypłacić i przekazać niezależnemu funduszowi. Póki co OFE, ponieważ działają na chronionym rynku, pobierają rónież za duże prowizje od słabego zarządzania naszymi pieniędzmi (a że zarządzają słabo, to chyba nie ma wątpliwości nikt, kto widział ich zachowanie w kryzysie)

Dodam od siebie - jeszcze jest czas, żeby walczyć z socjalizmem, kurczy się, bo socjalizm na świecie tryumfuje, ale jest jeszcze czas na edukację i walkę z tym obrzydliwym systemem.
_reakcjonista_ / 2010-03-08 15:49 / Bywalec forum

Co z obecnymi emerytami, oraz ludźmi po 45 roku życia

No właśnie. To jest poważna przeszkoda do likwidacji zusu. Problem dotyczy wszystkich którzy opłacają lub opłacali składki, nawet osób przed 45 r. życia, bo ich składki w dużej mierze też są przez zus "przejadane" w tym sensie, że z nich finansowane są obecne emerytury. Moim zdaniem nie ma potrzeby likwidowania zusu. Wystarczy urealnić emerytury i zlikwidować przywileje, ale kto z obecnych polityków się na to zdecyduje? Władzy nie oddaje sie dla idei;)
konserwa / 2010-03-08 10:02 / Tysiącznik na forum
Zawsze piszecie, że ZUS ma długi bo przywileje emerytalne itp. A ja jestem ciekawy jak wygląda ściągalność składek ZUS. Na jakim poziomie ??? Zarówno od firm państwowych jak i prywatnych. A może wzrost długu to skostniała struktura i brak realnych możliwości ściągania składek. Pamiętam jak trudno było się rozliczyć z Zusem przy wpłatach na OFE. Wtedy Zusowi zalegały wszystkie nawet te całkiem poważne firmy. Więc proszę o odpowiedź jeśli ktoś ją zna ????
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-08 09:47
POdobno poza 680 mld zł długu publicznego jest jeszcze ponad 1,5 bilion zł tzw przyszłych zobowiązań emerytalnych państwa (nie liczonych oficjalnie) wynikajacych z wyliczonego kapitału początkowego w ZUS oraz przewidywanych wypłat dla żyjących i przyszłych emerytów i rencistów.
Dlaczego to jest wg niektórych ekonomistów długiem? Ano dlatego że trzeba będzie to wypałcić w formie świadczeń a wszystko byłoby OK gdyby nie to że kasa FUS świeci pustkami a dług jest na papierze i w momencie przejścia na emeryturę lub rentę staje się realnym świadczeniem.
Więc co zrobić? Jedyne wyjście to dokonanie już teraz urealnienia w rzeczywistości tego długu - a więc wypłata dla wszystkich żyjących wartości ich składek powiększona o należne odsetki a pomniejszone o dotychczasowe świadczenia i niech ludzie sami inwestują w swoją starość. Byłaby to likwidacja przymusowości wyboru ubezpieczenia w ZUS na rzecz indywidulanego wyboru ubepiczeyciela lub samodzielnego inwestowania składekdanych do dyspozycji. Efektem byłoby:
- wzrost konsumpcji
- wzrost miejsc pracy i ilości prywatnych firm
- urealnienie długu tj. około 2,2 bln zł
- inflacja
- zabezpieczenie środków ze składek poprzez wprowadzeni parytetu złota i kruszców tj wartość skałdek byłaby równomierna do cen złota i kruszców np. po średniej z kilku śwaitowych giełd na daną chwilę
- przejście z gospodarki socjalistycznej do kapitalizmu i w efekcie bogacenie się społeczeństwa,
- przyspieszenie prywatyzacji (również w obszarach służby zdrowia i edukacji)
- wymuszenie oszczędności na wydatkach budżetu - m.in. poprzez redukcję z 595 tys etatów urzedniczych do liczby 25.000 - wystarczająco aby zarządzać Polską (reformy strukturalne, uproszczenie procedur i dokumentacji)
- w efekcie zmian zmaniejszenie obciazeń fiskalnych -redukcja VAT podstawowego do 15%, PIT i CIT do 5% lub też wprowazdeni podatku pogłównego w zamian PIT bp 1000,00 zł /rok
- możliwość stworzenia raju podatkowego np. 5% CIT i wzrost zagranicznych inwestycji, rozwój bankowości, przenoszenie kapitału przez bogatych z całego świata do naszego kraju ze wzgledu na korzystne podatki
Scenarzysta / 81.15.171.* / 2010-03-08 12:37
Efektem byłoby:

Bankructwo Państwa, hiperinflacja, odpływ inwestycji, itp. itd.... lubisz demagogię to idź do Hyde Parku, ale najpierw lepiej do jakiejś szkoły -> zacznij od ogólniaka, bo pisać juz umiesz, ale liczyć i wyciągać odpowiednie wnioski przyczynowo-skutkowe nie bardzo....
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-08 13:30
HIPERINFLACJA - tak zgoda ale ta podaż pieniązda byłaby do opanowania w ciągu kilku lat , ale za to ludzie mieliby sprawiedliwość oddania ich własnego kapitału do dyspozycji - a przecież ten kapitał by zaczął pracować u przedsiębiorczych a napędzać koniunkturę poprzez konsumpcję u przejadajacych oszczędności

BANKRUCTWO PAŃSTWA - uzasadnij - bp np USA dodrukowuje teraz 1,5 bln $ i jeśli w głównej mierze pieniądz krąży w kraju to tylko jest to kwestia umowna, gdzie jesteśmy zadłużeni (u nas głównie w bankach które wykupiły obilgacje i bony skarbowe i jeśli spałcimy ich dodrukiem to banki te stracą bo waluta straci)

INWESTYCJE - jesteś w błędzie bo byłby ich wzrost poprzez wewnętrzną konsumpcje i powstanie silnejklasy średniej (to ci co założą lub wzmocnią tymi środkami swoje firmy) a niskie podatki zadziałają jak lep na muchy ala raj podatkowy

DEMAGOGIA - siejją na codzień PO, PSL, PIS, SLD a ja mówie o prawie dysponowania WŁASNOŚCIĄ co jest głównym meritum prawicowa i liberała a ta WOLNOŚĆ jest zabrana przez napisane ustawy przez te parie i ich poprzedników
_reakcjonista_ / 2010-03-08 16:27 / Bywalec forum
:)))
Genialne, tylko po co realizować tak skomplikowany i kosztowny scenariusz wyjścia z kryzysu? Zamiast psuć pieniądź przez dodruk, czyli stopniowo sprowadzać ich wartości do 0 - trzeba by wczesniej zmienić zasady funkcjonowania NBP, a na to na pewno nie zgodzi się UE - wystarczy unieważnić z zaskoczenia wszystkie pieniadze i wyemitować nowe. W jednej chwili państwo pozbędzie się długów. Oczywiście jeśli masz jakieś pieniadze na koncie, w OFE, itp., to już mieć ich nie będziesz, jeśli twojej firmie ktoś jest winien pieniadze za wykonaną usługę, to też nie będzie musiał płacić, pensji z bieżącego miesiąca również nie pobierzesz. Zostanie problem emerytów, bo im nadal trzeba będzie wypłacać już w nowych pieniądzach. Emerytów jednak się przetrzyma przez opóźnienie wprowadzenia nowej waluty do obiegu. Myślę, że wystarczą 3 miesiące i sami z głodu zginą.
małgosia1973 / 194.242.62.* / 2010-03-08 09:26
Emerytura nie duża ale przez 50 lat życia dacie mi ponad milion zł. Mam zniżki na kolej , komunikację leki za darmo tak jak wszyscy co odchodzą ze Straży Granicznej, Policji, Wojska, Służby Więziennej, Służbie Celnej, Żandarmerii, Straży Pożarnej, Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznago i wielu innych.
gfredsa / 192.138.116.* / 2010-03-08 09:31
nie, nie zazdroszcze
wiedziałaś na co sie piszesz, taką droge wybrałaś, wiedziałaś co Cie czeka i wg mnie jest ok- i tak urzednicy panstwowi zarabiaja za malo!
co innego zabierac lub majstrowac przy przywilejach emerytalnych raz obiecanych! za to powinno sie wieszać! wogole ZUS by był dobrowolny i niedofinansowywany i by nikt nie miał pretensji, no chyba że do siebie.
ajjj / 192.138.116.* / 2010-03-08 09:22
oto jest tak:
płacisz ZUS co miesiąc 1000 złoty,
więc Ci 1000 brakuje i są kłopoty
finansowe, więc to powiem
bierzesz kredyty gotówkowe
i o 1000 powiększasz co miesiąc kredytową dziurę,
spłacisz, jak przejdziesz na emeryturę!
gotowka wycieka wiec Ci bez powrotu,
bo ZUS i kredyt to różne stopy zwrotu:-)
złoty klient to dla banku to taki
co na kredyt i zakłada lokaciaki!
Pompium / 195.238.227.* / 2010-03-08 08:55
NALEŻY DOKONAĆ PRYWATYZACJI ZUS,

JAKO PRZEDSIĘBIORSTWO BĘDZIE NIE TYLKO PRZYNOSIĆ ZYSK..
Elendir / 2010-03-08 08:50 / Łowca czarownic
Ten temat powinien się czyściej w mediach pojawiać. Bo to jest realny, wciąż nierozwiązany problem który się będzie akumulował. Ciekawe czy jakakolwiek partia zaprezentuje sensowne rozwiązanie dla ZUS.
hfgsfg / 83.28.135.* / 2010-03-08 10:51
Nikt zusu nie ruszy bo za dużo pasożytów rządowych się tam karmi
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-03-08 08:54

Ciekawe czy jakakolwiek partia zaprezentuje sensowne rozwiązanie
dla ZUS.

no właśnie dlatego nie licz na zbyt częste pojawianie się tego tematu w mediach.
Elendir / 2010-03-08 09:14 / Łowca czarownic
Dziennikarzom zależy na odpowiedniej audiencji, a to jest temat który może poruszyć ludzi. Bo każdy kiedyś będzie na emeryturze i będzie go nurtować pytanie czy będą wtedy dla niego pieniądze.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy