TO się dzieje we wszystkich oddziałach -toczyste złodziejstwo okradanie obywateli mimo że czerpano dochody z naszych składek to dlaczego pobierano je po coś stworzono ten zapis o 30 m-cach tylko że jest on interpretowany na niekorzyść emerytów.Może zadziała coś w tej sprawie Rzecznik bo zwykły obywatel jest bezsilny.Mam to samo.

Jestem emerytowanym górnikiem wywołałeś mnie do tablicy to Ci powiem co zrobiono z górnikami:najpierw za rządów p.Suchockiej obcięto emerytury górnikom do 250% średniej krajowej a w 2015 roku zabrano węgiel który był składową emerytury,żeby Ci rozjaśnić podam w kwotach w 1999 roku dostałem 1908złz węglem to nie błąd 1908zł dlatego zaraz poszedłem do pracy i pracowałem jeszcze 16 lat teraz mam niecałe 4 tyś masz prawdę o górnikach

Kwota bazowa dla emerytury górniczej w 1992r już na samym początku obliczeń była obniżana z 3,5 do 2.5 krotności średniego wynagrodzenia w gospodarce.Niestety na to nawet emerytowni górnicy nie mają wpływu-ponieważ nie są już potrzebni gospodarce.Jak widać WSZYSTKIE GRUPY EMERYTóW Są WYKORZYSTYWANE BEZ WYJąTKU.Piszę to z własnego doświadczenia.

Najbardziej rozbawilo mnuie stwierdzenie w ostatnim zdaniu.A t dlatego że mojm prawem nabytym po niedoliczeniu 4 lat składkowych wyliczono mi emeryturę pomad 30612% średniej krajowej ( w 1985 r ), obecnie mam nie calą Srednią w kraju obowiazującego ( w / g ) PIS
PRAWA. = zmniejszono mi emeryturę prawie o 200% ( emeryture Górniczą po 33 latach a po przeliczeniu wskażnikami 1,8 ;1,5; i 1,4 54 lat pracy górniczej ) i to nazywa sie zawsze Im coś dodają ! - czyżby raczej jak widać ujmują i to doś duzo. Pozdrawiam wszystkich czytających ten post

ktoś kto przechodził po 0101-199r. został również oszukany bo kwotę bazową czyli średnią płacę pomniejszono o płacone przez ubezpieczonego składki tj 18,71%. Na to do dziś nie otrzymałam odpowiedzi z Ministerstwa Pracy. Jest to również niezgodne z konstytucją t.j równego traktowania wszystkich obywateli nabywających świadczenia emerytalne

jak już to nie 18,71% tylko połowa z tego bo tyle płacił pracownik resztę pracodawca, a od 1.1.2008r składka rentowa wynosi tylko 6%z czego połowa to 3%+ połowa emeryt, czyli 9,76%to jest 12,76% i chyba tyle należy odjąć ze 100%

Wyczytałem w ustawie Dz.U. 2004 nr 191 poz. 1954, że ZUS oblicza wskaźnik rewaloryzacji rent i emerytur na podstawie zmian wskaźnika cen towarów i usług za rok poprzedni, który do końca stycznia roku następnego publikowany jest przez GUS. Zależy mi na informacji jaki jest wskaźnik tow. i usług za rok 2006. Emeryt chciałby złożyć kompletny wniosek dotyczący również 2006 roku.
Nie mogę też znaleźć kompletnej ustawy budżetowej na rok 2007, co komplikuje sprawę złożenia wniosku do 1 marca 2007 roku. Może ktoś poda mi link do ustawy budżetowej.?

Jeśli emeryci sa oszukiwani to super ,że ktoś im pomaga to odzyskać ale brak jest konkretnych porad jak powinni motywować swoją determinację prezwd Sądem. Podobno Sad wzywa i straszy emerytów a Ci nie potrafia umotywować swojej decyzji i wycofuja wnioski z obawy przez zapłatą 120 zł za niezasadne złożenie wniosku. prosze o rade sama mam aż czworo takich dziadków. mail:Marzen_ka@poczta.onet.pl

Witam .Widzisz gołym okiem ,że sądownictwo to jest zgnilizna dziwię się tym co protestują wolne sądy.Miałem tak samo zaskarżyłem spółkę węglową o wstrzymanie mi wypłaty deputatu węglowego od razu na pierwszej rozprawie stałem się oskarżonym adwokat spółki zarządał 900 zł kosztów za przygotowanie obrony, a ten plik dokumentów które przyniósł to był mój przebieg zatrudnienia okresy składkowe uchwały związkowe itd tak jest wszędzie a kto to zmieni jak tylu oszołomów na ulicy.

jest pani jeszcze moze dowiedziala sie pani czegos wiecej?
ja otworzylam ta ustawe o ktorej mowa nizej ale nie bardzo sie na tym znam

Jak ta ciocia cioci mogła dostać jeśli ZUS wydał w styczniu 2006 komunikat o całkowitej bezzasadności tych wniosków? Czyżby nastąpiła jakaś zmiana?

nformacja ZUS
z dnia 19 stycznia 2006 r. w sprawie zarzutów niezgodnego z przepisami obliczania świadczeń emerytalno-rentowych


W związku z zarzutami kierowanymi pod adresem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącymi niewłaściwego naliczania wysokości emerytur i rent oraz zgłaszanymi wnioskami o wyrównanie ich wysokości, ZUS wyjaśnia, że nie możne zgodzić się z zarzutem, iż działał niezgodnie z obowiązującymi przepisami i nie obliczał wysokości świadczeń według tych przepisów.

Chodzi tu o zarzut obliczania przez ZUS emerytur i rent od zaniżonej tzw. kwoty bazowej. Zgodnie z przepisami wprowadzonymi ustawą z 29 września 1995 r., kwota bazowa stanowiła 93 proc. przeciętnego wynagrodzenia w kwartale kalendarzowym poprzedzającym termin waloryzacji. Natomiast począwszy od pierwszej waloryzacji w 1996 r w każdym kolejnym terminie waloryzacji wskaźnik procentowy tej kwoty podlegał wzrostowi (od 1 września 1996 r. - 94 proc., od 1 marca 1997 r. - 95 proc., od 1 września 1997 r. - 96 proc., od 1 marca 1998 r. - 97 proc., od 1 września 1998 r. - 98 proc. przeciętnego wynagrodzenia).

Od 1 stycznia 1999 r., na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kwota ta jest równa 100 proc. przeciętnego wynagrodzenia, pomniejszonego o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia społeczne.

Ustawą z 16 lipca 2004 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych został zobowiązany do ponownego ustalenia wysokości emerytur i rent przyznanych przed 1999 r. Zakład rozpoczął wyrównywanie wysokości świadczeń od 1 marca 2005 r. i realizuje to zadanie według harmonogramu wynikającego z tej ustawy, rozpisanego do 2010 r.

Obowiązujące przepisy nie przewidują wyrównań za lata ubiegłe, co oznacza, iż emeryci i renciści otrzymają wyższe świadczenia jedynie począwszy od terminu, w którym zgodnie z ustawą świadczenie będzie podlegało ponownemu obliczeniu z urzędu.

"Powielany i przekazywany do sądów pozew o zapłatę nie znajduje żadnego uzasadnienia zarówno w obowiązującym, jak i przeszłym stanem prawnym. Wprowadza to niepokój społeczny i rozbudza płonne nadzieje emerytów i rencistów" - tłumaczy Aleksandra Wiktorow, prezes ZUS.

Do oddziałów Zakładu w całym kraju wpłynęło do tej pory około 28 tys. wniosków (najwięcej w oddziałach w Nowym Sączu - 17 tys. i Krakowie - 10 tys.). ZUS podkreśla, że każda sprawa kierowana do rozpatrzenia traktowana jest indywidualnie i dokładnie analizowana. Zalew skarg o niewłaściwe obliczanie emerytur i rent oraz wyrównanie tych świadczeń spowodować może wydłużenie czasu oczekiwania na decyzje

źródło: www.zus.pl

Mi po 37 latach pracy gdy przeszlem na swiadczenie przedemerytalne wyliczono 990zl br.oczywiscie otrzymuje 80% tej kwoty pelna wysokosc jak dozyje do 65 lat ,Amam 61 lat kiedys zarabialem niezle a dzis dostaje jalmuzne to sie nazywa kant no nie? A swiadczenie otrzymuje od lat trzech. Kiedys zarabialemco najmiej dwieminimalne place a dzis dostaje polowe minimallnej placy wstyd.

Jeśli chodzi o emerytów i rewncistów to słowo-" bezprawie" jest załagodne to co Oni z nami wyprawiają to trzeba nazwać prosto i po imieniu. Polski nie będę obrażać bo to jest mój kraj ale ći co nami rządzili i rządzą należy nazwać zwykłymi HIENAMI bo czekają aż się wykruszy starsze pokolenie by potem kiedy Oni pójdą na emerytury mogli mieć więcej. A To barachło, stare , które nie może się bronić, które swoje siły oddało Polsce i teraz jest okradane, odstawiono na boczny tor i czekają tylko aż poumieramy. Kto tak postępuje? ano te najzwyklejsze "HIENY",

Podpisuje sie pod tym, ale jednocześnie informuję że to wszystko jest zgodne z prawem obowiazujacym w tym chorym kraju , a Sąd w Strasburgu zajmuje się sprawami które naruszają prawo danego kraju po wyczerpaniu wszystkich możliwości sądowych w kraju i w tym konkretnym przypadku wracamy na wlasne podwórze. Cierp ciało jak Ci sie chcialo- mogleś nie pracować i nie mialbyś klopotow z emeryturą.A że nawet władza najwyższa podważa decyzje trybunału konstytucyjnego i wyroki Sądów ( przykladem może być prawo wlasności Emigrantów zasądzne przez Sądy ) to pocóż mialby przestrzegać prawo Zus które interpretuje zawsze na swoją korzyść

jestem jeszcze ale nadal niewiem gdzie mogę szukać potwierdzenia tych informacji i skąd twoja ciocia miała ten wniosek możesz zapytać i kiedy go składała i po jakim czasie otrzymała pieniądze te informacje są dla mnie bardzo ważne

Szukałem tego pliku, niestety został usuniety lub ..... , link nie działa :(

szanowny rozmówco piszesz
Od 1 stycznia 1999 r., na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kwota ta jest równa 100 proc. przeciętnego
wynagrodzenia, pomniejszonego o potrącone od ubezpieczonych składki na
ubezpieczenia społeczne.
to czy kwota bazowa to 100 % przeciętnego wynagrodzenia czy pomniejszonego o 18,71% a więc 81,29 %
czy jeżeli mamy jabłko całe sto procent i pomniejszymy jego o kęs 18,71% to mamy nadal całe jabłko 100% to naiwnie tłumaczenie świadczy tylko o tym że ustawodawca nadal nie wie jak sprytnie oszukać emerytów> jest to przykład nie równego traktowania emerytów i karania tych którzy swoje składki częściowo płacili z własnej kieszeni a ci przed 1 stycznia 1999r. nie płacili z własnej kieszeni składek to otrzymali 100 % przeciętnego wynagrodzenia i kolejne pytanie do pani jak postąpią sądy i ZUS jak będą kolejne roszczenia o wyrównanie emerytur po 1 stycznia 1999r.