Zwycięzca przetargu na pasmo LTE nie odbierze bloku. Co z 2 mld zł?
Money.pl
/ 2016-01-29 14:19
ala1975
/ 93.233.9.* / 2016-01-30 13:35
a co nas to obchodzi po obiecane 500 maja dac od kwietnia
nieleniwy
/ 89.8.223.* / 2016-01-30 13:35
Wydaje się to być rozsądne posunięcie. Lepiej wycofać się z interesu przed nałożeniem kolejnych podatków.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jerry64
/ 83.10.201.* / 2016-01-30 13:32
To zlotówka w poniedziałek w dół frank po 5 zeta.
rudi 1111
/ 78.8.122.* / 2016-01-30 13:31
ciekawe przetargi P.O prowadziło ,bez żadnych zabezpieczeń ,kar umownych w razie rezygnacji ,jednym słowem P.O zaplanowało tę zagrywkę przeciw P.I.S.
Keraj62
/ 79.190.104.* / 2016-01-30 13:29
niedopilnowano by przepadło wadium bo kolesiom nic nie mogło przepaść a po zmianie rządów okazało się że kolesie nie są kryci więc się wycofali proste NIE
mieczysła frog
/ 5.172.247.* / 2016-01-30 13:28
No proszę. Mówi się, że najtańsze oferty są najgorsze, a tu taki piskus.
ja jan
/ 176.97.81.* / 2016-01-30 13:27
To proste. Bierze następny a temu co się wycofał przepada wadium. No chyba ze PO nie potrafiło zabezpieczyć interesu publicznego. To wtedy następny przetarg.
xxxp
/ 192.162.51.* / 2016-01-30 13:27
Czy ktoś wreszcie zajmie się Krokiem?
Weź.
/ 188.146.71.* / 2016-01-30 13:46
Słyszałem że Podgórski ma sie nim zając .
Lech374
/ 78.133.159.* / 2016-01-30 13:26
Od początku było wiadomo, że prawdopodobnie licytują tylko po to, aby blokować pozostałych. Chcieli zapowbiec rozwojowi LTE konkurencji albo przynajmniej sprawić, żeby drogo ich kosztowała.
78965
/ 89.67.39.* / 2016-01-30 13:26
Właśnie w taki sposób nasi podpisują umowy i cieszą się za w czasu że złapali wróbla w garść lecz jak widać dymani są na każdym kroku. Nie potrafią podpisać i zapewnić w umowach kwot odszkodowawczych za zerwanie umów. Dlatego jest tak źle i im nic nie wychodzi.
Edy
/ 89.64.39.* / 2016-01-30 13:26
Minister cyfryzacji z PO i premier Kopacz powinni odpowiedzieć za tą aferę ! hahaha sprzedali pasmo firmie która tego pasma nie chce ? A może miał być to prezent ? tylko prezent wziął w łeb bo nikt nie spodziewał się że PO przegra wybory . Ciekawe jak taka mała spółka bez kapitału wygrała przetarg z takimi gigantami ?
bb1000
/ 46.186.41.* / 2016-01-30 13:23
Gówniarz nie biznesmen
mihu450
/ 94.254.229.* / 2016-01-30 13:23
nastepny "super" wyczyn PO. I tak było przez ostatnie osiem lat. Dziki kraj i dzikie interesy, czyli by żyło sie lepiej cwaniakom z PO i PSL a po nich nawet wojna, powódz i ogień.
kazimierz74
/ 93.105.42.* / 2016-01-30 13:30
po nich nawet wojna, powódz i ogień.
Właśnie nadszedł a imię jego "ważny interes społeczny". Cyngiel w reku Ziobry ale komenda pal ! nalezy do "Naczelnika Państwa"
PUCI
/ 185.78.148.* / 2016-01-30 13:22
KTO ODPOWIADA !!!???...za przetarg bez rygoru UTRATY WADIUM ?............I KIEDY oraz JAKIE PONIESIE KĄSEKWĘCJE
elf11111
/ 95.108.96.* / 2016-01-30 13:31
Puci czy ty ukończyłeś jakąkolwiek szkołę? "Kąsekwentnie" stwierdzam że NIE
nnnnnnnnnnnnnn
/ 188.252.15.* / 2016-01-30 13:21
to chyba sasa kary umowne ipowinien zaplacic wysokakare zeby w ciemno nie licytowac tylko na miare swoich mzliwosci . firma powinna juz wypasc gry