Zysk NBP: Spór o kilkanaście mld złotych
Money.pl
/ 2009-07-10 08:01
robert bastien
/ 115.130.30.* / 2009-07-10 12:58
Zastanawiające jest to że NBP może ukrywać dochody - to jest chryja na większą skalę, bo co się dzieje z ukrytymi pieniędzmi publicznymi? Rząd i Parlamentariusze zamiast uchwalać rozsądne ustawy biegają po Europie odstawiając żebraninę o stanowiska dla wątpliwych swoich kandydatów dla robienia kasy prywatnej zbankrutowanym politykom. Gdy tymczasem kraj tonie nie tylko gospodarczo ale i od deszczówki, rabowanie NBP to brak koncepcji w planowaniu i przewidywaniu efektów - zbójeckie metody i szukanie przyzwolenia Prezydenta, ciekawe kto tutaj będzie Janosikiem Tusk czy Kaczyński. Natomiast kryzys finansowy POwodują w tym Państwie nie tylko Palikot i Graś inni koledzy Tuska też których osobiście popiera Premier, w imię uczciwości i dobrych obyczajów PO.
stopcenzurze
/ 79.162.173.* / 2009-07-11 01:19
Dziwne zwyczaje panują na tym forum. Można bezkarnie obrażać Głowę Państwa Polskiego, ale nazwanie kogoś baranem – bo chyba nim jest – jest impulsem do wyrugowania takiego komentarza, nie bacząc na meritum zawarte w nim. Przypomnę wpis incognitera, który jakiś łobuz skutecznie zgłosił do usunięcia. (...)że ten "zysk" wynika z różnicy w kursach wymiany X/PLN między dniem zawierania transakcji a dniem dzisiejszym, ergo:
1. Wycena rezerwy kursowej jest zmienna i zależy od kursu X/PLN
2. Bank NIE MA tych pieniędzy - żeby je mieć, musiałby wykonać transakcje wymiany walut na PLN, co z kolei chwilowo obniżyłoby kurs walut oraz pozbawiło bank części środków, które mogą być instrumentem interwencji
3. Bank MOŻE te pieniądze dodrukować - nie wiem czy podoba Ci się takie rozwiązanie
4. Oddanie tych pieniędzy to niebezpieczny precedens.
jliber
/ 2009-07-10 14:21
/
Tysiącznik na forum
Pamiętaj że NBP nie produkuje NICZEGO oprócz samego pieniądza na który ma monopol więc wydawanie przez rząd jego "zysków" jest opłacane przez Kowalskiego podatkiem inflacyjnym.
Jeżeli liczysz na to że Polska popłynie mlekiem i miodem od drukowania papierków to przypomnij sobie okres późnego PRLu.
incognitor
/ 170.252.72.* / 2009-07-10 13:50
Regulamin forum
siwy dym
/ 79.188.238.* / 2009-07-10 13:34
nie wiesz o czym piszesz.
rozpal grila i daj sobie spokój.
polecam karkóweczkę z marynaty miodowej, super.
Czarna Chmura...
/ 83.20.161.* / 2009-07-10 12:57
żeby zlikwidować dziurę należy zlikwidować wcześniejsze emerytury dla sfery budżetowej, zlikwidować krus, a dla sfery pozabudżetowej np. górników należy podnieść składkę emerytalną o 100 %.
i ot cała filozofia.
Do tego potrzebne są ustawy. Obecna sytuacja polityczna sprawia, że wejście ich w życie jest niemożliwe. Filozofia jest taka, że w polityce partykularne interesy poszczególnych partii nie są zbieżne z ogólnym dobrem finansów publicznych
@@@
/ 89.79.62.* / 2009-07-10 14:17
A moze rowniez podniesc o 100% skladke memerytalna mundurowych.
Tylko problem w tym ze ZERO powiekszone o 100% to nadal ZERO.
Czarna Chmura...
/ 78.88.106.* / 2009-07-10 19:51
mundurowym należy zabrać emerytuty, ponieważ podwyżka o 100% i tak by była z budżetu państwa, więc nie ma sensu.
@@@
/ 89.79.62.* / 2009-07-12 01:04
Ja nie pisze o emeryturach tylko skladkach na emerytury ktorych mundurowi nie placa.
Nie prawda jest ze jak mundurowi by placili skladki emerytalne to i tak bylaby z budzetu.
ZUS nie jest budzetem i skladki emerytalne mundurowych szly by nie tylko na emerytury mundurowych.
@@@
/ 89.79.62.* / 2009-07-10 12:55
Lepper Reaktywacja
Jest dziura w budżecie do załatania. Pieniądze bilansujące budżet muszą się znaleźć. W politycznym konflikcie oczywiście nie chodzi skąd pieniądze wziąć, a jak najwięcej ugrać w oczach opinii kosztem przeciwnika.
Jeszcze ani razu nie słyszałem z ust któregokolwiek PiSowca, skąd te pieniądze powinny pochodzić. Generalnie to każdy chce się wykazać jak najmądrzejszą lub jak najbardziej zjadliwą krytyką wszelkich propozycji sfinansowania deficytu. To zwiastuje jedynie bankructwo Skarbu Państwa w przyszłości.
Wyjście w celu zreformowania finansów jest jedno: Zwycięstwo (Parlament i Pałac Prezydencki) bezwględne jednej partii i jej niepodzielne przez 4 lata rządy. Cały ta polityka stanie się prostsza. Po 4 latach można byłoby uczciwie daną partię ocenić. W innym przypadku zawsze będą jakieś "ale" i każdy rozsądny PiSowiec i PeOwiec powinien to przyznać
socjalizm rządzi wszędzie
/ 88.199.162.* / 2009-07-10 13:24
Niepodzielne rządy już były - SLD
Miller fajnie skończył
kjdfshkjdfshdkfh
/ 80.245.182.* / 2009-07-10 12:55
A ja słyszałem z ust Leppera skąd te pieniądze mogą pochodzić. I teraz słyszę to samo z ust Tuska.
siwy dym
/ 79.188.238.* / 2009-07-10 13:36
bo to tej samej klasy chłopaki !
incognitor
/ 170.252.72.* / 2009-07-10 17:52
Prawda, tylko Donek jest bardziej dupkowaty...
gorączka
/ 79.188.238.* / 2009-07-10 12:40
nowy spec od bankwości urósł w platformie.
No proszę.
Kto nie wierzy niech przeczyta:
http://www.dziennik.pl/polityka/article412991/Lepper_Plan_Tuska_to_popluczyny_po_moim.html
reinkarnacja
/ 79.188.238.* / 2009-07-10 10:21
LEPPRE 2 lata temu też chciał oskubac NBP.
Tusk miał dobrego nauczyciela !
brawo platforma.
pan władek
/ 89.231.107.* / 2009-07-10 12:21
wtedy to był ciemnogród, ale teraz sytuacja się zmieniła i jest to jedynie słuszny pogląd niebywale inteligentnych ludzi.
hgfdshgasdfhgdsaf
/ 80.245.182.* / 2009-07-10 12:55
hehe, dokładnie.
MZC
/ 79.188.238.* / 2009-07-10 10:19
a co na to liberalny geniusz balcerowicz ?
już_PO_cudach
/ 87.99.33.* / 2009-07-10 09:44
heh Rząd dryfuje na ocenie beznadzieji, już widzę te autostrady, stadiony na euro gdy tnie się wydatki i szuka oszczednosci na wszystkim. w latach 2005-08 była dobra koniunktura trzeba było wtedy ruszyć z tym wszystkim z kopyta, to woleli manipulować przy złotym - "Jak wyjaśnił, zysk NBP zależy od zmienności kursu walutowego. i bawić się w czingciarzy. Zaprawdę widzę nowe miejsca pracy, za te zaniedbania odpowiada zwykły wyborca głosując na tych dziadów którzy sa zwykłymi demagogami, nadającymi sie do kopania studni na Antarktydzie :D
jliber
/ 2009-07-10 09:13
/
Tysiącznik na forum
NBP nie prowadzi żadnej działalności produkcyjnej czy usługowej, jest jedynie pieniężnym monopolistą w Polsce, jeżeli ma zysk z jakichkolwiek operacji to z punktu widzenia gospodarki niczym on się nie różni od zysku który by osiągnął po prostu drukując pieniądze.
Innymi słowy, Tusk wykorzystując zysk NBP tak naprawdę chce pompować puste pieniądze w gospodarkę, czyli zwiększać pasożytniczą bezproduktywną konsumpcję rządu kosztem podatku inflacyjnego płaconego przez Kowalskiego.
???????????
/ 195.35.80.* / 2009-07-10 12:03
Tusk wykorzystując zysk NBP tak naprawdę chce pompować puste pieniądze w gospodarkę
????????????????
Ave Cesar
/ 77.252.35.* / 2009-07-10 09:30
Święte słowa. Popieram tą tezę w 100%. Poza tym jeżeli NBP przekaże "zysk" do budżetu to będzie oznaczać, iż NBP i Rząd zakładają, iż złotówka będzie nadal się osłabiać. W końcu jakoś będą musieli skompensować wartość rezerwy walutowej a najłatwiej poprzez przeliczeniu wg dogodnego kursu złotówki :-D
mamy wybór: albo wyższe podatki, albo dodrukowanie pieniędzy, Ale jest jeszcze inne wyjście - zmusić Tuska do dymisji.
Tylko nie Pis
/ 213.238.67.* / 2009-07-10 13:01
no dobra to napisz co zrobi ekipa kaczorów, aby wybawić nasz cudowny kraj z opresji.
Proszę o konkrety bo ostatnio to szukał gruszek na wierzbie
posłuchaj uważnie co mówi Gilowska, Natali-świat , czy Gęsicka to zobaczysz plan, ale ty nie jesteś w stanie tego zrozumieć, bo twój nick wiadczy już o tym, że krytykujesz w ciemno najlepszy rząd jaki był w Polsce i zakłamujesz to co było 2 lata temu.
A teraz widzisz co mogą zrobić populiść z pod marki PO - dało sie na to nabrać wielu.
Tylko nie Pis
/ 213.238.67.* / 2009-07-10 15:53
dla mnie rządzić już może każdy poza nieudolnym PISem.
Według mnie Platforma to zło konieczne, a PIs to zło ostateczne. NIE CHCĘ mieszkać w kraju ZAGORZAŁYCH NIETOLERANCYJNYCH KONSERWATYSTÓW.
F-16
/ 79.162.173.* / 2009-07-11 01:29
Kto ci wyprał ten ptasi móżdzek? Tatuś, czy mamuśka? Jeżeli wyzywasz PiS od najgorszego, to proszę o konkrety.
sly13
/ 193.138.243.* / 2009-07-10 16:38
zgadzam sie, pis to byla porazka, gdyby teraz rzadzili w dobie kryzysu mielibysmy bankructwo
najlepszy rzad???? dobre :)))) pis mial szczescie ze mial co sprzedawac, stad mieli kase, teraz juz nie ma co sprzedac!!!!!
Greeder
/ 213.199.198.* / 2009-07-10 17:00
Ech dzieci. Rządzi PO i jest źle, trzeba aż sięgać do pomysłów Leppera. ALE, ale, ale, jakby rządził PiS, to by było gorzej.
Ludzie myślcie, to nie boli.
jliber
/ 2009-07-10 10:27
/
Tysiącznik na forum
Przypominam że rząd także nic nie produkuje, więc może nieśmiało proponuję taką opcję jak zmniejszenie jego wydatków, czyli zmniejszenie bezproduktywnej pasożytniczej konsumpcji kosztem podatnika (ew. podatku inflacyjnego). Ale to tak tylko nieśmiało, bo wiem że większość ludzi uważa tą pasożytniczą konsumpcję za zbawienną dla naszego "pobudzania".
I Licz Lenin
/ 212.244.196.* / 2009-07-10 13:23
To ja dorzucę jeszcze obniżenie diet poselskich.
Zlikwidujmy dotacje budzetowe do partii.
Ci sami ludzie siedzą w sejmie od prawie dwudziestu lat i do czego nas doprowadzili.
PIS głosił solidarność społeczną w czasach "tustych" , to bądżmy również solidarnii w czasach kryzysu.
Jak społeczeństwo biedne to i posłowie i partie nie muszą szastać kasą z naszych podatków.
sly13
/ 193.138.243.* / 2009-07-10 16:44
jestem w 100% za tym zeby partie nie byly finansowane z naszych pieniedzy
ale czy to realne? po zglosilo taka propozycje ale niestety wszystkie partie byly przeciw
kazdy wyciaga lapy po nasze pieniadze........................
Greeder
/ 213.199.198.* / 2009-07-10 17:18
Hehe, łącznie z PO. Zanim zgłosili propozycję, upewnili się u PSLu, że to nie przejdzie.
F-16
/ 79.162.155.* / 2009-07-10 14:44
Plus zmniejszenie liczby posłów i senatorów o co najmniej połowę, jak nie więcej. Plus zlikwidowanie Komitetów politycznych (vide: Nowak i s-ka) szczebla centralnego i lokalnego.
I Licz Lenin
/ 212.244.196.* / 2009-07-10 13:28
Osoby wrażliwe na ortografię przepraszam za "tuste" - powinno być "tłuste".