Opinia sejmowej komisji ustawodawczej stwierdzająca niekonstytucyjność nowelizacji ordynacji samorządowej nie jest wiążąca dla marszałka Sejmu - ocenił poseł Andrzej Dera (PiS), który podczas toczącej się w Trybunale Konstytucyjnym rozprawy reprezentuje marszałka Marka Jurka.
Posłowie opozycji, którzy zaskarżyli przepisy noweli ordynacji samorządowej wnieśli o wycofanie z postępowania przed TK opinii Marka Jurka jako nieuprawnionej.
Posłowie ci doręczyli Trybunałowi opinię sejmowej komisji ustawodawczej z 12 października, w której komisja orzekła o niekonstytucyjności przepisów noweli. Tymczasem według opinii marszałka Sejmu, przepisy noweli są zgodne z konstytucją i takie właśnie stanowisko prezentuje Dera przed Trybunałem.
Według posłów kwestionujących nowelę ordynacji, opinia komisji ustawodawczej jest wiążąca dla marszałka, jego przedstawiciel nie może zatem występować przed Trybunałem z opinią przeciwną.
Dera jest członkiem sejmowej komisji ustawodawczej. Dopytywany kilkakrotnie przez prezesa Trybunału Marka Safjana, który przewodniczy składowi orzekającemu TK, przyznał, że komisja faktycznie negatywnie zaopiniowała konstytucyjność przepisów.
Dera podkreślił jednak, że opinia ta nie jest wiążąca dla marszałka Sejmu, który przed Trybunałem ma prawo przedstawić własną opinię w sprawie. Według Dery, marszałek może też według własnego uznania wyznaczyć swojego przedstawiciela przed Trybunałem. (PAP)
laz/ mok/ par/
