Proces w sprawie kontrolera Najwyższej Izby Kontroli Jacka Kalasa został w czwartek umorzony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia. Kontroler NIK był oskarżony o podżeganie funkcjonariuszy ABW do ujawnienia mu tajemnic służbowych.
Podstawą czwartkowego umorzenia był przepis Kodeksu postępowania karnego mówiący, że "czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa". Decyzja ta jest nieprawomocna.
W październiku 2004 r. kontroler NIK Jacek Kalas został oskarżony o podżeganie funkcjonariuszy ABW do ujawnienia mu tajemnic służbowych. Prowadząca śledztwo warszawska prokuratura ani ABW nie ujawniały - zasłaniając się tajnym charakterem śledztwa - jakie tajemnice funkcjonariusze mieliby przekazywać Kalasowi. Ówczesny szef ABW Andrzej Barcikowski przyznał w końcu, że chodziło m.in. o nazwiska osób go odwiedzających (prasa pisała o Włodzimierzu Czarzastym, Mariuszu Łapińskim i Aleksandrze Naumanie).
W sierpniu 2003 r. ABW zatrzymała Kalasa, który wcześniej był oficerem Urzędu Ochrony Państwa. Według ówczesnej opozycji, samego zatrzymanego i części mediów, to zatrzymanie (m.in. z użyciem kajdanek) było zemstą za ujawnienie przez NIK domniemanego sfałszowania "raportu otwarcia" rządu Leszka Millera (dokument rządu SLD, w którym winą za katastrofalną sytuację polskich spółek państwowych obarczono rząd Jerzego Buzka)
; to właśnie Kalas miał badać ten raport w NIK.
ABW odpierała zarzuty, twierdząc, że zatrzymanie Kalasa było zgodne z procedurą i nie miało nic wspólnego z polityką. Takie samo stanowisko zajęła większość posłów sejmowej komisji ds. służb specjalnych; ówczesna opozycja miała inne zdanie.(PAP)
mja/ itm/ gma/
