"Washington Times" publikuje głosy ekspertów za i przeciw instalacji tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach, przedstawiających także odpowiednie zalecenia w tej sprawie amerykańskiemu prezydentowi-elektowi Barackowi Obamie.
Były wicedyrektor wydziału polityki wobec Europy i NATO w Pentagonie (do września br.), Daniel P. Fata pisze, że przeprowadzony w minionym tygodniu w Iranie test z nową rakietą balistyczną dowodzi, iż kraje NATO są narażone na irański atak rakietowy, przed którym tarcza ma bronić.
Fata radzi Obamie, by do szczytu NATO w kwietniu przyszłego roku ogłosił _ stanowczo i przekonywująco _ swoje poparcie dla tarczy i wezwał do rozmieszczenia jej baz w Polsce i Czechach _ jak tylko będzie to praktycznie możliwe _.
ZOBACZ TAKŻE:
Nowy prezydent - nalega autor - powinien wpłynąć na zdominowany przez Demokratów Kongres USA, by zapewnił fundusze na budowę baz, a także spotkał się z przywódcami Polski i Czech, jak i liderami opozycji w tych krajach, potwierdzając swe poparcie dla tarczy.
Obama wyraził warunkowe poparcie dla tarczy, oświadczając, że z budową baz należy poczekać, aż dalsze testy dowiodą, iż system jest rzeczywiście skuteczny.
_ - Jeżeli nowa administracja USA nie opowie się stanowczo za inicjatywą budowy trzeciej bazy (jak się określa tarczę w Polsce i Czechach, w odróżnieniu od istniejących już baz w Kalifornii i na Alasce - PAP), poparcie w Europie dla obrony rakietowej obejmującej cały sojusz, wyrażone na tegorocznym szczycie NATO w Bukareszcie, zostanie roztrwonione, a Iran i Rosja uznają zmianę amerykańskiego stanowiska za swoje taktyczne jeśli nie strategiczne, zwycięstwo _ - pisze Fato.
Na tych samych łamach Daryl G. Kimball, dyrektor Arms Control Association, przedstawia znane argumenty przeciw rozmieszczeniu baz tarczy w Polsce i Czechach.
_ - Wybór powinien być łatwy. Decyzję o rozmieszczeniu bazy antyrakiet można odłożyć do czasu, aż dowiedzie się skuteczności tego systemu w drodze testów i kiedy będzie on miał pełne poparcie sojuszników USA _ - pisze autor.
Przypomina on, że Agencja Obrony Rakietowej (ang. MDA) w Pentagonie przeprowadziła ponad 20 testów z systemem podobnym do tego, jaki ma być rozmieszczony w Europie, ale tylko część z nich zakończyła się sukcesem.
Zwraca też uwagę na niedawną wypowiedź francuskiego prezydenta Nicolasa Sarkozy'ego, który oświadczył, że _ rozmieszczenie (amerykańskiego) systemu obrony rakietowej nie przyczyniłoby się do zwiększenia bezpieczeństwa w Europie _.
Później Sarkozy złagodził swoje stanowisko mówiąc, że każdy kraj może sam podjąć decyzję czy chce mieć tarczę antyrakietową, czy nie.
_ - Budowa bazy rakiet przechwytujących prowadzi tylko do tego, że Rosja wyceluje swoje rakiety w Polskę i Czechy. Poważnie zaszkodzi to także współpracy USA z Rosją w rozwiązaniu żywotnych problemów, jak redukcja nuklearnych broni strategicznych i ukrócenie irańskiego programu atomowego _ - pisze Kimball.
_ - Administracja Obamy powinna jasno oświadczyć, że na nowo spojrzy, wraz z Rosją, na obronę rakietową w Europie. Nowy minister obrony powinien również rozważyć inne opcje w celu przeciwstawienia się irańskim rakietom. Chodzi tu o bardziej elastyczne i coraz bardziej skuteczne systemy obrony rakietowej rozmieszczone na okrętach, które są mniej niepokojące dla Moskwy _ - czytamy w artykule.
