Kupiłeś ubezpieczenie , gdzie oszczędzanie jest połączone z ubezpieczeniem na życie .
To ,jak można się domyśleć, nigdy nie jest za darmo .Jeżeli twoja agentka ci tego nie wytłumaczyła , to świadczy to tylko o jej uczciwości i profesjonalizmie. W tego typu umowach przez pierwsze kilka lat płacisz swoisty haracz firmie ubezp. za to że masz ubezpieczenie na życie .Stąd tzw.wartość odstąpienia w pierwszych latach jest bardzo niska albo wręcz zerowa.Dopiero w następnych latach następuje efektywny przyrost kapitału poprzez zmniejszenie haraczu lub wręcz jego likwidację. Tego typu umowy są skuteczne jedynie w przypadku kilkudzięsięcioletniego okresu oszczędzania ale w końcu są to umowy emerytalne i nikt nie powinien wyciągać pieniędzy po trzech latach bo nie o to tu chodzi.Jeżeli ktoś ma zamiar oszczędzać tylko kilka lat to powinien to od razu to ustalić z doradcą/agente. Ale tu wracamy do problemu profesjonalizmu i uczciwości...

Jeśli nie wiesz dlaczego to już ci odpowiadam.
Tak jak można zarzucić osobie sprzedającej produkty finansowe jednej firmy chęć ,,wciśnięcia,, (co za obrzydliwe określenie) jednego konkretnego produktu tak
brokerowi chęć ,,wciśnięcia,, produktu firmy z której dostanie największą prowizję.

Kiedyś byłeś śmieszny , teraz już tylko męczący.Szkoda.

O! I tak trzymaj . Takim cię lubię

Z taką wiedzą szczerze proponuję ci fundusze .Szkoda twoich pieniędzy (o ile, patrząc na datę, już ich nie straciłeś).

Walka z tą ,,śmieszną,, instytucją nie ma większego sensu. Nic więcej nie wywalczysz ponad to co i tak dostaniesz tzn wszystkie należne składki + ustawowe odsetki.Sam w tym roku dostałem zaległości za cały 2000 r. Szkoda czasu i kosztów...

pawlus, nie strasz człowieka ;-)
a tak poważnie mefisto to będziesz miał nadal 1000 zł podatku (ale za to bez domiaru - czysty zysk :-)