Hej Amelia,

o Read-gene pisalem, ze jest to instytut naukowy, a nie biznes:) Ciekawiej przezentuje sie EUI, ale tu tez duzo jeszcze naukowych badan przed przejsciem w prawdziwy biznes biotechnologiczny - prawie tak jak Aton przed dwoma laty:)
Co skusilo Ciebie do planowango zakupu Read-gene?:)

Pozdrawiam

Witaj Big, witajcie Kacikowicze,

na przywitanie "Twist again" zespolu Homo Twist:)

http://www.youtube.com/watch?v=Tg3yaA0VzmQ

Serdecznie pozdrawiam

Witaj Max,

zgadza sie, ze roznica dotyczy tych dwoch punktow: 34 tys. doliczono do przychodow netto za I polrocze 2009 - z drugiej strony jednak te dane nie zostaly uwzglednione w zsumowaniu kosztow dzialanosci operacyjnej z zyskiem/strata po sprzedazy: tu sa dalej takie same dane jak we wczesniejszym raporcie.

Czy jest to jedynie blad w raporcie, czy faktycznie cos jest na rzeczy, dowiemy sie niestety dopiero po publikacji raportu za IV kwartal 2009 i rocznego za 2009 - na razie spolka pozostawila akcjonariuszy w watpliwosciach...

Pozdrawiam

Witaj Max,

sprawa jest ciekawa, ale chyba dosyc latwa do wyjasnienia: sa dwa raporty za III kwartal 2009, pierwszy w normalnym terminie (a w nim tylko wyniki narastająco za III kwartał 2009) i drugi "skorygowany", w ktorym znajduja sie takze wyniki konkretnie za III kwartal 2009 (na tym miala polegac tzw. skorygowanie raportu).

Mysle, ze w tym raporcie drugim ("skorygowanym") w wynikach narastajaco za III kwartaly 2009 jest pod kategoria "Przychody netto ze sprzedaży"po prostu blad - ktos nie dopilnowal poprawnosci wszystkich danych i jest zwykla "literowka" - oczywiscie nie powinno sie to zdarzyc i zarzad troche zawalil swoje obowiazki informacyjne wobec akcjonariuszy...

Wszystkie pozostale dane (z wyjatkiem wspomnianych "Przychody netto ze sprzedaży") sa w obu raportach identyczne (proponuje sprawdzic wlasnym okiem:) - gdyby faktycznie suma przychodow netto zostala "swiadomie" skorygowana takze dane w innych kategoriach jak np. "Zysk (strata) ze sprzedaży" musialyby ulec zmianie, a tak nie jest - mysle, ze jest to jedynie zwykla lietrowka, ktora powstala podczas przenoszenia danych w Exelu...

W pierwszym raporcie za III kwartal 2009 znajduja sie prawidlowe dane za okres 01.01.2009 - 30.09.2009:
Przychody netto ze sprzedaży: 1 470 018,59
Należności krótkoterminowe: 863 951,28
czyli lacznie przychody netto za te 9 miesiecy wynosza 2 333 969,89 i wszystko jest w jak najlepszym porzadku!

Co do kontraktu z Bestmontem, to sprzedaz urzadzenia Aton 500 BW jeszcze jest niezrealizowana z powodu przedluzajacych sie testow urzadzenia (mowa jest o tym w raporcie) - realizacja umowy pewnie nastapi dopiero w I kwartale 2010.


Strata na koniec tego kresu wynika z inwestycji w Centrum Badawczo-Rozwojowe, budowe prototypow urzadzen oraz hali montazowej: sa to tzw. "Koszty działalności operacyjnej" za ten okres:
2 651 182,78 - czyli inwestycje w przyszlosc firmy.

Pozdrawiam

Hej Flugo,

aktualne problemy z plynnoscia firmy nie sa jeszcze powazne: w IV kwartale mielismy sprzedaz urzadzenia Aton 20 i przelew ostatniej raty dofinansowania z UE. W i kwartale 2010 powinna wplynac suma w wysokosci 1 mln PLN w ramach dotacji z Wojewodztwa Dolnoslaskiego na budowe hali montazowej - w najblizszych dniach dojdzie pewnie takze do finalizacji sprzedazy urazdenia Aton 500 BW z zeszlego roku, a takze Atona 200 z Aton Scandinavia. Prawdziwe problemy finansowe zaczna sie dopiero przy realizacji kontraktu z Lotyszami oraz sprzedazy urzadzen dla Polenergii - tu bedzie potrzebny zastrzyk gotowki na rozruch interesu - pytanie brzmi: kredyty preferencyjne czy emisja nowych akcji w jakiejs z mozliwych form. To sa problemy, z ktorymi firma musi sie zmierzyc wiosna...

Pozdrawiam

Witaj Thai,

ten raport Ministerstwa Gospodarki wyglada momentami tak jakby byl napisany przez zarzad Atona:-) - jest wiele punktow w raporcie, gdzie urzadzenia przewozne sa wspomniane, oczywiscie bez nazwy Aton, bo to byloby juz za bardzo podejrzane:)

W latach 2010-2012 jest przewidziana intensyfikacja wszystkich dotychczasowych dzialan - do 2012 ma zostac usuniete 4mln ton azbestu.... a urzadzenia przewozne faktycznie sa planowane jako alternatywa dla budowy nowych skladowisk...

Zerknij jeszcze na strone 39, tam na tabele 12 - porownaj dane z punktu 1 i 2 dla lat 2010-2012: chodzi mi o roznice w ilosci wycofanych odpadow i zeskladowanych odpadow - ta roznica to prognozowana ilosc przetworzonych odpadow w urzadzeniach przewoznych i pozostawiona w ziemii - do 2012 jest to az 1,2 mln ton:)

Link z baza azbestowa chyba bedziemy czesto odwiedzali w najblizszym czasie:)

Pozdrawiam serdecznie

Ciekawy fragment ze sprawozdania Atona z konferencji z czerwca 2009 odnosnie dyrektywy unijnej, ktora takze w Polsce bedzie musiala zostac wprowadzona:

"Konferencja Aton-HT S.A. w Oławie
18 czerwca 2009 r. w siedzibie starostwa Powiatowego w Oławie, odbyła się konferencja
poświęcona „Mikrofalom w technologii unieszkodliwiania azbestu i innych odpadów
niebezpiecznych”, której organizatorem była spółka Aton-HT S.A. Honorowy Patronat nad
Konferencją objął Starosta Powiatu Oławskiego.

Prezentacja mec. Jakuba Górskiego (Kancelaria KMG s.c.) dotyczyła Zasad gospodarowania odpadami zawierającymi azbest w świetle przepisów Unijnych. Dyrektywa Parlamentu Europejskiegoi Rady 2008/1/WE z dnia 15.01.2008 r. regulująca m.in. kwestie związane z gospodarką odpadami nakłada na państwa członkowskie konieczność wdrozenia rozwiązań legislacyjnych w zakresie odzysku/unieszkodliwiania odpadów w oparciu o trzy kluczowe zasady, tj: zasadę pierwszeństwa odzysku (posiadacz odpadów jest obowiązany w pierwszej kolejności do poddania ich odzyskowi),
zasadę bliskości (odpad powinien być unieszkodliwiany w miejscu jego wytworzenia) oraz najlepszej dostępnej techniki. Technologia MTT realizuje dyrektywę unijną wprost, poniewaz dokładnie wypełnia wszystkie wymagania stawiane przez ustawodawcę europejskiego. Niestety obowiązujące obecnie w Polsce prawo dopuszcza jedynie unieszkodliwiania odpadów azbestowych poprzez ich deponowanie na składowiskach, praktycznie wykluczając moŜliwość stosowania innych metod, w tym takze
technologii MTT. Obecnie w Sejmie znajduje się rządowy projekt nowelizacji ustawy o odpadach, który przewiduje m.in. moŜliwość unieszkodliwiania azbestu w urządzeniach przewoźnych, takich jak m.in. oferowany przez Aton-HT reaktor do utylizacji azbestu - Aton 200, wykorzystujący technologię MTT. Uczestnicy konferencji wyrazili nadzieje na szybki proces legislacyjny i wejście w zycie proponowanych w przepisach zmian .Dopuszczenie innych metod utylizacji tego śmiertelnie groźnego dla zycia i zdrowia odpadu przyczyni się bezwątpienia do szybszego rozwiązania problemu azbestu, który w Polsce jest ogromny. Oblicza się, ze naszym kraju znajduje się około 15,6 mln ton azbestu, a Polska podpisała zobowiązanie do całkowitej jego likwidacji i usunięcia do 2032 r."