POZEW PRZECIWKO MBANKOWI – O UBEZPIECZENIE TZW NISKIEGO WKŁADU WŁASNEGO
Witam jestem radcą prawnym z 10-letnim stażem
Wszystkich którzy są zainteresowani odzyskaniem od MBanku nienależnie pobranych opłat z tytułu tzw. Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego do kredytu hipotecznego i posiadają w umowie zapis jak poniżej:
„Jeżeli z upływem pełnych 36 miesięcy okresu ubezpieczenia nie nastąpi całkowita spłata zadłużenia objętego ubezpieczeniem ani inne zdarzenie kończące okres ubezpieczenia, ubezpieczenie podlega automatycznej kontynuacji,
przy czym łączny okres ubezpieczenia nie może przekroczyć 108 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nastąpiła wypłata Kredytu. Kredytobiorca upoważnia (…) do pobrania środków tytułem zwrotu kosztów ubezpieczenia w wysokości 3,50 % różnicy pomiędzy wymaganym wkładem własnym Kredytobiorcy, a wkładem wniesionym faktycznie, tj. (…) oraz zwrotu kosztów z tytułu kontynuacji przedmiotowego ubezpieczenia z rachunku wskazanego
w par. 6 bez odrębnej dyspozycji”,
zapraszam do kontaktu – szykuję własny pozew – bo też mnie dopadł ten temat - w naszym przypadku jest to 2x po ponad 6.000 PLN w odstępie po 36 miesięcy – chętnie pomogę
Proszę o kontakt na kancelaria@lexspecialis.pl
Z uwagi na wyrok Sygn. akt VI ACa 1521/12 (do łatwego odnalezienia w sieci) w/w klauzula uznana została za niedozwolone postanowienie umowne, tzw klauzula abuzywna – nie ma sensu w tym przypadku pozew zbiorowy , bowiem mamy już ustalenie w wyroku jak wyżej, a USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym w
Art. 2. wskazuje, iż: 1. Postępowanie grupowe w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy.
2. Ujednolicenie wysokości roszczeń może nastąpić w podgrupach, liczących co najmniej 2 osoby.
Ponieważ każdy ma inną kwotę do zwrotu, indywidualnie wyliczoną polecam szybsze i de facto tańsze powództwo indywidualne
Pozdrawiam
r. pr. Renata Kochowska-Zielińska