Z całym szacunkiem- interpretacja odnosi się do kwestii samochodu w KUP w prowadzonej DG. A więc tego, czy nasz niepełnosprawny podatnik słusznie czy niesłusznie amortyzuje ten samochód. Stan faktyczny jest jak rozumiem taki, że samochód jest używany do celów mieszanych. Stan faktyczny jest jaki jest i nie zmieni tego skorzystanie czy nie z ulgi rehabilitacyjnej.

W naszym wątku przecież pytała Pani o kwestię ulgi rehabilitacyjnej podatnika związanej z użytkowaniem samochodu i chyba nie o to, czy ma zrezygnować z ulgi w celu ukrycia nieprawidłowości w ustalaniu KUP działalności.

Ale do rzeczy. Przeoczyłem wczoraj w tymże art. 26 ust. 13a, który jasno mówi, że "Wydatki na cele określone w ust. 1 podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów lub nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym".

Zatem rzeczywiście- wpuszczanie jakikolwiek w koszty DG bieżących wydatków eksploatacyjnych samochodu (nieważne czy dokonywanych prawidłowo) WYKLUCZA skorzystanie przez tego podatnika jednocześnie z ulgi rehabilitacyjnej.

Ps. Amortyzacja dotyczy kosztów zakupu samochodu, a nie kosztów eksploatacji. Więc sama w sobie przeszkodą dla ulgi nie jest.

Żadna korekta. Należy rozliczyć się w US właściwym dla miejsca zamieszkania, jakie było w ostatnim dniu rozliczanego roku podatkowego.

Jeśli zmiana miejsca zamieszkania nie jest długotrwała- wystarczy ten adres wpisać w cz. B formularza PIT 37/38/36. Jeśli trwała, ale nie jest to adres zameldowania- dołączyć ZAP-3.

Dobre pytanie. Wprost w ustawie o PIT takiego ograniczenia nie ma, choć warunki ulgi rehabilitacyjnej są szczegółowo opisane.

Zastanowić by się trzeba nad zapisem ust. 7b w art. 26 ustawy o PIT, który mówi w kontekście ulgi rehabilitacyjnej że "Wydatki, o których mowa[...] podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały sfinansowane (dofinansowane) ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, zakładowego funduszu aktywności, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych lub ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych albo nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie.

Czy to, że samochód jest jednocześnie amortyzowany i 'wpuszczany w koszty' stanowi ww 'zwrot w jakiejś formie' ? Chyba niekoniecznie.

Nie każdy podatnik ma komfort posiadania kompletu PIT-ów (11,8c,11a/40a..) od swoich płatników tak wcześnie

Zdecydowanie cele jakie jakie wymieniła Pani w stosunku do mieszkania nr 2 tj. jego wykończenie oraz spłatę części kredytu zaciągniętego na jego nabycie będą celami mieszkaniowymi pozwalającymi uniknąć/zmniejszyć PIT od dochodu ze sprzedaży mieszkania nr 1, która nastąpi jak rozumiem przed upływem 5 lat podatkowych jego posiadania.

ALE podkreślmy:
- koszty wykończenia mieszkania nr 2 muszą być poniesione NIE wcześniej niż data sprzedaży mieszkania nr 1,
- kredyt na mieszkanie nr 2 musi być zaciągnięty PRZED dniem uzyskania zapłaty za mieszkanie nr 1

Przy :
-ryczałcie ewidencjonowanym - zasadniczo nic, chyba że umowa będzie skonstruowana tak, że najemca poza 'gołym' czynszem np. 2000 zł ma ponosić również bieżące opłaty eksploatacyjne (na rzecz spółdzielni, wspólnoty) oraz za media (prąd, gaz). Ale będzie je przekazywał właścicielowi. Wtedy do opodatkowania byłoby owe 'gołe' 2000 zł/mc. Czyli poniekąd dałoby się wrzucić w KUP bieżące opłaty.
- PIT na zasadach ogólnych- w KUP idą opłaty bieżące, koszty remontów, amortyzacja mieszkania, koszty pośrednictwa tej ewentualnej agencji, koszty ogłoszeń o najmie, koszty notariusza (opcja najmu okazjonalnego) itp.

Zresztą:

http://direct.money.pl/artykuly/porady/jak-rozliczyc-prywatny-najem-mieszkania,75,0,1560651.html

http://msp.money.pl/wiadomosci/podatki/artykul/podatek-od-wynajmu-mieszkania-ile-wynosi-i,217,0,1661657.html

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/oswiadczenie-wynajem-mieszkania-ryczalt-skala,110,0,2233710.html

Pytania konkretne, stricte podatkowe- raczej tu:

http://www.money.pl/forum/katalog,9,0,0,40,0,podatki.html

No właśnie NIE są to nasze pieniądze, nasze jest dopiero świadczenie z nich wypłacane czy wypłata środków małżonkowi/uposażonemu/spadkobiercy po śmierci członka OFE.
Środki w OFE pochodzą ze składki emerytalnej, co do której już były orzeczenia i wiadomo, że nie jest własnością ubezpieczonego.

Sam publiczny charakter środków w OFE potwierdził TK w wyroku z 4.11.2015 r. (K 1/14)

a wcześniej (4.06.2008 r.) Sąd Najwyższy (II UK 12/08)

Nie będzie, o ile rzeczywiście uczęszczać do szkoły będziesz i nie osiągniesz wieku 25 lat.

Ustawa nie wymaga, by kontynuować edukację na coraz wyższym poziomie.

Pojawi się pewnie kwestia wątpliwości ZUS co do prawa do renty po obronie, a przed nowym rokiem szkolnym w szkole policealnej.

Kwestie dorabiania do renty pomijam.