No to dużo więcej wiemy. Zatem chodzi o normalną e. powszechną, z terminowo złożonym wnioskiem, która gdyby nie dalsze zatrudnienie byłaby wypłacana już od listopada 2014, bo wtedy ukończyła Pani swój powszechny wiek emerytalny tj. 60 lat i 6 miesięcy.

Zawieszenie wypłaty z art. 103a ustawy emerytalnej.

Nie ma więc kwestii rozliczania przychodu i emerytury w celu ustalenia, czy nie należało świadczenia zmniejszyć- więc Pani z ZUS z tym zaświadczeniem o zarobkach udzieliła informacji na zupełnie inny temat.

Natomiast Pani chodzi o obawę, że Pani emerytura nie uwzględnia zarobków a więc i składek za 2014 jak rozumiem.

Nawet bez zaświadczeń, Zakład ma przecież pełną ewidencję składek od 1999 r.

Wyliczając emeryturę na listopad 2014 Zakład uwzględnił składki zewidencjonowane i zwaloryzowane do października włącznie.

A w styczniu sam z siebie- z urzędu na podstawie art. 26c, ust. 4 powinien był przeliczyć emeryturę z uwzględnieniem składek jeszcze za listopad i grudzień.

Zatem e. w styczniu i lutym powinna być śladowo chociaż wyższa niż kwota z decyzji listopadowej- bo z nowymi składkami.

Jeśli tak nie jest- warto oficjalnie zapytać Zakład- dlaczego- i jeśli tych 2 miesięcy nie uwzględniono - dochodzić tego- wniosek o przeliczenie.Ostatnio w ręku nie miałem obecnie wydawanych decyzji emerytalnych- ale zdaje się podają one precyzyjnie okres, miesiąc- za jaki przy wyliczeniach uwzględniono składki- innymi słowy dzień, wg. stanu na który przyjęto stan konta i subkonta- nie jest w Pani decyzji to październik 2014 ?

Jeśli dochód syna nie przekroczył 3089 zł- to tak. Nie wlicza się tu renty rodzinnej, wlicza się dochód podlegający PIT ze stypendium- nie wiem jak w tym konkretnym przypadku- czy całe stypendium było zwolnione, czy tylko do kwoty 380 zł, a nadwyżka podlegała PIT. Generalnie rozstrzyga PIT 8c ze stypendium- wskazuje on kwotę, która PIT podlega (poz. 33).

Ps. w ramach autopoprawki- chodzi o dochód całoroczny, a nie od uzyskania pełnoletności. Dochód od uzyskania pełnoletności miałby znaczenie dla ulgi prorodzinnej.

Czy bez konsekwencji- to niekoniecznie- ale jak najbardziej należy dokonać rozliczenia z lata jeszcze nieprzedawnione, jeśli był obowiązek rozliczenia się za nie. Ze Szwecją mamy metodę wyłączenia z progresją, więc nie trzeba składać zeznania za lata w dochodami wyłącznie szwedzkimi (brak dochodów polskich).

Obecnie przedawnienie obejmuje lata podatkowe do 2008 włącznie.

No i czemu ten wpis służy. US jest jeszcze "w terminie" w tej sprawie.

Wg. stanu zamieszkania w ostatnim dniu 2014 r.

Ps. Obowiązek meldunkowy nadal istnieje.

Przynależność ubezpieczeniowa dzieci nie ma znaczenia dla kwestii ulgi prorodzinnej w Waszym przypadku. Jeśli przez cały rok wychowywała Pani dzieci, a one przez cały rok uprawniały rodzica do ulgi (pełnoletność, dochody, wyjście za mąż) to jak najbardziej może Pani skorzystać z ulgi całorocznej niezależnie od liczby miesięcy ubezpieczenia w ZUS/KRUS.

Nie jesteśmy, a raczej nie była 'belladonna'. Przeczytaj wątek, był okres zdecydowanie krótszy niż lat 5.

A 2% PCC leży po stronie kupującego przecież.

Trzeci egzemplarz ZLA wędruje do...ZUS nawet w przypadku rolnika, co wskazuje- że jeśli rolnik wystąpi do KASY o zasiłek- a więc dostarczy swój egzemplarz ZLA- KASA weryfikuje go w ZUS, a może ściąga z Zakładu.

W KASIE nie będą 'się gryzły'- zasiłek będzie po prostu za okres scalony z obu zwolnień, jeśli to drugie późniejsze- orzeka również późniejszy dzień zakończenia niezdolności niż pierwsze.

Co do polisy PZU- zasadnicze znaczenie ma to, czy dla wypłaty świadczenia OWU wymagają, by niezdolność do pracy powstała w czasie ubezpieczenia tj. najwcześniej w dniu zawarcia polisy, czy wymagają jakiejś karencji- innymi słowy czy w ogóle jest możliwe uzyskanie świadczenia za niezdolność przypadającą w czasie trwania polisy, jeśli powstała ona przed zawarciem polisy- podejrzewam, że nie.

Wtedy- znaczenie mają numery statystyczne choroby/ kod literowy.
Napisał Pan, że orzeczenie drugie orzeka tę samą chorobę, a więc jedynie potwierdza niezdolność już trwającą- więc jeśli OWU nie dają prawa do świadczenia, za niezdolność powstałą przed zawarciem polisy- to przedstawienie w PZU tylko nowego ZLA będzie po prostu wyłudzeniem świadczenia.