Jest właśnie tak jak Pani pisze. Nie mają tu zastosowania częste opinie, że państwo zachowałoby się jak stręczyciel. Ma zastosowanie ustawa o PIT, a konkretnie jej art. 2, ust. 1 pkt. 4 -"Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy".

Za takie właśnie uznaje się przychody z prostytucji ( oczywiście mówimy o przychodach osoby prostytucję uprawiającą, nie o przychodach osób korzystających z prostytucji innych- czyli nie o przychodach sutenerów, stręczycieli i kuplerów ).
Np. Naczelny Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 3 lutego 2000 r. (sygn. akt I SA/Gd 1011/99) i szerzej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 927/07) wskazuje, że „przedmiotem prawnie skutecznej umowy w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 4 ustawy z 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nie mogą być zachowania, które ze swej istoty są sprzeczne z prawami przyrody, ustawą, lub zasadami współżycia społecznego i w konsekwencji w ogóle nie mogą być określone w treści ważnej i wywołującej zamierzone skutki umowy. Chodzi więc o czynności, które w żadnych okolicznościach i warunkach, jakie przepisy prawa przewidują dla zawarcia wolnej od wad i korzystającej z ochrony prawnej umowy, nie mogą być przedmiotem stosunku prawnego. Jest to wyłączenie o charakterze przedmiotowym, które polega na tym, iż dana czynność nie może być nawet hipotetycznym przedmiotem stosunku cywilnoprawnego”.( wyrok z 15 lutego 2008 r.).

Zatem- ten dochód jest legalny, ale w Polsce nieopodatkowany.
Niestety w przypadku jego ujawnienia- właśnie poprzez transakcję kupna np. mieszkania i zainteresowania się tą transakcją US- na Pani będzie leżał ciężar przekonania czy wręcz udowodnienia, że nie są to dochody opodatkowaniu podlegające, ale nieujawnione ( czyli np. z pracy na czarno)- a do tego US będzie dążyć, gdyż chętnie obciążyłby je karną stawką 75%, o której ustawa o PIT mówi ( art. 30, ust.1 pkt. 7). oraz grzywną z art. 54 KKS.
Potrzebne będzie np. zeznanie właściciela agencji, klientów, koleżanek " z pracy". Zagraniczność działalności i dochodu to b. komplikuje. Ale też nie ma się co dziwić, bo cały świat przestępczy w razie wpadki określa swój majątek jako dochód z prostytucji właśnie próbując go w ten sposób "zalegalizować". Niestety cierpią na tym legalne, uczciwe, jakkolwiek to dla niektórych brzmi, prostytutki.

Ustawa:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,051,307.html

Uściślijmy- Prezydent podpisał nowelę dotyczącą WCZEŚNIEJSZYCH, emerytów. Nie wiemy jakich emerytów inicjatywa ustawodawcza Komorowskiego ma dotyczyć. Więc niekonsekwencji najprawdopodobniej nie ma.
Na marginesie- w przypadku wcześniejszych emerytur, wciąż jeszcze niekapitałowych, będących wyjątkiem w systemie spowodowanym warunkami pracy i wiążącym się z nimi stanem zdrowia- niemożność łączenia ich z pracą u dotychczasowego pracodawcy wydaje się być oczywista i zasadna.

Kolejny element nierównego traktowania w porównaniu ze zwykłymi przedsiębiorcami, którym też zdarzają się środki produkcji, które odmówiły działania i są szkodliwe dla środowiska- akumulatory, tonery, odpady chemiczne. Muszą utylizować je pełnopłatnie.

Fakt- w tym roku tak ten termin wypada. Osobiście uważam ten zapis Ordynacji podatkowej ( o przesuwaniu terminu, gdy wypada w dzień nieroboczy ) za niepotrzebne dziwaczenie ( ustawowe zmienianie terminu ustawowego, tyle że z innej ustawy ) czyniące więcej zamieszania niż ułatwień :-). Zwłaszcza przy postępującym e-PIT-owaniu.

Natomiast muszę wskazać na jedną nieścisłość w zalinkowanym przez Ciebie artykule, akurat mającą znaczenie dla "gwynbleidda", być może wynikającą z jego ( artykułu )daty- początek marca. Wzmiankowany art. 39 ustawy obecnie, tj. od obwieszczenia o tekście jednolitym już tu przeze mnie linkowanym (http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzec
zypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,051,307.html), czy nawet po kilku kolejnych nowelach mówi o terminie 14 dni OD pisemnego WNIOSKU podatnika, a nie o automatycznym przesłaniu go nie później niż do 15-ego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym została pobrana ostatnia zaliczka. To jednak znaczna różnica w obowiązku. Czyli jak dotąd jego pracodawca jest w porządku.

Ps. Pomyślnego, nie tylko finansowo, Nowego Roku życzę Belladonno :-)

Dochodów kapitałowych i osobistych się nie łączy, stąd roczne rozliczenie jest na innych formularzach.
Dla dochodów kapitałowych nie ma dolnego ustawowego limitu. Jest tylko matematyczny- tj. dochód poniżej 2, 50 zł nie skutkuje zapłatą podatku ( 19%), co wynika z zaokrągleń, ale wykazać go trzeba ( PIT 38 )
Dla dochodów osobistych jest dolny limit 3091 zł nie powodujący zapłaty podatku.
Odzyskanie nadpłaconego podatku nastąpi na skutek rozliczenia rocznego ( do 30 kwietnia 2011) w formularzu PIT-37, na podstawie przysłanego przez pracodawcę PIT 11 ( do końca lutego ma na to termin ).

Zaraz ekspert. Nie lepiej u źródła ? Przecież jasno już na stronie głównej PZU.p jest zakładka 'na życie' ,a w niej indywidualne kontynuowanie ubezpieczenia.

Jasno z tych informacji wynika, że mimo faktu kontynuacji jest to nowa polisa, nowe warunki do wyboru. Można znaleźć i takie, które odpowiadają wysokością składki ubezpieczeniu dotychczasowemu.

Na zwolnienie można iść zawsze, gdy się jest chorym- ważne czy będzie ono płatne.
By tak było- zwolnienie/ niezdolność do pracy musi :
1.powstać do 14 dnia włącznie od rozwiązania umowy o pracę
2. musi trwać nieprzerwanie ( ciągiem ) min 30 dni.

War. 1 i 2 muszą być spełnione jednocześnie. Jedynie w przypadku choroby zakaźnej, której okres wylęgania jest dłuższy niż 14 dni lub innej choroby, której objawy chorobowe ujawniają się po okresie dłuższym niż 14 dni od początku choroby możliwy jest 3 miesięczny termin z pkt. 1, ale zwolnienie musi jasno o tym mówić ( kod E na ZUS ZLA ).

Dodatkowe warunki już niezwiązane z chorobą, to to, by w momencie zachorowania nie być już na zasiłku dla bezrobotnych, przedemerytalnym, świadczeniu przedemerytalnym, rencie z tytułu niezdolności do pracy.


Wtedy przysługuje zasiłek chorobowy z ZUS.
Podstawa- ustawa "świadczeniowa", art. 7 i 13

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,077,512.html