W obecnej konstrukcji prawnej tej daniny nieoglądanie TV publicznej, czy TV w ogóle nie jest podstawą niepłacenia abonamentu.

Jak link, jeśli w Polsce jest 2479 gmin ????

Na stronie WWW każdej gminy jest link/ikonka "BIP", a tam umieszczone wszystkie jawne dokumenty dotyczące gminy, akty prawa lokalnego, oświadzcenai majątkowe itd.

BIP= biuletyn informacji publicznej

Dość niejasno Pan napisał.

Czy chodzi o to, że z pisma ZUS wynika, że zaległość w opłacaniu składek za Pana przez pracodawcę jest starsza niż 10 lat, w związku tym przedawniła się możliwość dochodzenia ich zapłaty od pracodawcy przez Zakład ?

Warto czytać forum, bo to stały temat:

http://www.money.pl/forum/jak-wybrac-ofe-t2792024.html

http://www.money.pl/forum/ostroznie-wybierzcie-ofe-t1128540.html

http://www.money.pl/emerytury/poradniki/artykul/knf;jak;dobrze;wybrac;ofe,147,0,293779.html


itd,itd.

Tak właśnie. Dla babci i rodziców to najlepsze wyjście.

To zależy od...statusu tych prac:
generalnie- etaty bez względu na liczbę będą w pełni oskładkowane, dzieła w ogóle ( poza jedną konkretną sytuacją, zlecenia-- tu duża liczba opcji w zależności od innych tytułów do ubezpieczenia i największa możliwość dobrowolności.

Pana sytuacja jest o tyle dobra, że jak rozumiem do ubezpieczeń z tyt. zatrudnienia był Pan zgłoszony, deklaracje miesięczne wysyłane. A o tyle skomplikowana, że feralne okresy przypadły częściowo przed, a częściowo po reformie systemu od 1.01.1999r.

Pod rządami starej ustawy (ustawy z dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych ) w ogóle okresem ubezpieczenia był okres ubezpieczenia podleganiu i nie wypowiada się ona o uzupełnianiu składek.
Nowa -USTAWA
z dnia 13 października 1998 r.
o systemie ubezpieczeń społecznych- już się wypowiada w dedykowanym art. 40, ale był on znowelizowany w 2002 roku.

Generalnie wygląda to tak, że:

1. możliwość dochodzenia składek przez ZUS od tego pracodawcy się przedawniła. Przedawnienie zmieniało się z 5 na 10 lat. No chyba, że jednak ZUS podejmował egzekucje i inne działania, które bieg przedawnienia zawiesiły.
Pana składki są zewidencjonowane.
2. płatnikiem zawsze był pracodawca, ZUS nie dochodzi składek od pracownika poza udowodnioną sytuacją współpracy ubezpieczonego z płatnikiem w celu ZUS-u naciągnięcia.
3. bez względu na to przedawnienie- okres sprzed 1999 r. normalnie się Panu zalicza do uprawnień emerytalnych jako lata składkowe, wynagrodzenie Pana jest znane. Okres po 1998- składki podlegają uzupełnieniu przez ZUS bądź jednak z egzekucji na pracodawcy, bądź ze środków budżetowych. Tu ratuje Pana to, że były one ewidencjonowane.
Ale jeśli jest Pan członkiem OFE- tu ma Pan wymierną stratę w postaci opóźnienia.
4. ZUS zawsze miał obowiązek egzekwować spłatę od płatnika. W nowej ustawie dodatkowo miał obowiązek o opóźnieniu w składkach już 3 miesięcznym informować ubezpieczonego tym fakcie- co dawało mu już na tamtym etapie wnioskować o składek bieżące uzupełnienie. Jak mówiłem- w nowelizacji z 2002 roku- obowiązek ten znikł.

Natomiast od bodaj 2005 ZUS przysyła informację o stanie konta, ale nie wynika z niej wprost, że coś nie zostało opłacone.

Ewidentnie w Pana przypadku ZUS tego obowiązku( informacyjnego) nie dokonał w stosunku do składek za rok 1999.

Proszę zajrzeć do art. 40 Ustawy w brzmieniu sprzed 2003 r.

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/ustawa;z;dnia;13;pazdziernika,dziennik,ustaw,1998,137,887.html