Mamy dwie odrębne kwestie:
- brak odpowiedniego dokumentu na to, że pewien okres pracy ojca stanowił pracę w war. szczególnych lub w szczególnym charakterze
- to, czy nawet gdyby świadectwo pracy właściwe miał- to czy rodzaj pracy, jej okres i to kiedy przypadła- dają prawo do e. pomostowej.

Jak rozumiem praca na walcu, ale bez ręcznego, bezpośredniego układania asfaltu.

Byłaby to poz. 3, dział V, wykaz A- prac w war. szczególnych-"Prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych" i ewentualnie poz. 4, dział. 9, wykaz A- " Prace asfalciarzy i przy gotowaniu asfaltu", choć coś czuję, że asfalciarz to ten, kto bezpośrednio ma styczność z asfaltem, czego ojciec Pani nie miał.

Niestety odpowiednika ww pracy w nowych wykazach z ustawy o e. pomostowych nie ma. Skoro więc prac z nowych wykazów po 2008 r. ojciec nie wykonywał- prawa do e. pomostowej nawet z właściwym św. pracy by nie uzyskał.

Walka w sądzie o to uznanie będzie miała sens zatem dla uzyskania rekompensaty za pracę w war. szczególnych- czyli finansowego zwiększenia kapitału początkowego, a w efekcie wyższej emerytury- ale dopiero w wieku powszechnym 67 lat, lub wcześniej- w wieku 65 lat- jeśli wystąpi o e. częściową (pozwali na to już posiadany staż 40 lat)

ALBO- uzyskania e. wcześniejszej z tyt.pracy w war. szczególnych z art. 184 ustawy emerytalnej- jeśli na dzień 1.01.1999 r. miał min. 15 lat tej pracy na walcu w pełnym wymiarze godzin.

Po prostu. Od lat nie ma już formularza miesięcznej informacji o zaliczce. Przelew opisany i na właściwe dla PIT konto w Pani US.

Zasady opłacania zaliczek określa Ustawa o PIT. Dla DG jest ta z narastaniem. Może i prościej, ale powstawałyby zbyt duże różnice w PIT w rozliczeniu rocznym.

Zwracam uwagę na termin 20 dnia kolejnego miesiąca, i ewentualne odsetki od spóxnionej zaliczki.

Nie bardzo do mnie dotarł opis tej sytuacji.
- dlaczego akurat 108 zł
- czy kiedykolwiek była Pani ub. w KRUS jako domownik (ojca) i decyzja ubezpieczeniowa była wydana na Was oboje ?
- dlaczego mąż do swego ub. zdrowotnego nie dopisze po prostu Waszego dziecka, tak jak jest dopisana Pani
- po co ta rejestracja w PUP- ma Pani szansę na zasiłek ? Kiedy w takim razie ustało ub. ZUS.

Do 6 ha. Przeliczeniowych. Co to ma do kwestii zmian w rozporządzeniu dotyczącym ewidencji na potrzeby VAT ?

No takie są regulacje. Na podstawie tych samych miałbyś identyczne koszty ubezpieczeń, gdybyś miał dochód 3 000 miesięcznie, i 13 000 miesięcznie. Coś za coś....

Rozwiązaniem mogłoby być znalezienie kogoś, kto DG już prowadzi. Rozszerzył by ją o kilka PKD odpowiadających owemu sprowadzaniu sprzętu, a Tobie w ramach zlecenia zlecił właśnie owo ściąganie i sprzedaż w jego imieniu. No i wypłacał wynagrodzenie- oskładkowane wedle rzeczywistych kwot wypłat.

Ja tam specjalnej różnicy nie widzę, a więc i wpływu na przyszłe uprawnienia emerytalne- tj. prawo do e. górniczej, albo do e. z tyt. pracy górniczej albo e. pomostowej.

Składki co do zasady są proporcjonalne do wynagrodzenia, a nie rodzaju pracy. Czyli stawki ub. emerytalnego, rentowego, chorobowego i zdrowotnego procentowo są 'ogólnokrajowe'. Na innym stanowisku, u innego pracodawcy mogą różnić się stawką składki wypadkowej, która leży po stronie pracodawcy.
No i nie wszyscy pracodawcy/nie za każdego pracownika płacą składkę na fundusz e. pomostowych- a ona warunkuje uprawnienia wynikające z pracy w war. szczególnych lub w szczególnym charakterze po 2009 r.
Warto więc po zmianie pracodawcy sprawdzić w ZUS, czy składka ta jest odprowadzana.

Rozliczanie wspólne z mężem dotyczy innego podatku. Jeśli darowizna jest rzeczywiście tylko dla niego (tj. w umowie nawet ustnej nie ma ona wejść do majątku Waszego wspólnego) niczego nie musi Pani w US zgłaszać.
Z ustawy wynika (literalnie), że w celu zwolnienia z podatku od darowizny powinno być to jego konto, ale jest orzecznictwo (np. 28 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok (sprawa o sygn. I SA/Łd 302/11), że niekoniecznie.

Tyle, że jeśli kwota darowizny nie przekracza limitu w ogóle nie musi być dokonana przelewem.

A co do limitu- to zależy czy Pani mąż jest ojcem albo ojczymem Pani córki.

Jeśli w momencie zakupu był on uzasadniony, tj. związany z prowadzoną DG, albo z przewidywanym jej zakresem- jest OK. Przy tym koszcie, w grę wchodzi jej amortyzacja, a nie wrzucenie jednorazowo w koszty.
Skoro maszyna stała się zbędna to bardziej wątpliwości fiskusa może stanowić jej dalsze amortyzowanie, tj. ujmowania w kosztach. Zatem warto po prostu maszyny się pozbyć- sprzedać, przekazać nieodpłatnie.