To z tego, co napisałem.


Może inni użytkownicy dadzą się złapać na bezsensowne dyskusje NIE na temat.

Ja NIE.

Ja również za info. To troszkę tak jak i ja bym w tej sprawie wygrał :-).

Na 'obronę' Zakładu- ewidentnie widać w tym przypadku, że po prostu nie nadąża on ze szkoleniami i wewnętrznymi zmianami za radosną twórczością ustawodawcy.
Przecież za każdą nowelizacją widoczną w postaci aktu prawnego w Dzienniku Ustaw dla nas (ubezpieczonych, świadczeniobiorców) idą zmiany dla nas niewidoczne- czyli wewnętrzne zarządzenia, wykładnie, szkolenia i zmiany softwerowe w systemie Zakładu.

Pzdr.

Jeśli cały przychód zostanie wydatkowany w ciągu "2 lat" na kolejny cel mieszkaniowy- nie będzie podatku dochodowego. Jest to osobne względem poprzedniej transakcji zdarzenie.
Poprzednie nie wpływa na kwestię nowego liczenia "5lat/2lat". Spadek wartości o 100-150 tysięcy- też nie ma tu znaczenia, o ile jest rzeczywisty- rynkowy.

To nie ma znaczenia, ponieważ tak czy inaczej sprzedaż nastąpi (jak Pan pisze) w cenie niższej niż koszty nabycia - czyli jest strata, nie ma podatku od straty.

Innymi słowy w ogóle w takiej sytuacji nie trzeba kupować kolejnego mieszkania. Bardziej w pierwszej odpowiedzi skupiłem się na biegu lat. Zupełnie bez sensu.

Najwcześniej od 2016* .
O ile oczywiście nie zostanie w 2015 przekroczony limit pozwalający na zwolnienie (150 000 zł obrotu) lub podjęta działalność na zwolnienie nie pozwalająca.

* wedle fiskusa tylko od początku roku=stycznia, a więc VAT R do 7 stycznia.
wedle sądów- od początku dowolnego miesiąca roku- czyli mógłby Pan np. od marca 2016.

Tak jest konsekwencja wyroku- wstecznie ( do września 2014 ) powstał tytuł do ub. zdrowotnego z powodu prowadzenia DG ( w ZUS ) a opłacone składki społeczne ub. rolniczego jako nienależne są do zwrotu przez Kasę. Moim zdaniem w tej sytuacji (brak winy ubezpieczonego) składka zdrowotna do opłacenia bez odsetek.

Po uprawomocnieniu się wyroku Kasa powinna przysłać zawiadomienie o łącznej kwocie nadpłaty- a Pan następnie złożyć wniosek o zwrot.

NIE. Nie ma tu związku. Fakt pobierania renty z tyt. niezdolności do pracy nie wpływa na zmianę powszechnego wieku emerytalnego czy prawo do wcześniejszej emerytury.

Jeśli utrzyma się Pani orzeczenie o niezdolności do pracy to kolejne- jeśli przypadnie na nie więcej niż 5 lat przed uzyskaniem przez Panią wieku powszechnego emerytalnego będzie musiało już opiewać do dnia uzyskania tego wieku, a z następnym dniem uzyska Pani emeryturę z urzędu- bez wniosku - z art. 24a ustawy emerytalnej.