Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. Adam Sieńko
|

Grafiki, które wywołały szok w sieci. "Czekam na pierwszy kryzys"

6
Podziel się:

Internet zalewają zdjęcia i filmy tworzone przez sztuczną inteligencję. Eksperci wskazują, że ich jakość jest tak wysoka, że odróżnienie prawdziwych materiałów od wytworów AI staje się coraz trudniejsze. - Czekam na pierwszy kryzys - komentuje Wojtek Kardyś, specjalista od komunikacji internetowej.

Grafiki, które wywołały szok w sieci. "Czekam na pierwszy kryzys"
Zdjęcie wygenerowane przez sztuczną inteligencję (Adobe Stock, Sitti)

Zdjęcia uśmiechniętych mówców konferencji naukowych TEDx zrobiły w sieci już kilka okrążeń. Przemawiający wyglądają na nich bardzo naturalnie. W rzeczywistości są jednak wytworem FLUX Realism LoRA - programu do generowania obrazów.

Dużym realizmem odznacza się także video, na którym młoda kobieta przemawia do publiczności trzymając mikrofon. Wojtek Kardyś tłumaczy, że powstało one na bazie zdjęcia dziewczyny stworzonej przez AI. Fotografia została następnie "wprawiona w ruch" przez sztuczną inteligencję.

Jesteśmy już na takim etapie jakościowym generatywnego AI, że czekam na pierwszy kryzys (czy to polityka czy innego celebryty) z wykorzystaniem deep fake’u. Ja już nie jestem w stanie odróżnić co jest prawdziwe, a co nie - skomentował w serwisie X Kardyś.

Politycy ofiarą manipulacji

Prezydenci, premierzy i kandydaci startujący w wyborach są dzisiaj chętnie brani na tapet przez twórców deep fake'ów. W ubiegłym roku Parta Republikańska wypuściła spot wyborczy, który w całości został wyprodukowany przez AI. Na klipie pokazano USA pogrążone w kryzysie migracyjnym i gospodarczym. Taka wersja przyszłości miałaby być efektem zwycięstwa Joego Bidena i Kamali Harris w wyborach prezydenckich.

Po wycofaniu się Bidena z wyścigu o fotel prezydenta obiektem ataku stała się sama Kamala Harris. Pod koniec lipca Elon Musk zamieścił na swim profilu w serwisie X spreparowane video z amerykańską polityk. Sztuczna inteligencja wyprodukowała także jej głos.

- Jestem kandydatką Demokratów na prezydenta, ponieważ Joe Biden w końcu potwierdził, że był senny podczas debaty wyborczej - mówiła na nagraniu fikcyjna wersja Kamali Harris.

Ofiarą takiej kreatywnej przeróbki zdjęć został również jej rywal w kampanii wyborczej -Donald Trump. W marcu 2023 r. sieć obiegły zdjęcia, na których były prezydent szarpie się z policjantami, którzy próbują go aresztować. Choć grafiki były wynikiem żartu ze strony internautów eksperci podkreślali, że mogą zostać wykorzystane do rozpowszechniania fake newsów.

W Polsce z technologii deep fake skorzystała Platforma Obywatelska. Przed wyborami parlamentarnymi PO opublikowała spot wyborczy, w którym zamieściła wygenerowany przez AI głos Mateusza Morawieckiego. Nie poinformowała jednak o tym fakcie odbiorców, za co została skrytykowana przez ekspertów.

Meta i TikTok odpowiadają

Na ten kryzys platformy internetowe dopiero zaczynają reagować. Meta (właściciel m.in. Facebooka i Instagrama) ogłosiła, że od maja treści generowane przez AI muszą być oznaczane. W innym wypadku będą one usuwane. Wcześniej podobną deklarację złożył TikTok.

Nie zmienia to jednak faktu, że niektóre profile np. na Instagramie, bazują dzisiaj wyłącznie na zdjęciach i materiałach dostarczonych przez AI. W Polsce na 361 tys. użytkowników przypada średnio jeden moderator Facebooka. W przypadku Instagrama jeden moderator przypada na 258 tys. użytkowników. Internauci często zdani są więc na własne siły.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(6)
Heh
1 tyg. temu
NO tak deifnitywnie nie da sie odroznic a ta lewa raczka to jakas taka magiczna jest... No jak sie jest cwierckretynem to nie da sie odroznic prawda : ) Wlosy takze nie zachowuja sie naturalnie.
AI to automat
2 tyg. temu
Na szczęście obecnie wystarczy być ćwierć kretvnem aby odróżnić fake. Quasi AI nie ma ludzkiej wrażliwości, więc całkowity fake to ficzer dla niej niedostępny.
Arek
2 tyg. temu
Czyli jest tak jak przez tysiące lat. wiedza którą się czerpało opierało na własnych doświadczeniach i w oparciu o wiarygodne relacje. Dzieła sztuki robili artyści,nie było zdjęć,historię pisali kronikarze. A przecież pisali i malowali pod zamówienie . Kiedyś reporterzy po prostu pisali. Rysownicy rysowali i było wiadomo,że trzeba do tego podchodzić z dystansem. Wiara w prawdziwość zdjęć i filmów to tylko jedno czy dwa pokolenia a i tak wielu było stać na fotomontaże i efekty specjalne. Czyli tak lepiej. Bo gdy krytycznie podchodzi się do wszystkich informacji trudniej dać się oszukać. Bo co jeżeli w serii 200 prawdziwych zdjęć był jeden fotomontaż?
w222
2 tyg. temu
Gdzie jest dźwięk z tego filmiku?
Solon
2 tyg. temu
To żaden sukces, nie ma się co cieszyć, że pracę traci coraz więcej osób zarabiających umysłem, jak artyści, tłumacze, dziennikarze, a nowe miejsca pracy powstają jedynie przy jej dalszym rozwijaniu.