Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
MWL
|
aktualizacja

Prezes NIK traci immunitet. Sejm zagłosował za

757
Podziel się:

Sejm zagłosował za wyrażeniem zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Mariana Banasia, prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Wniosek w tej sprawie złożył Główny Inspektor Transportu Drogowego. Za głosowało 256 posłów. Bez zgody Sejmu prezes NIK nie mógłby zapłacić mandatu.

Prezes NIK traci immunitet. Sejm zagłosował za
Sejm musiał uchylić immunitet Marianowi Banasiowi, aby można go było ukarać mandatem za wykroczenie drogowe (Getty Images, Mateusz Wlodarczyk)

Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego. Chodzi o przekroczenie przez Mariana Banasia dopuszczalnej prędkości o 15 km/h podczas podróży jedną z warszawskich ulic. Wykroczenie zostało zarejestrowane przez wideoradar.

Prezes NIK złożył oświadczenie, że to on kierował samochodem. Dwa tygodnie temu na posiedzeniu sejmowej komisji regulaminowej prezes NIK podkreślił, że "sprawa jest bezsporna" i od samego początku chciał zapłacić mandat na wykroczenie drogowe.

Jednak przepisy nie pozwalają na nałożenie mandatu na prezesa NIK, nawet jeśli chce on mandat od razu zapłacić, konieczne jest wyrażenie przez Sejm zgody na uchylenie mu immunitetu.

Sprawa ta ciągnie się od 2022 r.

- Ponieważ brak jest procedur prawnych umożliwiających nałożenie mandatu karnego na kierującego pojazdem (prezesa Najwyższej Izby Kontroli), wobec powyższego Sejm musi zdecydować o uchyleniu immunitetu. Pan prezes (NIK) nie ma możliwości zrezygnowania z immunitetu, nawet gdyby chciał, bo przepisy na to nie pozwalają - wyjaśniał z kolei Jarosław Zieliński z PiS podczas posiedzenia sejmowej komisji regulaminowej spraw poselskich i immunitetowych w maju 2023 r.

Za przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie Banasia do odpowiedzialności głosowało 256 posłów, 165 było przeciw, a 13 wstrzymało się.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(757)
aasdfdsasdf
1 godz. temu
Immunited powinien dotyczyć tylko spraw związanych z wykonywaniem obowiązków zawodowych. PiS chciał to wprowadzić, nie byłoby takich cyrków. Ale PO podtrzymuje immunitety, dla siebie, na uzytek własny...
Olo
2 godz. temu
A Pan Grodzki?? 200 świadków że koperty przyjmował i immunitet dalej działa. Ale o swoich to walczą jak i ojczyznę, tak kiedyś Nouman powiedział🤣
Ms..l
3 godz. temu
Kpiny sobie z ludzi robią ,jak kradną miliony to nie można immunitetu uchylić a za parę złotych będą kpiny sobie robić , więcej kosztowało to głosowanie niż ten mandat warty
Realista
4 godz. temu
Widzę że sezon ogórkowy. Pisanie o dyrdymałach. Natomiast na miejscu Banasia nie czułbym się nadmiernie wyluzowany. W końcu będzie miał kilka postępowań karnych i nie wiadomo czy znajdzie się w wiezieniu. Na razie PO I reszta trzymają go w garści, ma wynajdywać rzekome "pisowskie przekrety" inaczej jego krakowskie przekręty staną się przedmiotem postępowan karnych. A że trzymają Sądy i prokuraturę to na razie jest fajnie. Kiedyś jednak to się zmieni i standardy niespotykanego dotychczas bezprawia wprowadzone przez obecnie rządzących, zostaną użyte przeciwko nim. Takie jest prawo historii w demokracji. Żadna akcja Ne pozstaje bez reakcji. Czasami potrzeba tylko czasu. Z Tuskiem może być trudno, bo gdy skończy być premierem koledzy z Brukseli go przygarną i nie będą chcieli wydać, ale reszta jego towarzyszy, którzy zostaną w Polsce... Dziwię się postępowaniu Banasia i tych wszystkich ludzi...
POprawny
4 godz. temu
A co z resztą POlitykierów...!?
...
Następna strona