Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. OPM
|

Rząd szykuje bat na nieuczciwych sprzedawców. Prawnicy ostrzegają

116
Podziel się:

Resort sprawiedliwości pracuje nad nowelizacją prawa. Projekt zakłada zwiększenie ochrony obywateli przed nieuczciwymi praktykami sprzedawców. Jednak prawnicy mają sporo uwag, nie zostawiają na projekcie suchej nitki.

Rząd szykuje bat na nieuczciwych sprzedawców. Prawnicy ostrzegają
Ministerstwo Sprawiedliwości szykuje bat na nieuczciwych sprzedawców. Prawnicy mają sporo wątpliwości (MondayNews)

Ministerstwo Sprawiedliwości planuje nowelizację art. 388 kodeksu cywilnego. Ma to zwiększyć ochronę obywateli przed nieuczciwymi i nieetycznymi praktykami sprzedawców. Projekt zakłada m.in., że poszkodowany będzie mógł żądać unieważnienia umowy. Prawnicy negatywnie oceniają te propozycje i zwracają uwagę na kilka pułapek.

Ponadto przypominają o obowiązującej od 2007 roku ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, która - w ich ocenie - wystarcza do obrony takich interesów.

– Projektowane zmiany będą obejmowały np. nakłanianie seniorów poprzez zastosowanie technik marketingowych do nabywania rzeczy codziennego użytku po zawyżonych cenach. Do tego dochodzą też wszystkie umowy zawarte w warunkach wyzysku, np. tzw. pożyczki chwilowe, przewłaszczenie na zabezpieczenie czy franczyza z nieproporcjonalnie dużymi świadczeniami – komentuje Agnieszka Borowska, rzecznik prasowy resortu.

Jak dodaje, nowe przepisy dadzą poszkodowanemu możliwość zażądania od osoby albo przedsiębiorstwa unieważnienia "rażąco niekorzystnej dla siebie" umowy. W projekcie wydłużono też czas, w którym taka osoba będzie mogła zgłosić oszustwo.

Zobacz także: Budowa sieci 5G a problemy z zasięgiem. Jak to rozwiązać?

Zmiana na gorsze?

Wyzysk należy bezwzględnie zwalczać, co podkreśla adwokat Ryszard Kalisz, były minister spraw wewnętrznych i administracji. Jednak, jak twierdzi, wszystkie zmiany w brzmieniu zaproponowanym w projekcie ustawy należy ocenić negatywnie.

Zdaniem eksperta, za najbardziej kuriozalne i jednocześnie niepokojące trzeba uznać wprowadzenie zdecydowanie łatwej możliwości unieważnienia umowy. W konsekwencji stworzy to możliwość do nadużyć we wszystkich sferach stosunków gospodarczych oraz niejako pomoże nieuczciwym kontrahentom uniknąć realizacji zawartych umów i przede wszystkim spłacania długów.

Jak dodaje Ryszard Kalisz, projekt zmian w treści art. 388 k.c. przewiduje działanie prawa wstecz, poprzez możliwość stosowania nowych przepisów również do umów zawartych przed dniem wejścia w życie nowelizacji. Jego zdaniem, negatywnie ocenić należy również zmiany dotyczące zasad przerywania biegu przedawnienia.

Wokół konsumenta

Jak podkreśla Agnieszka Borowska z resortu sprawiedliwości, regulacja kodeksowa dotycząca wyzysku obejmuje wszelkie umowy, w tym tzw. konsumenckie. Tym samym projektowane zmiany będą miały wpływ również na wyeliminowanie wyzysku w umowach zawieranych z takimi osobami, niezależnie od braku modyfikacji prawa konsumenckiego.

Mimo to Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje równocześnie nad projektem dotyczącym przepisów z zakresu prawa konsumenckiego. Nie przewiduje on zmian dotyczących wydłużenia czasu na skorzystanie z prawa odstąpienia od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa.

Nie można jednak wykluczyć modyfikacji projektu w wyniku analizy licznych odpowiedzi nadesłanych w toku prowadzonych konsultacji publicznych, opiniowania i uzgodnień.

– Ewentualne wydłużenie tego czasu byłoby dodatkowym zabezpieczeniem konsumentów, zwłaszcza że skorzystanie z prawa odstąpienia od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa w oparciu o prawa konsumentów jest rozwiązaniem prostym. To nie wymaga żadnego uzasadnienia po stronie nabywcy – podkreśla radca prawny Marek Niczyporuk.

Do tego UOKiK dodaje, że dokonana została zmiana w dyrektywie w sprawie praw konsumentów (2019/2161), wydłużająca czas na odstąpienie od umowy z 14 do 30 dni. Dotyczy to umów zawieranych w kontekście nieumówionych wizyt przedsiębiorcy w domu konsumenta lub wycieczek zorganizowanych, których celem lub skutkiem jest promocja bądź sprzedaż produktów.

– Projektowane zmiany, odnoszące się pozornie do instytucji wyzysku oraz przerywania biegu przedawnienia to regulacje, które uderzą przede wszystkim w prawa ludzi uczciwych będących wierzycielami. I osłabią ich pozycję względem dłużników - podkreśla adwokat Ryszard Kalisz.

- Propozycja ta jest przykładem populizmu i braku prawidłowej oceny skutków regulacji dla normalnych stosunków cywilnoprawnych. Wprowadzenie zasad wzruszania zawartych umów poprzez korzystanie może nieść bardzo daleko idące skutki dla biznesu i, co najbardziej istotne, pewności obrotu gospodarczego – podsumowuje Kalisz.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
MondayNews
KOMENTARZE
(116)
SPRAWIEDLIWY
3 lata temu
PLANDEMIĘ WYMYŚLILI NIE ŻADNI KOSMICI, ALE GRUPA ZNUDZONYCH MILIARDERÓW, KTÓRZY MAJĄ TE SAME KORZENIE I SPOTYKAJĄ SIĘ W DAVOS. Z POMOCĄ EKSPERTÓW OPRACOWALI SZCZEGÓŁOWY PLAN LIKWIDACJI 6 MILIARDÓW LUDZI I PANOWANIA NAD ŚWIATEM. TERAZ TEN PLAN REALIZUJĄ I O TYM OFICJALNIE MÓWIĄ !!! Z POMOCĄ PRZEKUPIONYCH URZĘDASÓW ZAMYKAJĄ LUDZI W DOMACH I NIE POZWALAJĄ NORMALNIE ODDYCHAĆ !!! NA COVID NA ŚWIECIE ZACHOROWAŁO 0,03 % LUDZI !!! CI CWANIACY CHCĄ LUDZI OSŁABIĆ IZOLACJĄ I MASKAMI, A POTEM ICH ZLIKWIDOWAĆ "SZCZEPIONKAMI', CHEMICZNYMI SUBSTANCJAMI, NISZCZĄCYMI UKŁAD ODPORNOŚCIOWY I WYWOŁUJĄCYMI ZATOROWOŚĆ ŻYLNĄ, NAZWANYMI PRZEZ ICH POMYSŁODAWCÓW ZABIJAJĄCE GWIAZDY .... PO CO WOJNA I ZNISZCZENIE DOMÓW, MIESZKAŃ, SAMOCHODÓW ITD... LUDOBÓJSTWO W BIAŁYCH RĘKAWICZKACH W CZASACH POKOJU ... PAZERNI CWANIACY, MAJĄCY TE SAME KORZENIE, TYLKO CZEKAJĄ, ŻEBY PRZEJĄĆ MAJĄTKI ZLIKWIDOWANYCH LUDZI ... NAJBARDZIEJ PASUJĄ IM KRAJE EUROPY, A ZWŁASZCZA POLSKA ... POLACY, OBUDŹCIE SIĘ !!!
subiektywnie
3 lata temu
znowu jakiś gniot prawny napisany przez PIS na kolanie w celu zdobycia większej popularności
mysz18
3 lata temu
Panie Kalisz ,czy to nie złodziejstwo? Dłużnik spłaca dług,a po trzech miesiącach inna firma nasyła windykację,bo okazuje się ,że poprzednia sprzedała dług innej,ale pieniądze ta pierwsza przyjeła dwukrotnie za to samo. Firmy celową sprzedają długi pomiędzy siebie,aby rosły roszczenia w zaskakującym tempie i jeśli nawet dłużnik spłaci ,to po pięciu latach okaże się,że np masz zadłużenie u pana Kalisza.
Robo
3 lata temu
Bardzo dobrze. Wreszcie bat na nieuczciwych sprzedawców, wciskający badziewie za zawyżone ceny.
Twój nick
3 lata temu
Kto to jest "nieuczciwy sprzedawca" dla rządu? Każdy sprzedawca.
...
Następna strona