Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Przemysław Ciszak
|

Zadłużony sędzia nie jest bezstronny. Orzeka we własnej sprawie

27
Podziel się:

Sędzia musi być poza podejrzeniami.

Zadłużony sędzia nie jest bezstronny. Orzeka we własnej sprawie
(Bartosz Krupa/East News)

Sędziowie zadłużeni w frankach niejednokrotnie rozstrzygali sprawy frankowiczów, wynika z oświadczeń majątkowych. Zamiast wyłączyć się z orzekania, sądzili we własnych sprawach.

Skala udzielonych kredytów we frankach szwajcarskich i liczba spraw frankowych w sądach jest na tyle duże, że pozwala założyć, że sytuacji, w których sędzia sam będący zadłużony w tej walucie orzeka w podobnej sprawie – pisze "Rzeczpospolita".

To budzi wątpliwości, czy jego osąd będzie faktycznie bezstronny. Prawnicy nie mają wątpliwości, że taki sędzia powinien wyłączyć się sam, albo skład sędziowski powinien go odsunąć od orzekania w sprawie.

Zobacz także: Frankowicze mogą stracić przez Donalda Trumpa

Podobnie z resztą w przypadku, kiedy nie on osobiście, ale np. jego małżonka posiada taki kredyt.

- Sędzia musi być poza podejrzeniami – przekonuje na łamach dziennika adwokat Jerzy Naumann. – Jego kredyt może rzutować na ocenę.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

kredyty
wiadomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(27)
WYRÓŻNIONE
Reksio
7 lat temu
Napiszcie jeszcze o skrajnej patologi w warszawskim sądzie, gdzie żona sędziego Rafała Wagnera przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie, nijaka Anna Cudna-Wagner, reprezentuje przed tym wydziałem interesy banków w sprawach frankowiczów. To dopiero PATOLOGIA, i tu jest wszystko wporządku.
Hmmm
7 lat temu
Imperium kontratakuje
Franek
7 lat temu
To może opiszcie sytuację gdzie w Warszawie przewodniczącym sądu, w którym prowadzi się ogrom spraw indywidualnych i największy w Polsce pozew zbiorowy jest mąż pani mecenas reprezentującej banki w sprawach pseudofrankowych
NAJNOWSZE KOMENTARZE (27)
Marek
3 lata temu
sędziowie posiadający rodziny nie powinni orzekać w sądach rodzinnych. Ci bez rodzin też, bo nie znają tematu.
xxl
7 lat temu
Tak samo w sprawach dot. wiary. Jeśli sędzia albo jego żona są katolikami, to orzekać nie mogą... :) A jednak to robią.
Gil
7 lat temu
Przed podejrzeniem o stronniczość chroni stosowanie wyłącznie literalnej wykładni przepisów. Każda próba własnej oceny I interpretacji sądu, stosowania przepisów nieadekwatnych do sytuacji siłą rzeczy prowadzi do zachowań stronniczych. Ponieważ przepisy dotyczące klauzul abuzywnych są proste, sądowi pozostaje wyłącznie ocena dowodów I konkretnych okoliczności czyli tego, czy strona jest konsumentem, czy postanowienia były uzgodnione indywidualnie oraz, czy są sprzeczne z dobrym obyczajem I rażąco naruszają interesy konsumenta, a w tej kwestii zapadał wyrok SOKiK)
YES
7 lat temu
Czyli sędzia kobieta nie powinna sądzić w sprawie gwałtu na kobiecie -stronniczość i emocje są przecież oczywiste ?
Gil
7 lat temu
A co z sędziami, którzy brali kredyty złotowe I z których śmiali się sędziowie frankowicze,? Tacy, sądząc po wpisach na różnych forach, to dopierp mogą być stronniczy.
...
Następna strona