Jego zdaniem istniejące rozporządzenie z 1996 roku w było w zupełności wystarczające.
Profesor Filar podkreślił, że bez wątpienia istniejące przepisy wymagają uproszczenia, ale nie może dojść do sytuacji, w której "zwalczanie przestępczości przemieni się w prywatną wojnę między dwoma grupami umundurowanych młodych frustratów: jednych w niebieskich mundurach, a drugich w dresach". Podkreślił również, że na praktykę stosowania broni nie tylko ma wpływ samo prawo, ale przede wszystkim jego realizacja. Widzi w tym zakresie dużą rolę sędziów i prokuratorów, którzy powinni jednoznacznie opowiadać się po stronie prawa policjanta do obrony koniecznej. Zobowiązał się również, że wybroni przed sądem każdego policjanta, który użył broni w obronie koniecznej
Profesor Filar podkreślił również, że takie zmiany prawa nie powinny być wprowadzane pod wpływem jednego konkretnego przypadku. Jego zdaniem rodzi to niebezpieczeństwo pojawienia się nadużyć tego uprawnienia. "Nie powinno być tak, że policjanci teraz będą myśleli: Do tej pory nie wolno było nic, a teraz minister nam pozwolił, to będziemy strzelali, a potem myśleli" - podsumował swoją wypowiedź profesor Marian Filar.
Rzeczpospolita/IAR/smulski/trela
