Człowiek SLD szczerze: Napieralski blefuje, wymienią go na...

Kazimierz Kik, politolog, kandydat SLD na senatora: *Palikot ma tyle wspólnego z lewicą, *co Jarosław Kaczyński z partią socjalistyczną. Jest co prawda nowoczesnym, postępowym politykiem stosującym niekonwencjonalne formy działań politycznych, mieści się też w szeroko pojętej lewicy, ale jest jeden szkopuł. Palikot to człowiek o mentalności przedsiębiorcy nie związkowca, a z lewicą na ogół kojarzy się ludzi, którzy dbają o ludzi pracy, a nie tych którzy dbają o własny interes.

Janusz Palikot wyczuł koniunkturę, bo na lewicy pojawia się próżnia. Szanse Napieralskiego na utrzymanie przywództwa są małe. W związku z tym tam pojawia się pewna potencjalna luka.

Co dziennikarz Money.pl pisze o kampanii wyborczej
src="http://static1.money.pl/i/h/101/124005.jpg"/>

Mało tego lewica jest podzielona. Część jej działaczy jest na obrzeżach PO, druga część na obrzeżach SLD. Jakby tego jeszcze było mało, w samym Sojuszu też ludzie są podzieleni, mamy tam rosnącą grupę kontestatorów.

W całej tej mieszance osoba, która odniesie względny sukces - a dla Palikota będzie to wejście do Sejmu - może przejąć inicjatywę. W tym sensie Palikot określany jest jako _ mesjasz lewicy _. Ale to określenie bardziej pasuje do Aleksandra Kwaśniewskiego.

Bo Kwaśniewski popiera swoich ludzi w SLD - oczywiście robi to dyskretnie jak przystało na wytrawnego polityka i czeka na wynik wyborów. Nie życzy źle Sojuszowi, ale nie ukrywa, że nie podoba mu się kierownictwo Napieralskiego.

Tak się porobiło w SLD, że Napieralski się wyalienował i stworzył wewnątrz własną partię. Z własnego kręgu wyrzucił wszystkich starych działaczy SLD. Teraz wokół niego są młodzi, ale niedoświadczeni ludzie.

Przeliczył się, bo oparł się na młodych niedoświadczonych, którzy prowadzą go na manowce. Co wystąpienie Napieralskiego, to wpadka. Jego kampanie można tłumaczyć tylko niedoświadczeniem - jest pełna pustych obietnic i pełna takiej naiwności politycznej.

To jest ten sam Grzegorz, tylko media już nie tak samo o nim mówią. Nawet to osławione rozdawanie jabłek były relacjonowane w sposób sympatyczny. Teraz już wszystkie jego wystąpienia są przez media kontestowane. I słusznie. Bo Napieralski wszedł teraz w nie swoją rolę. W czasie kampanii prezydenckiej, kiedy rozdawał jabłka, tańczył z młodymi kobietami - był sobą. Teraz chce być ekonomistą, a to już nie jest jego mocna strona. Jest niewiarygodny, kiedy przywdziewa garnitur eksperta i specjalisty od gospodarki, finansów, polityki zagranicznej.

Napieralski nie jest jednak specjalistą, nie jest doświadczonym politykiem i nie powinien takiego grać. A on wypłynął na głęboką wodę bez kamizelki ratunkowej, to znaczy otoczony młodymi, niedoświadczonymi działaczami. Nie ma wokół siebie żadnych specjalistów, ekonomistów i polityków z doświadczeniem, bo wszystkich wyeliminował.

Na następnej stronie czytaj o tym, kto zostanie kolejnym liderem SLD

Raczej nie. W SLD jest tak mizernie, że wspomnienie tych dobrych lat za czasów Millera sprawia, że jest on postrzegany jako poważny kandydat na lidera. Ale nie będzie on miał poparcia.

W kręgu partii są jednak trzy osoby, które mogłyby przejąć władzę. To są Kwaśniewski, Cimoszewicz i Kalisz. Ale tylko jeden z nich jest w środku SLD - Kalisz.

Kalisz wyrasta na lidera, którego popularność wykracza nawet poza SLD. Ale wszystko w Sojuszu mogłoby się zmienić tylko wtedy, kiedy SLD w wyborach będzie miało mniej niż 13 procent. Bo jak osiągnie taki wynik, to wszystko się zamrozi i Napieralski się utrzyma. On tak zrobił listy, że reprezentacja w parlamencie będzie mu wierna.

Jeszcze piłka w grze. Zadecyduje ostatni tydzień kampanii, wtedy spodziewam się jakichś zdecydowanych zwrotów i ze strony PO i PiS. Znowu tak się okaże, że wpływy Lewicy będą wypadkową konfliktu między PiS a Platformą, a nie wyrazem siły SLD.