Nigdy nie zakładaj się o coś, z czego stratą się nie liczysz. Nigdy nie inwestuj pieniędzy na giełdzie, jeżeli nie liczysz sie z ich poważnym uszczupleniem. Prawda to prosta jak konstrukcja cepa, ale niewiele osób o tym pamięta.

Nie zauważyłem tej zakładki. Powyżej stworzyłem nastepną i tam napisałem co sądzę o tym Redanie. Konkluzja jest jedna. Na razie omijam z daleka. Może będzie w tym trochę przesady, ale to bodaj najgorsza spółka z bodaj najlepszej branży. I ostatnie wyniki to potwierdziły

Duży rozrzut cenowy między akcjami a pda niezbyt dobrze wróży kursowi po asymilacji. Wystarczy sobie zadać pytanie co będzie równało cenowo do czego - czy pda do akcji, czy odwrotnie. Odpowiedź podsuwa się sama jak sobie popatrzymy ile jest akcji a ile pda. Zakładam, że zbliżenie kursów jeszcze nastapi jeszcze przed asymilacją.

Takie jest życie. Na pocieszenie powiem ci, że kolastyna nie jest takim złym papierem po spadkach. Ale PCG juz nie.

Realistyczny scenariusz (lub jak ty piszesz czarny ) juz się w zasadzie prawie sprawdził. Popatrz na wycenę tej spółki.

Powiem szczerze, że nie jestem w stanie kompetentnie wypowiedziec się co do wyników spółek których pakiety posiada pcg (bo się zwyczajnie tym tak mocno nie interesuję), ale wiem jedno, że wyniki samego pcg w IV kw będą śmieszne w stosunku do wyceny, a zysk (jak w ogóle będzie) to będzie w okolicach zera. Spółka w tamtym całym roku miała ok. 10 mln przychodów i zysk liczony w setkach tysięcy, a w tym roku z zyskiem jest jeszcze gorzej.

Najlepiej to policz sobie te przychody i zyski pcg i spółek zaleznych ( oczywiście tylko taki procent wyników spółek zależnych jaki pakiet w nich posiada pcg) i popatrz na ile byś to wszystko wycenił. Potem porównaj z obecną wyceną giełdową spółki. Osobiście sam nie analizowałem tych spółek zależnych, ale są to małe spółeczki. Jak zrobisz jestem ciekaw wyników i twojej oceny.

Tak, ale popatrz na skalę biznesu tej spółki i jego perspektywy. Biznesik malutki, perspektywy też raczej bez wielkich rewelacji, a wycena jak średniej wielkości spółki na GPW.

Generalnie lepiej jest jak akcje spółki mają fundusze. Taka spółka musi byc w miarę wiarygodna i perspektywiczna skoro ją mają .... ale nie zawsze tak jest. Często tak też jest, że skoro fundusze już mają dużo akcji danej spólki to więcej już mieć nie mogą i każde słabsze informacje ze spólki mogą oznaczać wysyp akcji od funduszy.
Najlepiej jest kupić dobra spółkę, której fundusze się przyglądają i zaczynają zwiększać zaangażowanie. Bo to oznacza popyt na akcje i podbijanie kursu.

Akcje docenianie przez fundusze to już perła odkryta - są może bardziej stabilne i bezpieczne, ale i trudniej juz o duże wzrosty, bo te były jak fundusze wchodziły do spólki.
Najlepiej jest odkryć perłę w momencie kiedy robia te też fundusze, ale jak się domyślasz to jest trudna sprawa i trzeba trochę obserwować giełdę, no i mieć przysłowiowego "nosa".

Chyba masz problemy z porównywaniem spółek. Spółek o tak kiepskich wskaźnikach na GPW jest mało. Na New Connect jest ich więcej. Nikomu nie zyczę źle i nie chę aby ktoś mi tak życzył ale przed inwestowaniem w PCG przynajmniej średnioterminowo i dłużej bym ostrzegał. Krótkoterminowo może zawsze być różnie i nie jest wykluczone małe odbicie po nowym roku lub już po świętach, gdyz zniknie podaż podatkowa. Ale w przypadku PCG nie przeceniałbym tego bo stare akcje to tylko 1/11 wszystkich walorów, a z drugiej strony pojawić się może podaż nowych akcji, gdyż trzymanie ich i sprzedaż starych akcji w 2007 r kreowała bardzo dużą stratę podatkową. Równie dobrze więć może być odwrotnie po świętach, tym bardziej że stosunek starych akcji do nowych to 1 do 10. 2008 r nie zapowiada się więc różowo dla tej spółki. W mojej ocenie jszcze w styczniu spółka może mieć wycenę poniżej 10 gr.