Forum

Komentarze użytkownika "grxmrx"

Komentarze użytkownika: grxmrx

grxmrx / 2010-02-11 12:33
Tylko, że ci ludzie, którzy dużo jedzą, co dużo piją it.d nie zasmradzają (i co za tym idzie nie zatruwają) tyle przestrzeni co palacze.
grxmrx / 2010-02-11 08:41
Zgadzam się. Skoro legalne są papierosy to powinny być też legalne wszystkie inne narkotyki.

W ogóle skoro już z taką wrażliwością patrzymy na wpływy do budżetu to powinno się też wprowadzić kasy fiskalne do domów publicznych i cały ten różowy biznes odpowiednio opodatkować.

Re: Na walce z placzami państwo straci 300 mln zł

grxmrx / 2010-02-11 08:12

Jednak znacznie więcej straci państwo. Przez zmniejszenie wpływów z akcyzy i VAT, do budżetu wpłynie mniej o ponad 300 mln złotych.


A można jaśniej? Z jakiego wzoru te 300 mln się wzięło? Z artykułu nie wynika jasno, rzucono tylko kwotę i inne niepowiązane ze sobą dane.

Czy zakaz palenia w miejscach publicznych spowoduje, ze palacze będą mniej palić!? Bez sensu. Przecież będą palić tak samo. Czy palaczy odstraszają rosnące ceny papierosów? Nie! Palą tak samo jak wcześniej.

Poza tym można by się zastanowić dlaczego nie wypada np. się nie myć i smierdzieć, a smrodzić dymem i szkodzić innym osobom już uchodzi. Większość ludzi nie pali, a palacze to w znacznej mierze ignoranci (którzy nie reagują na zwracanie uwagi, że dym zajmuje 10 razy większą przestrzeń niż oni sami).
grxmrx / 2010-02-09 20:24
Na lokalbezpapierosa.pl jest mapa lokali dla niepalących.

Stop oszustom wpierającym działanie wyimaginowenego lobby

grxmrx / 2010-02-09 18:56
Moim zdaniem to będzie bardzo dobry przepis o ile tylko będzie przestrzegany. Mam dosyć wdychania czyjegoś dymu dymu w 90% lokali, mam dosyć dymu na przystankach, na chodnikach i innych miejscach publicznych. Palacze to w dużej mierze ignoranci, uzależnienie od nikotyty zbyt silnie działa im na mózg. Właściciele lokali na pewno nie stracą, wręcz przeciwnie. Po wprowadzeniu w życie przepisów mogą liczyć na ZYSK bo większość ludzi stanowią niepalący, którym dym przeszkadza i dlatego do lokali zadymionych nie wchodzą, a jak ustawa wejdzie w życie duża częśc z nich będzie do tych lokali mogła spokojnie wejść i posiedzieć dłużej co przełoży się na wyższe dochody tych lokali.

Co do wyimaginowanego lobby firm farmaceutycznych - moim zdaniem logika jest błędna, na palaczach akurat wszyscy tracimy zdrowie (bierni jeszcze bardziej), skarb państwa co prawda zyskuje z akcyzy, ale prędzej czy później ludzie przez palenie chorują, a niepalący muszą płacić podatki i składki od KAŻDEJ WYPŁATY na tych co ŚWIADOMIE wybrali palenie (co innego każdy inny przypadek ludzi chorych gdzie nie z własnej, nieprzymuszonej winy człowiek jest chory) i świadomie są sobie winni chorobom jakie mają (rak płuc, choroby serca itp.). Nie dość, że palacze zasmradzają miejsca publiczne (dworce, przystanki, lokale, place zabaw dla dzieci itd.) to jeszcze później na nich idą nasze pieniądze, a jak przyjdzie co do czego to dla niepalącego, a przez całe życie uczciwego człowieka nie ma pieniędzy na jakiś zabieg bo skończyły się limity w NFZ! Większość kasy poszła na palaczy, a uczciwy człowiek umiera, choć mógłby żyć. Szkoda, że palacze wraz z podjęciem decyzji i paleniu nie mogą jednocześnie określić, że nie chcą płacić składek na NFZ, ale na być może jakiś oddzielny fundusz, inny worek (wiem, że wprowadzenie akurat tego rozwiązania nierealne).
grxmrx / 2008-09-22 10:09
testowy komentarz

Najnowsze wpisy