No cóż z takich propozycji się nie wywiną - jeśli wejdą do przyszłego Parlamentu, to albo go zmienią, albo ich rozdepczą jak purchawy.

LOL - Kaczyński był prawie niewidoczny w ostatnich wyborach, a PiS przegrało Radziu. Ogarnij się.

Nieprawda. Jak zatrudniasz fachowca to wzrasta wydajność pracy. Płacisz mu więcej, ale nie płacisz pięciu innym. I tak wychodzisz na plus. Przerost zatrudnienia związany z niską wydajnością ma również ten aspekt, ze jak ktoś coś spieprzy, to właściwie nie wiadomo, kto zawinił. A tu masz sprawę jasną prawda? I za to fachowiec dostaje kasę - za ryzyko redukowane jego umiejętnościami. W dodatku GDDKiA dodatkowo zatrudnia armię ludzi w postaci 'Inżyniera Kontraktu", który wykonuje za niego prace nadzorcze i bierze za to miliony. Masz fachowców - nie potrzebujesz Inżyniera Kontraktu. Trzeba tylko chcieć prawda? A co do "kasy do podziału" - nie zgadzam się absolutnie. Jeżeli Twoi fachowcy wycenili kontrakt na miliard to oczywiste, że bierzesz pod uwagę tylko te oferty, które są blisko tej ceny (powiedzmy 3% w dół i w gorę). Oczywiście na "dzień dobry" usuwasz tych, którzy nie mają jak finansować własnej budowy - fachowiec określa jaki jest spodziewany zysk wykonawcy wraz z przewidywanym harmonogramem jego wpływu, zaangażowanie w innych dużych projektach oraz potencjał kredytowy (jak banki mogą to zrobić, to i GDDKiA może prawda?), następnie sprawdzasz ich wiedzę i i wizję realizacji. Ale to już kosmetyka. Zabezpieczenie co do strat przy zmianach technologii wykonania? Proszę bardzo: 1. Likwidujemy całkowicie kontrakty typu "projektuj i buduj" (to jest ewidentna ruletka, raz GDDKiA wyrywa, 100 razy przegrywa, bo musi dopłacać); 2. Rzutujące finansowo zmiany projektowe mogą być wprowadzane jedynie po wprowadzeniu inżynierii finansowej. Problem z przesunięciami czasu wykonania? Żaden problem - wystarczy przy udziale fachowca podzielić harmonogram robót na 10 finansowych części i w razie niedotrzymania szybko i KONSEKWENTNIE delikwenta usunąć - to się da zawrzeć w umowie kontraktowej, prawda?

No nie do końca tak jest - jak wykonawca nie płaci podwykonawcom to zamawiający zakręca kurek z płatnościami dla wykonawcy i ten automatycznie i błyskawicznie jest sprawdzany pod względem płynności. Problemy zaczynają się jak panowie "jak to na budowie" umawiają się po znajomości. Zabezpieczenie 10% kontraktu to wyeliminowanie 90% graczy z naszego rynku. W tym w zasadzie wszystkich krajowych - na to GDDKiA sobie pozwolić raczej nie może. A co do kryterium wyboru - GDDKiA to urzędnicy, nie analitycy. Urzędnik z kolei nie chce stracić pracy, więc wybierze zawsze wersję najtańszą, żeby go nie posądzili o łapówkarstwo, a - zgodnie z prawem - wykonawca i tak ich wydoi na zmianach w projekcie. Zresztą pamiętajmy - nie ma tak na prawdę mechanizmów wyboru pozacenowego dla takich ofert. Państwo (w postaci Parlamentu) nigdy nie było zainteresowane takimi mechanizmami, ponieważ są to olbrzymie sumy do podziału między wykonawców, którzy bardzo często są "znajomymi królika".

No nie.
Obecna sytuacja Cypru wiąże się z tym, że z systemów opartych na corocznym powiększaniu obciążeń podatkowych uciekały pieniądze poza tenże system w obrębie UE i to w majestacie prawa. Musieli coś z tym zrobić i "ukarać" Cypr dla przykładu. Co do normalności - podatki wzrastają przeciętnemu Kowalskiemu corocznie. Czasem mniej, czasem więcej - najwięcej przy wszelkiego rodzaju reformach systemów emerytalnych, gdy skutkiem jest przesuniecie tych środków do budżetu, ale i mniejsze kwoty dają w sumie kwoty duże. Podatek dochodowy 19%, składki ZUS lekko 30% i przeciętnie 20% VAT na wszystko co legalnie kupujesz. Czyli - bez drobiazgów, na starcie - 69% wynagrodzenia, jeśli jesteś uczciwy. A przeciętny Kowalski nie ma za bardzo jak kombinować na odczuwalną skalę, więc uczciwy jest. Za to mamy dziurawe drogi, nieudolną policję, szczątkową, niezdolną do niczego armię i straszną (inaczej się tego nie da określić) służbę zdrowia. Więc gdzie są te pieniądze? Ano przejadają je ludzie, których praca nie przekłada się na wzrost gospodarczy, czyli darmozjady w urzędach oraz różnorakie głupie realizacje z funduszy UE (durne szkolenia z kwadratury koła, outsourcing usług, które taniej wykonuje sama jednostka budżetowa itd. - czyli też urzędnicy). I oni potrzebują coraz więcej pieniędzy, bo tam pensje nie spadają, co chwila trzeba jakieś nowe posady wystrugać... A gdzie indziej? Są piękne drogi, sprawna, efektywna armia, super służba medyczna i w miarę sensowna policja, przy małym zatrudnieniu w sferze budżetowej. Proste?

No przyjęła, ale nie po starych stawkach. Proste?

LOL połowa z tych "osiągnięć" kwalifikuje się do ponownego rozpatrzenia, chyba, że nie przedstawiono tu wszystkiego.