Tak. Należy rozliczyć się (PIT 36) wykazując "oba" dochody, załącznik PIT ZG dla dochodów holenderskich.

Metoda unikania podwójnego opodatkowania- odliczenia proporcjonalnego.
Czyli dochód z pracy w Holandii podlega opodatkowaniu w Polsce, ale od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów (tj. krajowych i zagranicznych) odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w Holandii. "Odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w państwie obcym".

1. PIT 8C wystawia biuro, nie Pan i termin, o którym Pan pisze obowiązuje biuro maklerskie.

2. Zamiast PIT 37 rozlicza się Pan na PIT 36, dane z części D PIT 8c wędrują do części D1 PIt 36 , wiersz 8 'inne źródła'.
3. Poza tym, w PIT 38 rozlicza Pan dochód z cześci F PIT-u 8 c.

Ulga z tyt. honorowego krwiodawstwa w PIT O jako załączniku do PIT 36.

Tu więcej:

http://www.money.pl/forum/ulga-za-krew-t3134940.html

Jeśli "zysk" to dochód- to TAK.

Proszę odszukać decyzje emerytalne. Jedyne co mi do głowy przychodzi, to to- że dziadkowie nie przeszli wtedy na wcześniejszą emeryturę ale na zasiłek albo świadczenie przedemerytalne, na starych zasadach (tj. sprzed 1 sierpnia 2004 r.) wtedy jedno z nich było rzeczywiście wyliczane jako procent emerytury, ale 80%. Z chwilą uzyskania wieku powszechnego świadczenia te ustały i musiały być zastąpione normalną emeryturą.

Jeśli jednak były to zwykłe e. wcześniejsze, to nigdy nie było w obecnej ustawie ( która weszła w życie 1.01.1999 r ) takiej indeksacji/obniżania emerytury.

1. A niby co ZUS na takim kilkudniowym złudzeniu ubezpieczonego miałby uzyskać ???
2. Jest to sformułowanie ustawowe, bo w orzecznictwie zdrowotnym dla celów rentowych orzeka się właśnie o NIEZDOLNOŚCI do pracy, a nie o zdolności, i orzecznik nie ma prawa użyć innej nomenklatury- orzeka ową niezdolność, tj. jej istnienie lub nie, datę jej powstania, stopień i trwałość.

Jakoś w przypadku orzeczeń TK, które bardzo często zawierają sentencję, że art. X, ustawy Y NIE JEST niezgodny z art. Z Konstytucji nikogo nie dziwi.

Tak o ile z dokumentów i kwestionariusza o okresach składkowych, jakie przy wniosku Pani składała, owe min.25 lat rzeczywiście wynika.

1. to nie jest wyliczenie to jest prognoza w dwu opcjach, o których jest informacja w owym raporcie o składkach. Nie wiadomo jaka za 4 lata będzie tabela dalszego trwania życia dla jego rocznika. Prognoza ta też nie obejmuje tegorocznego zamieszania z OFE (o ile ojciec przystąpił). Obroty nie mają nic do tego, liczą się składki z obecnej DG.
2. Jeśli stan zdrowia pozwoli uzyskać orzeczenie o chociaż częściowej niezdolności do pracy- to pewnie, że tak. Pobrana przed emeryturą renta nie zmniejszy emerytury w sensie obniżenia zewidencjonowanych składek. Ale jeśli na rencie zaprzestanie prowadzenia DG- no to wiadomo, że przez ten czas składek nie przybędzie.

3. ubieganie się o rentę z tyt. niezdolności do pracy nie wymaga likwidacji/zawieszenia DG. Co do dotacji- nie ten dział forum.

4.Nie wspomina Pan o specjalnych okolicznościach pracy ojca w jego życiu więc raczej nie ma kwestii e. wcześniejszej/ e. pomostowej z tyt. pracy w war. szczególnych lub w szczególnym charakterze itp.
Jeśli spełni jednocześnie warunek wieku min. 65 lat i stażu ubezpieczeniowego min. 40 lat- będzie mógł skorzystać z e. częściowej tj. połówkowej.
5. Gdyby z ulgi nie korzystał- e. wyliczona byłaby wyższa. Tyle, że w stopniu na tyle małym, na ile w ogóle okres prowadzenia DG stanowi część stażu ubezpieczeniowego. Gros jego emerytury będzie przecież z Kapitału Początkowego ( czyli zarobków i stażu sprzed 1999 r. ) oraz ze składek po 1998 r.

6. jak w pkc. 5.