Co zrobić.
Po namyśle- większy problem to jednak kwalifikacja tego przychodu- czy aby to jednak nie jest dz. artystyczna w rozumieniu ustawy o PIT, a więc jednak nie 'inne źródła' tylko jednak 'dz. wykonywana osobiście'. A z takiej np. interpretacji (choć chodzi o obrazy materialne) wynika, ze jeszcze inne czyli 'prawa majątkowe' :

Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2014 r., sygn. IBPBII/1/415-998/13/MZ - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach)

Ma to znaczenie takie, że przy 'innych źródłach' nie ma mowy o 50% KUP oraz takie, że o ile bardzo łatwo można ustalić metodę unikania podwójnego opodatkowania z zatrudnienia w dowolnym kraju (są po prostu zbiorcze tabele), o tyle dla tych rzadszych źródeł przychodu konieczne jest szukanie info/zajrzenie do umowy dla każdego kraju oddzielnie.

Trudna sytuacja. W KIP obecnie długie kolejki po info, a i tak przecież w 100% bezpieczna byłaby int. indywidualna wydana dla podatnika, który zgodnie z nią się rozliczy.

Wystawca PIT 11 zupełnie niechlujny, ja osobiście wystąpiłbym o ponowne wystawienie PIT 11 tj. w 100% jednoznacznego w zakresie przypisania kwot do pozycji..

Co nie zmienia faktu, że kwota KUP (445) i rodzaj przychodu (służba) oczywiście wskazują, że chodzi w rzeczywistości o poz. 29, 30 PIT 11. Poz. 34 i 35 są zerowe.

Zatem w PIT 37 przenosimy dane z PIT 11 do poz. 37, 38 (i dalej 40 i 41) w cz. C.1.

Poz. 42 i 43 pozostaną puste (zerowe).

PIT- 36 jako korektę już złożonego zeznania. Dane z PIT 11 w wierszu 1, a z PIT-8c w wierszu 9 części D.1. formularza. 'Technologia' rozliczenia analogiczna jak w PIT 37: odliczenie składek społ. od dochodu, skł. zdrowotnej od podatku, ulg od dochodu/podatku.

Różnica podatku (wyjdzie mniejszy zwrot niż w PIT 37) do zapłaty do US.

I vice versa w kwestii bajek. Praca ma cenę rynkową. Poza budżetówką oczywiście. Płacenie za nią ceny ponadrynkowej szybciej czy później pogrąży zatrudniającego.

Jaka może być odpowiedź w forum publicznym, w dziale bądź co bądź dotyczącym przepisów, a więc prawnym ?

- rok 2011 jeszcze nie jest zgodnie z Ordynacją przedawniony, może być kontrolowany, US może wydać decyzję podatkową tego roku dotyczącą- do 31.12.2017 r. każdy kolejny rok - odpowiednio o rok dłużej.

- popełniał Pan szereg wykroczeń karno-skarbowych polegających na braku zaliczek, nieujmowaniu części dochodów w zeznaniach rocznych, zaniżaniu podatku do zapłaty/zawyżaniu podatku do zwrotu w kilku rozliczeniach rocznych.
Szczęśliwie podane kwoty wskazują, że raczej nie zsumowały się w ich wyniku kwoty uszczupleń podatkowych w okresie półrocznym do kwoty 5x wynagrodzenia minimalnego, czy nie doszło do przestępstwa z KKS przynajmniej w kontekście kwotowym.

- ile uregulować ?

Trzeba by dokonać korekty zeznań rocznych za te wszystkie lata, różnice podatku dopłacić, doliczyć odsetki dla każdego roku osobno.
A i tak pojawi się pewnie kwestia odsetek liczona w terminach dla każdej niezapłaconej zaliczki miesięcznej. Kwoty wskazują, że obowiązek zaliczki pojawiał się u Pana gdzieś w okolicy maja każdego roku, tj. dochód z wynajmu przekraczał kwoty 'wolne' 3091 zł.

Taki przydatny wyrok może w tej sytuacji:
- postanowienie Sądu Najwyższego z 27 marca 2003 roku (sygn. akt I KZP 2/03)

Trudno, żeby w poz. 29 PIT 11 była jakaś kwota, kiedy cały ten wiersz dotyczy stosunku pracy, a nie umowy o dzieło. W wierszu emerytalnym też przecież nic nie ma.

Tak, dane z wiersza 8 cz. E PIT 11 należy przenieść odpowiednio do wiersza 4, cz. C PIT 37.
Sprecyzowanie wynika z precyzyjnego miejmy nadzieję wypełnienia PIT 11 i odpowiedniego przeniesienia do PIT 37.

To, czy dochód przekracza limit kwoty wolnej decyduje o tym, czy podatek będzie wyższy od Zera.
Nie decyduje o tym, czy Przychód, którego jest efektem należy wykazać w rozliczeniu rocznym.
------
Skąd (kraj) te przychody, czy są równocześnie w tym samym roku przychody/dochody polskie podlegające PIT wg. skali ?