Na materiały budowlane to jest nie ulga, ale zwrot różnicy VAT.

Ulgi PIT 2012 takie jak 2011:

http://www.money.pl/podatki/pit_2011/

W obecnym stanie prawnym obecnie początkujący górnik będzie miała szansę na emeryturę górniczą z art. 50 a Ustawy emerytalnej, tj. gdy :

+ ukończył 55 lat i ma okres pracy górniczej wynoszący łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej (określonej w art. 50c ust. 1 ustawy emerytalnej), albo
+ ukończył 50 lat i ma okres pracy górniczej wynoszący łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1 ustawy emerytalnej.

Ponadto prawo do górniczej emerytury bez względu na wiek i zajmowane stanowisko (na podstawie art. 50e ustawy emerytalnej) przysługuje pracownikom, którzy wykonywali pracę górniczą pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres co najmniej 25 lat.

Dla przyznania emerytury górniczej - zarówno w myśl art. 50a jak i 50e ustawy emerytalnej - nie jest wymagane rozwiązanie stosunku pracy.

Uściślijmy kilka kwestii.

1. Rzecznik PO nie jest jedynym podmiotem, który waloryzację kwotową zaskarżył do TK.

2. Nowelizacja ustawy emerytalnej w zakresie waloryzacji kwotowej zarówno na etapie procedowania jak i w kształcie podpisanym przez prezydenta była ingerencją w system JEDNORAZOWĄ w związku z sytuacją budżetową, a nie w związku z zastrzeżeniami co do zasadności waloryzacji procentowej.

3.Waloryzacja procentowa bez rozgraniczenia rodzaju świadczeń jest w ustawie od początku jej funkcjonowania tj. od stycznia 1999 r.

4. Każda zmiana przynosi ZARÓWNO korzyści jak i niekorzyści. Kwestia tylko komu.


Zwróciłbym raczej uwagę na fakt, że zapowiadana waloryzacja 2013 r. zostanie uczyniona względem świadczeń zwaloryzowanych w 2012 kwotowo. Zatem "grzech kwotowości" i tak będzie się ciągnął mimo następnych waloryzacji procentowych aż do śmierci ostatniego świadczeniobiorcy, który miał świadczenie przed marcem 2012 r.

Powinna być więc ona ( waloryzacja 2013 ) uczyniona względem wysokości świadczeń z roku 2011.

Jeśli w tym roku, to mama jest na 98% z rocznika młodszego niż 1948. Bo rozumiem, że nie jest to e. wcześniejsza. Zatem- po pierwsze są kalkulatory wysokości emerytury dla tych osób, na stronach nie tylko ZUS-owych np.

http://www.money.pl/emerytury/kalkulator/ofe/

Poza tym przecież raz w roku mama dostawała od roku 2004 raport o składkach i przewidywanej wysokości emerytury.

To dużo bardziej miarodajne, niż średnia emerytura. Po tegorocznej waloryzacji średnia e. cywilna, ZUS-owa wynosi około 1860 zł. brutto. Minimalna, o ile spełnił emeryt warunki tej gwarancji- 799,18 zł brutto.

Może zakwestionować- kontrola ZUS nie polega tylko na sprawdzeniu formalno-prawnym (np. fałszerstwa) ale i merytorycznym.
O ewentualnej dacie "nieważności" zwolnienia lekarskiego decyduje ów orzecznik. Może to być data tego badania kontrolnego, może być data wsteczna sięgająca nawet poprzedniego zwolnienia.
Czyli finansowa konsekwencja może polegać nie tylko na wstrzymaniu zasiłku, ale i na zwrocie zasiłku już wypłaconego.

Niestawienie się na kontrolę lub bez wskazanych w wezwaniu dokumentów z automatu skutkuje ustaniem prawa do zasiłku od następnego dnia, ale nie zamyka drogi do ustalenia, że już wcześniej prawa takiego nie było.

Na razie nie ma się od czego odwoływać- bo nie ma ani treści orzeczenia, ani opartej na nim decyzji Zakładu.
Od samego wezwania kontrolnego nie można się odwołać.

Podstawa- art.59 i 60
USTAWY
z dnia 25 czerwca 1999 r.
o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego
w razie choroby i macierzyństwa

Akurat KRUS nie jest tu warunkiem, bardziej konsekwencją warunków tego zwolnienia z PIT.

Dotyczy ono jednak sytuacji, gdy owych pokoi jest NIE więcej niż 5. Liczba 6 potencjalnie przeznaczonych na wynajem pokoi do zwolnienia nie daje prawa.

Podstawa- art.21, ust. 1, pkt.43

Więcej:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-podatkowe/agroturystyka.html

Nie wiemy, bo nie będziemy za ten artykuł płacić. Komentarzy jest pełno, są zgodne, "wykładania" ustalona.

Jak tu, w Money:

http://www.money.pl/podatki/wiadomosci/artykul/na;zlecenie;czy;o;dzielo,80,0,38224.html

http://msp.money.pl/wiadomosci/kadry/artykul/umowa;o;dzielo;a;umowa;zlecenie,183,0,347831.html