A tak merytorycznie się nie da ?

Tysiące razy to napisano- ZUS nie* posiada indywidualnej historii ubezpieczeniowej ubezpieczonych sprzed 1999 r. Do tego czasu bowiem płatnicy nie wysyłali raportów imiennych o składkach, bo nie było takiej regulacji prawnej. Zatem znany jest przelew co do kwoty łącznej Zakładu X z czerwca 1987 r., ale nie ma informacji o tym, ile w tej kwocie było składek dyrektora Y, a ile sprzątaczki Z.

* z wyjątkiem tylko części ubezpieczonych w ograniczonym zakresie, tj. może je odtworzyć:

osobom, które były zatrudnione w gospodarstwach domowych i przy obsłudze prywatnych domów mieszkalnych - za okres od 1 lipca 1970 r.,
pracownikom nieuspołecznionych zakładów pracy, a od 1 stycznia 1990 r. pracownikom zakładów pracy zatrudniających nie więcej niż 20 pracowników,
osobom, które prowadziły działalność na własny rachunek i osobom z nimi współpracującym,
osobom, które wykonywały wolny zawód, w tym np.:
rzemieślnikom i osobom z nimi współpracującym - od 1 lipca 1965 r.,
właścicielom taksówek - od 1 lipca 1969 r.,
prowadzącym działalność handlowo-usługową - od 25 sierpnia 1973 r.,
twórcom i artystom objętym zaopatrzeniem emerytalnym twórców - od 1 stycznia 1974 r.,
adwokatom wykonującym zawód indywidualnie, poza zespołem - od stycznia 1983 r.,
duchownym - od 1 lipca 1989 r.

Firmy już płacą VAT, więc owe 'za to firmy płaciłby VAT' jest bezprzedmiotowe.

Zlikwidować...
Przecież obecnie PIT + CIT stanowią około 37% wpływów budżetowych wobec VAT stanowiącego ok. 40 %.

te inne podatki wymienione przez Ciebie są symboliczne w tym rozrachunku

Doprecyzujmy- jako rencistka rodzinna rzeczywiście NIE może podlegać ub. emerytalno-rentowemu rolników. Może podlegać jedynie ub. wypadkowemu/chorobowemu/macierzyńskiemu rolników jeśli dz. rolnicza stanowi jej stałe źródło utrzymania, i jest to ub. ograniczone w zakresie świadczeń jedynie do jednorazowego odszkodowania z tytułu stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu albo śmierci wskutek wypadku przy pracy rolniczej lub rolniczej choroby zawodowej.

Wiek mamy i młodszej siostry wskazuje, że prawo mamy do r. rodzinnej jest dożywotnie, bo ukończy 50 lat nie później niż 5 lat od zaprzestania wychowywania córki uprawnionej do r. rodzinnej. Czyli nawet jeśli młodsza siostra nie będzie się uczyć i utraci rentę w wieku 16 lat, to wraz z 50 urodzinami mama prawo do renty odzyska. Jeśli młodsza siostra będzie się uczyć, mama zachowa ciągłość prawa, bo 18 urodziny siostry przypadną po 50 urodzinach mamy.

Nie wiem co emeryturą mamy, to zależy od tego czy na rencie będzie dorabiała i będzie to dorabianie 'ozusowane'. Zależy od tego, jaki ma już staż ub. rolniczego.
Innymi słowy, czy w grę wchodziłaby e. rolnicza oraz zusowa, czy tylko zusowa ze zwiększeniem za okresy opłacania ub. rolniczego.
Okres pobierania r. rodzinnej bez innego tytułu do ubezpieczeń nie wlicza się do stażu ubezpieczeniowego, nie są odprowadzane składki emerytalne. Nie zwiększa emerytury.

To, że renta rodzinna jednej osoby uprawnionej jest niższa ( o 2/19 ) niż suma rent trzech osób uprawnionych jest Wam wiadome ?

Mama ma jeszcze teraz kwestię zwrotu nienależnie opłaconych przez nią składek KRUS za okres od uzyskania r. rodzinnej wstecz. No i wsteczne pozbawienie jej tego stażu ub. rolniczego.

Na dopłatach się nie znam.

Wniosek mamy o wykluczenie z kręgu uprawnionych nie zadziała wstecz.

Pan jest 'podwykonawcą' i do wykonywania swej działalności wykorzystuje auto 'wykonawcy'. Jest jakaś umowa użyczenia osobna czy zapis o takim użytkowaniu wynika z umowy współpracy. No i czy (pomijając owe myjnie itp.) płaci Pan wykonawcy za to udostępnienie przez niego samochodu do użytkowania ?

Z batonem- nie, nie jest to przychód do wykazania w PIT 28.

Odstawić tematu samochodu Pan raczej nie może, bo jeśli użytkuje go Pan bezpłatnie albo z kosztem symbolicznym to uzyskuje Pan przysporzenie o wartości równej wartości rynkowej takiego korzystania z czyjegoś samochodu albo różnicy między taką wartością rynkową a ponoszonym kosztem symbolicznym. I wartość ta w związku z tym, że ściśle samochód jest związany z DG jest do wykazania w PIT 28, co wynika m.in. z art. 6, ust. 1a Ustawy o ryczałcie ewidencjonowanym i powinno być też wcześniej uwzględniane przy wyliczaniu ryczałtów za każdy mc.

Moim zdaniem 2 x Tak.

Ok. Już jasne.
Ale zacznijmy od karty. Zapłacił Pan za dużo, bo zgodnie z art. 34, ust. 3
USTAWY
z dnia 20 listopada 1998 r.
o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
osiąganych przez osoby fizyczne

w przypadku zawieszenia algorytm jest odwrotny tj. nie opłaca się 1/30 karty za każdy dzień zawieszenia w danym miesiącu.

Więc przy 31 dniowym sierpniu i odwieszeniu na 21 dni, należało ryczałt pomniejszyć o 10/30 czyli o 94,33, czyli zapłacić 188,67.

Tak będzie w tej sytuacji Pana PIT 16 A wyglądał, szkoda że składki zdrowotnej za sierpień nie zapłacił Pan z wyprzedzeniem w sierpniu jeszcze, była by do odliczenia i wyzerowała kwotę karty.

Tak, ta część PIT 16A tak będzie wyglądać zatem.
Co do nadpłaty.
Zasadniczo na podstawie Ordynacji podatkowej (art.72) można z takim wnioskiem ( o stwierdzenia istnienia ) do US wystąpić, ale KP jest specyficznym podatkiem, bo jego wysokość wynika z indywidualnej decyzji US dla podatnika, a nie wprost z ustawy podatkowej.

Stąd ROZBIEŻNE orzecznictwo sądów w tej sprawie:

np. na TAK - NSA w wyroku z 21 września 2001 r. (sygn. akt I SA/Gd 1247/00)
np. na NIE - NSA w wyroku z 28 listopada 2001 r. (sygn. akt III SA 2944/00)