Pewnie chodzi o :

http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;siedmiu;sedziow;sn;izba;pracy;ubezpieczen;spolecznych;i;spraw;publicznych,ia,i,uzp,5,05,7669,orzeczenie.html

Fakt- jest uchwała. Jednakowoż taka uchwała nie jest źródłem prawa (nie jest nim zresztą zgodnie z art. 87 konstytucji również uchwała, której nadano moc zasady prawnej. Powyższa uchwała nie została także wpisana do księgi zasad prawnych i nie ma powszechnej mocy wiążącej. Na dowód rozbieżności w orzecznictwie ZUS powołał się na korzystny dla niego wyrok SN, który zapadł jeszcze w 2005 r. (I UK 352/04).

Trudno więc zatem na forum przedstawiać jako obowiązującą zasadę w procedurze przyznani renty rodzinnej. Jest ona użyteczna dopiero w sprawie sądowej, nawet jako argument w odwołaniach od decyzji nie bardzo robi wrażenie na oddziałach ZUS...
Jedynie we wnioskach o rentę specjalną jest użyteczna.
Na niekorzyść ubezpieczonych przemawia również to, że ustawodawca nadal tych artykułów (57i 58) Ustawy o rentach i emeryturach nie skorygował- nawet w ogłoszeniu aktu ujednoliconego w zeszłym roku:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2009,153,1227.html

Ministrowie rolnictwa Wielkiej Brytanii i Polski: Jim Paice i Marek Sawicki opowiedzieli się za koniecznością reformy Wspólnej Polityki Rolnej po 2013 r., tak by europejskie rolnictwo było bardziej innowacyjne, konkurencyjne i uwzględniało zmiany klimatu.

Ależ nie ma co reformować ! Dla uzyskania postulowanych efektów wystarczy z WPR po prostu zrezygnować i przestać topić miliardy Euro w dopłatowym błocie. Realny rynek szybko spowoduje wzrost konkurencyjności.

Oczywiście na stronie WWW wrocławskiego lotniska brak jakiejkolwiek informacji o nowym połączeniu. Nie pierwszy raz marketing portu się nie spisał....

Mam tylko jeden pomysł na tę ww sytuację.
Tata nie pobierał zwykłej renty z tytułu niezdolności do pracy tylko tzw. rentę powypadkową- z ubezpieczenia wypadkowego na skutek wypadku w miejscu pracy lub w drodze do/ z niej lub choroby zawodowej w pracy nabytej.
Gdyby śmierć Taty, teraz po latach była tego konsekwencją- renta byłaby wyliczona jak wspomniała Pani ( 85% ze świadczenia pobieranego przez Tatę).
Jednak w przypadku śmierci niezwiązanej z przyczyną pobieranego świadczenia powypadkowego ZUS na moment śmierci wylicza zmarłemu po prostu emeryturę z jego historii ubezpieczeniowej, a więc z innych lat niż wyliczono rentę. I dopiero od tej hipotetycznej emerytury wylicza się te 85% należne wdowie z tytułu renty rodzinnej.

Obecnie najniższa renta rodzinna brutto to 706,29 zł. Poniżej tego poziomu renta mamy spaść nie może. Przypominam, że jest ona obciążona zaliczką PIT i składką zdrowotną.

A co za różnica ile się tego prądu czy wody zużywa, kiedy to gmina lub powiat szkołę utrzymuje bez względu na wysokość faktur? Jaką stratę finansową szkoła ponosi ?

Tam jednak nie było tego absmaku, takiego przerażającego absmaku" - powiedział PAP Kaczyński,

Ciekawe, czy prezes zastanowił się kiedykolwiek nad tym, jaki absmak miała wspomniana tu Kluzik-Rostkowska po odsunięciu jej przez niego po rewelacyjnym wyniku w wyborach prezydenckich jaki właśnie jej zawdzięczał ?
Miałeś, chamie, złoty róg....

Witam. Dopytałem jeszcze na infolinii i potwierdzam, ojciec musiał pobierać rentę z powodu choroby zawodowej. Taka renta jak powypadkowa była/ jest inaczej naliczana niż "zwykła" renta z tytułu niezdolności do pracy. A z mocy ustawy emerytalnej w postępowaniu o rentę rodzinną: "Renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy albo spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy".
Dlatego po jego śmierci postępuje się tak jakby sam zmarły wystąpił o "zwykłą" rentę z tyt. niezd. do pracy. Nie emeryturę jak napisałem poprzednio- mój błąd. Nie oblicza się renty rodzinnej od renty "wypadkowej", chyba że śmierć następuje w tym wypadku, lub później na jego skutek.

Dlatego ZUS od nowa przegląda historię ubezpieczeniową ojca. Na razie wydał decyzję o rencie w przybliżonej wysokości, po zakończeniu weryfikacji nastąpi ewentualne wyrównanie. I jak napisałem wysokość wskazuje, że ojciec nie spełnił warunków, by jego świadzcenie, a tym samym świadczenie mamy było objęte gwarancją najniższej kwoty. Niestety będzie to 'gołe' 85% tego, co ostatecznie ZUS wyliczy, a rodzina nie ma wpływu na to, jakie lata się uwzględnia- bo ten wybór jest tylko w przypadku emerytur. Jedynie może donieść dokumenty ubezpieczeniowe po zmarłym, dotąd przez ZUS nieuwzględniane, cudem odnalezione itp. wskazujące na dodatkowe okresy ubezpieczeniowe.
Na nic więcej z ZUS mama liczyć teraz nie może, chyba że spełnia warunki otrzymania dodatku ( kombatanctwo, tajne nauczanie, przymusowe roboty).
Oczywiście jest możliwość odwołania.

Wzoru pisma nie ma. Musi zawierać oczywiście wszystkie twoje personalia i oznaczenie sądu, sprawy ( sygnatura akt i strony postępowania ) i jej daty na którą zostałeś wezwany.Tytuł "wniosek o przesłuchanie świadka w drodze pomocy sądowej przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania".
Treść prośby, Argumentacja- dlaczego nie może/ nie chce się Pan stawić( czas, odległość, praca, rodzina ) choć oczywiście przysługuje zwrot kosztów i wolne w pracy.
Można dorzucić wniosek, że w razie żądania stawiennictwa osobistego przez stronę Pana powołującą- domaga się Pan od niej zaliczki na zwrot ww kosztów dojazdu.

Jednakowoż w art. 396 par 2 KPK wspomina, że te powody niestawiennictwa w sądzie wzywającym powinny być 'trudne do usunięcia"