System jest ustawowy. Pomysłodawcą jest PAŃSTWO, czyli my.
Nie mają nic do tego urzędnicy ZUS i ich majątki osobiste.

???
Ty tak poważnie ?- urzędnicy ZUS wykonują zapisy ustaw tworzących system emerytalny.

Owszem są błędy w indywidualnych sprawach- pani Zenobii z Sokółki, i Anzelma z Częstochowy, którzy na skutek błędu urzędnika uzyskali inną emeryturę, niż powinni, bo konkretny urzędnik pomylił się przy liczeniu np. lat składkowych.

Ale nie ZUS wymyślił system.

Samo to, że system jest repartycyjny skazuje ZUS, a raczej FUS na chroniczny niedobór składki w stosunku do wypłacanych świadczeń- to zwykła arytmetyka. Nawet przy założeniu braku przywilejów, a nawet jednakowego wieku emerytalnego i zakończenia wydłużania życia emerytów.

Jeśli owego gospodarstwa nie jesteś współwłaścicielem (np. na skutek darowizny udziału, albo na skutek tego, że wraz z rodzicami nie odziedziczyłeś udziału we współwłasności)- mogłeś. Drugim warunkiem było to, że nie byłeś ubezpieczony w KRUS jako domownik z tyt. pracy w tym gospodarstwie.

Wynika to z art. 2, ust. 1, pkt. 2d) ustawy o promocji zatrudnienia.

Zwracam uwagę na kwestię owego 'domownikowania' tj. jeśli były okresy/będą okresy gdy jednak będziesz stale pomagał w tym gospodarstwie oraz w nim mieszkał lub prowadził z rodzicami wspólne gospodarstwo domowe- co do zasady będziesz podlegał ub. rolniczemu z mocy ustawy, a to wyklucza posiadanie statusu bezrobotnego, a tym samym i stypendium stażowego.

Zacznijmy od tego, że ZUS nie jest tu stroną. Jedynie na zlecenie NFZ pośredniczy w poborze (dochodzeniu należnej) składki zdrowotnej.

Co do tego, że ktoś X lat nie korzystał:
- taka jest konstrukcja tego ubezpieczenia. Czy np. od Hestii dochodzi Pani odszkodowania za poniesione składki na ubezpieczenie od pożaru za rok, w którym pożaru nie było ?

Zresztą- składka ta jest po prostu quasi podatkiem, ściśle związanym z PIT- i tak jak w przypadku PIT- nigdy korzystanie z tego, co państwo w jego ramach zapewnia nie jest proporcjonalne do tego, ile PIT się płaci. A często wprost przeciwnie- najwięcej korzystają ci, którzy w ogóle nie płacą. W imię zachodniocywilizacyjnej solidarności społecznej.

Nie ma limitu 'sumującego'.
Zarówno w przypadku nagród związanych ze sprzedażą premiową- zwolnienie z art. 21, ust. 1, pkt. 68 ustawy o PIT- limit do 760 zł, jak i w przypadku nieodpłatnych świadczeń otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą - zwolnienie z z art.21, ust. 1, pkt. 68a- limit do 200 zł....

ustawa jasno mówi o limitach jednorazowych. Nie ma więc kwestii limitu ilościowego takich doładowań czy rocznego limitu sumy kwot doładowań.

I nie musimy też szczęśliwie dokonywać tu interpretacji, którym z ww świadczeń owe punkty lojalnościowe są, które to z ww zwolnień- skoro doładowanie jest niższe każdorazowo niż 200 zł.

Tak jest. Ale skąd to zdziwienie, kiedy świadczenie przedemerytalne jest wypłacane z innego niż emerytalno-rentowe ubezpieczenia i jest to de facto długoterminowy zasiłek dla bezrobotnych, którego wypłatę od PUP-ów przejął ZUS od bodaj 2004 r.

Bezpieczeństwo formalno-prawne gwarantuje tu forma notarialna- a takowa jest wymagana dla ważności tej darowizny, skoro jej przedmiotem jest nieruchomość.

Koszty notarialne mogą być pokryte przez obie strony lub całkowicie przez jedną. Nie ma tu ustawowego wskazania. Koszt wpisu w KW obciąża obdarowanego. W imieniu nieletniego czyni to (jak zresztą podpisuje akt notarialny) jego opiekun prawny (rodzic). jeśli mieszkanie nie ma obciążeń- nie wymaga to zgody sądu rodzinnego.