Skoro dojeżdżała Pani do pracy z innej miejscowości to przysługiwały KUP podwyższone ( 139, 06 zł ). To, że pracodawca ich nie stosował mogło wynikać z braku Pani oświadczenia w tym zakresie. Bez niego pracodawca jako płatnik stosuje KUP standardowe jako domyślne.
To, że zastosowano miesięczne KUP x 7, może wynikać z tego, że za jeden miesiąc wypłacono jedynie zasiłek chorobowy, albo z tego, że nie pracowała Pani tam w grudniu 2013, a więc wypłaty w styczniu 2014 nie było.

W rozliczeniu rocznym może Pani zatem uwzględnić 8 x 139,06.

NIKT tego tak naprawdę nie zrobi, bo nawet zakładając (naiwnie), że obecny stan prawny będzie obowiązywał w dniu, kiedy złożysz wniosek emerytalny- nie znamy wprzód:
- danych makroekonomicznych, co wpływa głównie na stawki waloryzacji kapitału początkowego i składek
- sytuacji finansowo- inwestycyjnej, co wpływa na ostatecznie zgromadzone środki w OFE.
- sytuacji demograficznej- co wpływa na kształt corocznej tabeli dłuższego dalszego trwania życia.

W zakresie ZUS- dotychczasowe prognozy nie uwzględniały zeszłorocznego transferu 51,5% środków z OFE na subkonto w ZUS.

Nie wiem, czy zusowa http://www.mojaemerytura.zus.pl/
już to uwzględnia.
Na pewno środki ww zostały już zaksięgowane (bo marzec 2015 to był ostateczny termin) więc powinny być widoczne na pue ZUS.

Szkoda, że opuściła nas (tj. ten dział forum) 'belladonna', bo ma wielką wiedzę w zakresie również praktyk fiskusa tj. realnych reakcji i działań.

Jak tak bardziej prawnie- no sprawa do zakwestionowania- bo rodzeństwo z góry taki przebieg działań zakładało. A więc :
- oświadczono w dwu umowach darowizn (jeśli były pisemne) a już na pewno w obu złożonych Sd-2 nieprawdę- bo oświadczono darowiznę, a więc świadczenie nieodpłatne
- przy dziale spadku podobnie- nieodpłatne zrzeczenie się udziałów.

Tyle, że jak to w praktyce udowodnić.

Zdecydowanie tak- w zakresie PIT 11.
W zakresie PIT-ów 8c- wtedy, gdy kwota wypłacona jest większa od kwoty wolnej. tj. w poz. 33 PIT-8c jest kwota większa od zera.

Koszty podatnika. Skoro są wyższe niż 20%, to może charakter zlecenia wskazywał na autorskie 50% KUP (np. dla części wynagrodzenia). Jeśli tak było, to PIT 11 jest błędny bo takie autorskie zlecenie powinno być wykazane w wierszu 8, a nie 6 PITu-11.

Nie. Dochód starszego (rozumie, że podała Pani dochód) powoduje, że wypada ono z kręgu dzieci uprawniających do ulgi, a więc podlega Pani kryterium dochodowemu właściwemu dla 'jednego' dziecka.

Jeśli rzeczoznawca prowadzi DG, to umowa współpracy czy świadczenia usług, z zupełną dowolnością sformułowania zasad i odpłatności.

Jeśli nie- to rzeczywiście umowa o dzieło 'wielokrotna', jasno opisująca sytuację- tj. zmienną liczbę sporządzanych opinii miesięcznie, wynagrodzenie stałe za 1 opinię.

Wtedy po prostu liczba opinii przekładałaby się na liczbę wykazywaną w rachunku miesięcznym. Czyli bez bawienia się w osobne rachunki do każdej opinii.

W interesie rzeczoznawcy jest, by widełki liczby opinii miesięcznie były zapisane. Kwestia tego, że jest chroniony przed niewyrobieniem się i zerwaniem umowy.