Tak. W porządku, bo w związku z przekroczeniem limitu 30 miesięcy dodatkowego ubezpieczenia emerytalnego po przejściu na emeryturę- wysokość nowej zostanie obliczona nie tylko z uwzględnieniem dodatkowych lat składkowych, ale również z uwzględnieniem najnowszej kwoty bazowej- wyższej niż wtedy, gdy na emeryturę Pani przechodziła- art. 53 ust. 4 wzmiankowanej tu ustawy.
np. od Od 1 marca 2007 r. wynosiła ona 2059,92 zł, Od 1 marca 2010 r. wynosi już
2 716,71 , czyli jej wzrost jest niemal 32% przez te 3 lata. Oczywiście nie oznacza to takiego wzrostu emerytury :-)

Pozwolę sobie się wciąć :-).
Zamiana mieszkań to w sensie również podatkowym wzajemna sprzedaż. Podatku nie było ani po Waszej stronie, ani po drugiej- i ten rozdział historii świata zamykamy.
Jako małżeństwo macie teraz mieszkanie ( to większe ) nabyte w 2008 r. i chcecie je sprzedać- przed upływem 5 lat od końca roku w, którym je nabyliście, co wiąże się z zapłatą podatku dochodowego w wysokości 19% od dochodu, czyli generalnie od ceny sprzedaży pomniejszonej o tamte 100 tys.
By go uniknąć trzeba cały Przychód wydać na kolejne cele mieszkaniowe w ciągu 2 lat od końca roku, w którym nastąpi sprzedaż lub skorzystać z ulgi meldunkowej. A z niej skorzystać można, gdy do dnia tej przyszłej sprzedaży będzie się w nim zameldowanym min 12 miesięcy na pobyt stały.
1. Żona nie była, ale może już jest zameldowana i okres ten biegnie.
2. Fakt- US na ogół stoją na stanowisku, że oboje małżonkowie muszą być zameldowani by oboje skorzystali z tej ulgi, traktując, że każdy ma udział 1/2 w nieruchomości, ale : tu interpretacje z netu:
"Zdaniem WSA w Bydgoszczy nie. W wyroku wskazanym we wstępie uznał on bowiem, iż mimo spełnienia warunku zameldowania tylko przez jednego z małżonków, zwolnienie od podatku przychodów z odpłatnego zbycia ma zastosowanie również do małżonka, który tego warunku nie spełnia. Uznanie, iż zwolnienie takie przysługuje jedynie temu małżonkowi, który w nieruchomości był zameldowany spowodowałoby bowiem, iż art. 21 ust. 22 ustawy jest zbędny.

Podobne stanowisko wyraził WSA w Lublinie w wyroku z dnia 21 stycznia 2009 r. (sygn. akt I SA/Lu 622/08), w którym to uznał on „że brzmienie przepisów art. 21 ust. 1 pkt 126 i art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że spełnienie warunku niezbędnego do skorzystania z ulgi meldunkowej przez jednego z małżonków (przesłanki zameldowania przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy w zbywanym lokalu) powoduje, że z przedmiotowej ulgi mogą skorzystać łącznie oboje małżonkowie. Dzielenie dochodu ze sprzedaży mieszkania w celu jego opodatkowania z powodu nie spełnienia przez jednego z nich w/w przesłanki nie ma uzasadnienia w przepisach w/w ustawy, ani w żadnych innych”

Warto w tym miejscu przytoczyć także dodatkowy wniosek wyrażony w wyroku WSA w Bydgoszczy. Mianowicie sąd wskazał, iż „jeżeli jeden z małżonków jest zameldowany na pobyt stały w innym miejscu niż drugi z małżonków, który zamieszkuje w zbywanym lokalu i spełnia przesłanki do skorzystania z ulgi meldunkowej, to interesy życiowe tego pierwszego z małżonków powinny być trwale związane z tym drugim lokalem. Tylko wówczas będzie istniała możliwość skorzystania przez obydwu małżonków z ulgi z tytułu zbywania mieszkania”.

Jest więc mocna podstawa do walki z US w tej kwestii.

3. Jeśli jednak US się uprze- podatek powinien być naliczony od sprzedaży udziału 50 % w mieszkaniu- czyli od 1/2 Przychodu- czyli 1/2 ceny sprzedaży pomniejszona o 50 tys.

Przysługuje odliczenie w kosztach również innych kosztów:
* opłatę notarialną;
* opłatę skarbową;
* opłatę sądową;
* koszty pośrednika obrotu nieruchomościami,

w wysokości faktycznie poniesionej przez podatnika- czyli tu też 1/2.

Rozliczyć w rocznym ( tj. do 30 kwietnia )PIT 36 wraz z dochodami polskimi ( PIT37 już się wtedy nie wypełnia) oraz wykazując go w PIT ZG. Obowiązuje metoda proporcjonalnego odliczenia/ zaliczenia-zastosowanie tej metody oznacza, że dochód osiągnięty za granicą podlega opodatkowaniu w Polsce, ale od należnego podatku odlicza się podatek zapłacony za granicą. Odliczenie to nie może jednak przekroczyć wysokości podatku przypadającego proporcjonalnie na dochód osiągnięty za granicą.

Dodatkowo przysługuje ulga abolicyjna- PIT O-.
Jest problem jeszcze taki, że jeśli zleceniodawca nie odprowadza zaliczek ( 18%) do polskiego US, sam Powinien Pan to robić do 20 dnia miesiąca następnego po otrzymaniu zapłaty.

Dla przeliczenia waluty należy stosować kurs swojego banku dla kupna dolara z dnia wpływu na konto.

Więcej tu ( zwłaszcza dyskusja na forum pod artykułem ):

http://praca.money.pl/wiadomosci/artykul/podwojne;opodatkowanie;czyli;praca;za;granica;a;fiskus,201,-1,134345.html

Do zebranych były prezydent zwrócił się: "Chciałem Państwu złożyć życzenia klasyczne, ale też życzenia polityczne. Abyście przez ten następny rok mądrzej wybierali, mądrzej uczestniczyli w wyborach. A wtedy gwarantuję Państwu, że będziemy mieli lepsze efekty, tak polityczne jak i ekonomiczne. A więc wszystkiego dobrego i pamiętajcie o tych dodatkowych politycznych życzeniach".

Jestem pod wrażeniem- bardzo dawno już tak do rzeczy Wałęsa nie mówił, a to jeszcze nie Wigilia :-))
Życzenia przyjmuję.

Zdaniem przewodniczącego "S" efekt natychmiastowego zwolnienia dużej liczby pracowników być może wpłynie korzystnie na budżet państwa, jednak w dłuższej perspektywie mogą pojawić się koszty związane z przewlekłością różnego rodzaju postępowań czy kosztami decyzji, które nie zostaną wydane w odpowiednim czasie

Po pierwsze- jakie "natychmiastowe" skoro rozpisane na dwa lata. Po drugie - terminy wydawania decyzji administracyjnych są ustalone ustawowo. Więc muszą co do zasady być wydawane o czasie i dziś. Więc argumenty chybione. A zmniejszenie liczebności sprzyjać będzie racjonalizacji zadań i zatrudnienia.

W Betlejem zwłaszcza wtedy, gdy przedstawiciele poszczególnych odłamów chrześcijaństwa przystępują do wspólnego sprzątania bazyliki Narodzenia.

A to niestety widać- bo wcale nie zdumiewa prawosławny wystrój, ale brud po prostu, sfatygowanie, odrapania i bylejakość. Przygnębiające.

"Rzeczpospolita" przypomina, że zmianę nazwy wymusiło zarejestrowanie 16 grudnia przez warszawski sąd stowarzyszenia Polska Jest Najważniejsza założonego przez

Nie do końca tak. W jednym okręgu rejestrowym KRS z zasady nie może być dwu stowarzyszeń o tej samej nazwie. Partie rejestruje SO w Warszawie. Nie ma przeszkód formalnych, by partia PJN miała taką nazwę.