Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. KKG
|
aktualizacja

Atomowa broń skarbówki przeciwko firmom. Sądy przyznają rację

44
Podziel się:

Zabezpieczanie przez Urząd Skarbowy majątku podatnika na wypadek przyszłych zaległości, czyli działanie podejmowane jeszcze przed wydaniem decyzji, budzi ogromne kontrowersje. Fiskus chętnie korzysta z tego narzędzia, a sądy przyznają mu rację.

Atomowa broń skarbówki przeciwko firmom. Sądy przyznają rację
Fiskus blokuje konta przedsiębiorców. Zdaniem ekspertów nadużywa tego narzędzia (PAP, Tytus �mijewski)

Eksperci podkreślają, że blokowanie kont przedsiębiorców powinno być stosowane jedynie w wyjątkowych sytuacjach, mających na celu ochronę budżetu państwa. Tymczasem Urząd Skarbowy chętnie korzysta z tego narzędzia, często zabezpieczając się na kwoty znacznie wyższe niż te, które ostatecznie wynikają z decyzji - informuje "Rzeczpospolita".

Jakby tego było mało, walka z prewencyjnym zamrożeniem majątku jest trudna do wygrania w sądzie. Potwierdza to wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), który analizuje dziennik.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Rektor jednej z najlepszych uczelni biznesowych na świecie - prof.Grzegorz Mazurek: Biznes Klasa #22

Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy zajmującego się sprzedażą hurtową i detaliczną samochodów osobowych oraz furgonetek. Jego problemy zaczęły się na początku lutego 2022 roku, kiedy Urząd Skarbowy zakwestionował jego rozliczenia podatkowe z 2019 roku.

Podczas kontroli stwierdzono, że podatnik kupował używane samochody w Unii Europejskiej, a następnie odsprzedawał je na terenie Polski. Sprzedaż ta była dokumentowana między innymi fakturami "w procedurze marży" - czytamy w dzienniku.

Jak informuje "Rzeczpospolita", Urząd Skarbowy uznał, że przedsiębiorca nieprawidłowo zastosował opodatkowanie w systemie VAT marża do umów. Ponadto, fiskus uznał, że istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, a brak zabezpieczenia może utrudnić lub uniemożliwić pobór zaległości. W związku z tym, Urząd Skarbowy zabezpieczył się na majątku podatnika i jego żony na kwotę prawie 300 tysięcy - informuje "Rz".

Podatnik próbował przekonać, że nie jest oszustem. Jako dowód przedstawił między innymi przelewy do Belgii na zakup samochodów czy oświadczenia sprzedawców potwierdzające sprzedaż.

Sąd przyznał rację skarbówce

W pierwszej instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przychylił się do argumentów podatnika. Jednak Naczelny Sąd Administracyjny w prawomocnym wyroku stanął po stronie fiskusa - czytamy w "Rz". Uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane, może wystąpić, gdy ustalono nierzetelne prowadzenie ksiąg, jak również posługiwanie się fikcyjnymi dokumentami księgowymi - uznał NSA.

W ciągu ostatnich sześciu lat fiskus zablokował ponad 5 tysięcy rachunków bankowych na kwotę prawie 443 mln zł. Wszystko to przez podejrzenie, że mogło dojść do uszczupleń podatkowych w wysokości blisko 2,5 mld zł.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
przedsiębiorcy
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(44)
WYRÓŻNIONE
Jerry
8 miesięcy temu
Dlatego jest pilna potrzeba wprowadzenia odpowiedzialności cywilnej urzędnika za swoje decyzje. Jeśli bezpodstawnie zabezpieczył 300tys złotych to niech potem z własnego majątku odpowiada za straty firmy i swoje poczynania. Dziś urzędnik Cię udupi to ma premie a jak nie ma racji to.. trudno.
emeryt
8 miesięcy temu
W tym kraju ,żeby nie umrzeć z głodu musisz kraść szybciej od państwa ,które cię okrada.
jagna
8 miesięcy temu
to jak terror podatkowy. Komu zależy na zniszczeniu polskich firm?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (44)
Damian
8 miesięcy temu
Niech sprzeda.....ja panowie ze skarbówki
Polak
8 miesięcy temu
To jest chore sąd pod sad
Taka prawda
8 miesięcy temu
A jak ktoś nie ma kompletnie niczego puste ściany a mieszkanie komunalne jest , co fiskus zabierze ha ha ha
mały bisnsmen
8 miesięcy temu
no i dla tego ja pracuje tylko jak potrzebuje troche kasy , zarabiam mniej a i wydaje znacznie mniej niz zarabiam i dalej jestem bogaty tylko czasu mam dużo więcej
emeryt
8 miesięcy temu
W tym kraju ,żeby nie umrzeć z głodu musisz kraść szybciej od państwa ,które cię okrada.
...
Następna strona