Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. KKG
|
aktualizacja

Atomowa broń skarbówki przeciwko firmom. Sądy przyznają rację

44
Podziel się:

Zabezpieczanie przez Urząd Skarbowy majątku podatnika na wypadek przyszłych zaległości, czyli działanie podejmowane jeszcze przed wydaniem decyzji, budzi ogromne kontrowersje. Fiskus chętnie korzysta z tego narzędzia, a sądy przyznają mu rację.

Atomowa broń skarbówki przeciwko firmom. Sądy przyznają rację
Fiskus blokuje konta przedsiębiorców. Zdaniem ekspertów nadużywa tego narzędzia (PAP, Tytus �mijewski)

Eksperci podkreślają, że blokowanie kont przedsiębiorców powinno być stosowane jedynie w wyjątkowych sytuacjach, mających na celu ochronę budżetu państwa. Tymczasem Urząd Skarbowy chętnie korzysta z tego narzędzia, często zabezpieczając się na kwoty znacznie wyższe niż te, które ostatecznie wynikają z decyzji - informuje "Rzeczpospolita".

Jakby tego było mało, walka z prewencyjnym zamrożeniem majątku jest trudna do wygrania w sądzie. Potwierdza to wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), który analizuje dziennik.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Rektor jednej z najlepszych uczelni biznesowych na świecie - prof.Grzegorz Mazurek: Biznes Klasa #22

Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy zajmującego się sprzedażą hurtową i detaliczną samochodów osobowych oraz furgonetek. Jego problemy zaczęły się na początku lutego 2022 roku, kiedy Urząd Skarbowy zakwestionował jego rozliczenia podatkowe z 2019 roku.

Podczas kontroli stwierdzono, że podatnik kupował używane samochody w Unii Europejskiej, a następnie odsprzedawał je na terenie Polski. Sprzedaż ta była dokumentowana między innymi fakturami "w procedurze marży" - czytamy w dzienniku.

Jak informuje "Rzeczpospolita", Urząd Skarbowy uznał, że przedsiębiorca nieprawidłowo zastosował opodatkowanie w systemie VAT marża do umów. Ponadto, fiskus uznał, że istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, a brak zabezpieczenia może utrudnić lub uniemożliwić pobór zaległości. W związku z tym, Urząd Skarbowy zabezpieczył się na majątku podatnika i jego żony na kwotę prawie 300 tysięcy - informuje "Rz".

Podatnik próbował przekonać, że nie jest oszustem. Jako dowód przedstawił między innymi przelewy do Belgii na zakup samochodów czy oświadczenia sprzedawców potwierdzające sprzedaż.

Sąd przyznał rację skarbówce

W pierwszej instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przychylił się do argumentów podatnika. Jednak Naczelny Sąd Administracyjny w prawomocnym wyroku stanął po stronie fiskusa - czytamy w "Rz". Uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane, może wystąpić, gdy ustalono nierzetelne prowadzenie ksiąg, jak również posługiwanie się fikcyjnymi dokumentami księgowymi - uznał NSA.

W ciągu ostatnich sześciu lat fiskus zablokował ponad 5 tysięcy rachunków bankowych na kwotę prawie 443 mln zł. Wszystko to przez podejrzenie, że mogło dojść do uszczupleń podatkowych w wysokości blisko 2,5 mld zł.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
przedsiębiorcy
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(44)
WYRÓŻNIONE
Jerry
10 miesięcy temu
Dlatego jest pilna potrzeba wprowadzenia odpowiedzialności cywilnej urzędnika za swoje decyzje. Jeśli bezpodstawnie zabezpieczył 300tys złotych to niech potem z własnego majątku odpowiada za straty firmy i swoje poczynania. Dziś urzędnik Cię udupi to ma premie a jak nie ma racji to.. trudno.
emeryt
10 miesięcy temu
W tym kraju ,żeby nie umrzeć z głodu musisz kraść szybciej od państwa ,które cię okrada.
jagna
10 miesięcy temu
to jak terror podatkowy. Komu zależy na zniszczeniu polskich firm?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (44)
Damian
10 miesięcy temu
Niech sprzeda.....ja panowie ze skarbówki
Polak
10 miesięcy temu
To jest chore sąd pod sad
Taka prawda
10 miesięcy temu
A jak ktoś nie ma kompletnie niczego puste ściany a mieszkanie komunalne jest , co fiskus zabierze ha ha ha
mały bisnsmen
10 miesięcy temu
no i dla tego ja pracuje tylko jak potrzebuje troche kasy , zarabiam mniej a i wydaje znacznie mniej niz zarabiam i dalej jestem bogaty tylko czasu mam dużo więcej
emeryt
10 miesięcy temu
W tym kraju ,żeby nie umrzeć z głodu musisz kraść szybciej od państwa ,które cię okrada.
...
Następna strona