Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. KKG
|
aktualizacja

Fiskus nagle zmienił zdanie. Jest wyrok sądu. "To nas niemal położyło"

80
Podziel się:

Reeksportująca auta spółka Marketing z Gliwic prawie upadła przez blokowanie zwrotów VAT. Firma ostatecznie wygrała ze skarbówką. Wyrok Naczelnego Sąd Administracyjnego (NSA) jest bardzo ważny dla całej branży - informuje "Puls Biznesu".

Fiskus nagle zmienił zdanie. Jest wyrok sądu. "To nas niemal położyło"
Reeksportująca auta spółka Marketing z Gliwic prawie upadła przez blokowanie zwrotów VAT (getty images, David Paul Morris)

Rozstrzygnięcie NSA zapadło 14 listopada. To kluczowy wyrok dla całej branży firm dokonujących tzw. reeksportu samochodów. Sąd zdecydowanie skrytykował zapędy skarbówki i wprost przyznał, że przedsiębiorcy reeksportujący pojazdy mają prawo uzyskiwać zwroty VAT - czytamy w dzienniku.

Decyzja sądu zapadła po wieloletniej walce gliwickiej spółki Marketing, której fiskus odmawiał zwrotu VAT przy reeksporcie aut. Firma stoczyła dwie zwycięskie bitwy. Najpierw w 2021 r. odzyskała ok. 18 mln zł (z odsetkami), a teraz dodatkowy 1 mln zł VAT - informuje "PB".

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Festiwal obietnic Trumpa. Oto jaki może być skutek
Czujemy ogromną ulgę, że ta sprawa całkowicie kończy się dla nas pozytywnie. Mamy wielką satysfakcję, że wygraliśmy tę batalię. Tak naprawdę to walczyliśmy nie tylko o zwroty podatku VAT ale także o uratowanie firmy przed bankructwem. Prawie 100 proc. naszego wolumenu sprzedaży pochodziło z reeksportu samochodów i zatrzymanie nam zwrotów VAT niemalże nas położyło. Teraz stanęliśmy na nogi i bardzo się z tego cieszymy - mówi w rozmowie z "Pulsem Biznesu" Artur Ostręga, współwłaściciel Marketingu.

Skarbówka przyszła do firmy w lutym 2019 r., twierdząc, że zwrot VAT się nie należy. Decyzja była dla przedsiębiorcy wielkim zaskoczeniem, bo przez 24 lata fiskus nie miał żadnych zastrzeżeń do międzynarodowego handlu autami przez Marketing i podatek zwracał.

Gdy urząd skarbowy wstrzymał firmie zwroty VAT, ta odwołała się do izby skarbowej. Izba uchyliła decyzje i oddała Marketingowi łącznie z odsetkami 18 mln zł. Części podatku jednak nie zwrócono i o to właśnie toczył się aż do 14 listopada tego roku spór sądowy. Najpierw firma wygrała w wojewódzkim sądzie administracyjnym, a potem w NSA.

"Urzędnicy nie rozumieli lub nie chcieli zrozumieć"

Ekspert, z którym rozmawiał dziennik, uważa, że fiskus odmawiając zwrotów VAT, zakwestionował cały model biznesowy polegający na reeksporcie samochodów.

- Snuto podejrzenia oszustw podatkowych. Urzędnicy nie rozumieli tego biznesu lub nie chcieli zrozumieć. Takie podejście kwestionowało cały handel wewnątrzwspólnotowy i podstawy systemu VAT - mówi w rozmowie z "PB" Jan Furtas, doradca podatkowy w Crido, pełnomocnik Marketingu.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(80)
TOP WYRÓŻNIONE (tylko zalogowani)
Andrzej T.
miesiąc temu
Czy urzędnicy skarbówki poniosą odpowiedzialność służbową i finansową za swe niezgodne z prawem działanie, czy w końcu urzędasy wszelkiej maści a także prokuratorzy, sędziowie odpowiadać będą za swoje decyzje?
żal
miesiąc temu
czy premie za zajęcie tych 18mln zostały zwrócone razem z odsetkami przez urzędników?
Krisstof Z.
miesiąc temu
Pracowałem w tej chorej instytucji prawie 30 lat, zawsze im większa była dziura w budżecie, tym większa była presja na ściągalność. I nieważne, jakie koszty ludzkie czy materialne zostały poniesione, statystyka była najważniejsza. Często bywało, że nakłady i powzięte środki znacznie przekraczały należności. Z biznesowego punktu widzenia czysty absurd. Ale nawet wtedy, gdy trzeba było umorzyć nienależne zobowiązania i z nawiązką zwrócić pobraną daninę, to w tzw. “międzyczasie” zdążyła zmienić się władza i nikt nie ponosił odpowiedzialności.
POZOSTAŁE WYRÓŻNIONE
Piotr
miesiąc temu
Poziom wiedzy urzędniczej jest w wielu przypadkach żenująco niski.
34latadziałal...
miesiąc temu
brawo, tylko to powinno się należeć jak przysłowiowa buda dla psa, ile firm upadło ilu nie starczyło sił i środków?
Stanisław 50
miesiąc temu
Czy którykolwiek urzędnik skarbówki odpowie własnym majątkiem za krzywdy wyrządzone niewłaściwymi decyzjami ? Czy jak zwykle naprawienie szkód i koszty procesów poniosą jedynie podatnicy ? A urzędasy pozostaną bezkarne, zachowując premie i nagrody jakie zapewne otrzymali za "nadgorliwość" ?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (80)
Analityk
miesiąc temu
Całą skarbówkę powinno się wywalić na zbity pysk. Od dyrekcji po sprzątaczki. Tam potrzeba zmiany sposobu myślenia. Oni utknęli jeszcze w PRL, który walczył z burżujem (obywatelem posiadającym) oraz wszelką prywatną inicjatywą. Skarbówka powinna działać w kierunku pozyskania jak największej ilości środków dla budżetu ale przy jak najmniejszej uciążliwości dla rynku. Aby przedsiębiorcy się rozwijali, zwiększali obroty i płacone podatki. Tymczasem na wyścigi wyszukują przedziwne kruczki i niedociągnięcia prawne aby wykorzystać je jako okazję do naliczenia dodatkowego podatku. Duszenie do zera i ciągłe kontrole osób prywatnych czy przedsiębiorców nic nie da. Bo jak z jednej strony więcej zabiorą to tych pieniędzy firma czy człowiek nie wyda - czyli w innym miejscu dostaną mniej. W dodatku takie utrudnianie działalności i niszczenie firm to jest gotowanie rosołu z kury znoszącej złote jajka. Powinni działania kierunkować na zwiększenie obrotów i zwiększenie ilości przedsiębiorców. Wówczas mieliby największe wpływy. Obecny sztab ludzi wyciągających ostatnie grosze pojedynczymi strzałami cwaniactwa, nie uzyska nawet środków na pokrycie kosztów działania swojej kadry. Tak jest od dziesięcioleci. Ci sami ludzie, tymi samymi metodami oskubują obywateli i niszczą przedsiębiorstwa - pchając nas w ruinę i zapaść gospodarczą. Nic się nie zmieniło za PiS, PO, SLD, AWS i wszystkich pozostałych. Każda zmiana to żadna zmiana. I nie piszcie, że kolejni robiąc czystki powsadzali swoich ludzi. Tak - powsadzali - kompletnie niekompetentnych, oderwanych od rzeczywistości dyrektorów i prezesów najwyższego stopnia. Oni tam tylko sprawdzają czy wszyscy są lojalni wobec partii rządzącej i czy kwiatki w gabinecie podlane. Nie mają pojęcia o niczym, więc tam rządzi NIEWYMIENIALNA kadra średniego stopnia. I to oni odpowiadają za wszystkie kretyńskie pomysły bez wyobraźni, które góra jedynie przyklepuje. Dlatego należałoby cały ten cyrk wymienić a system uprościć. Zlikwidować większość kruczków i podatków. Dynamicznie rozwijająca się gospodarka na samym uproszczonym VAT, CIT i PDOF (wyłącznie od pensji) dałaby więcej wpływów do budżetu niż teraz ten pokrętny system. Wówczas 90% urzędników skarbówki stałoby się zbędnych. Można by zmniejszyć ilość procedur i koszty funkcjonowania tego systemu. Jednocześnie zmniejszyć jego uciążliwość dla firm utrzymujących to państwo. Jesteśmy biedni, bo skarbówka niszczy nasze narodowe źródła dochodów
Ekonomista
miesiąc temu
O ile więcej przez te lata wpływów z podatków od ww. firmy miałaby skarbówka, gdyby nie blokowała im środków obrotowych? Jakiś urzędas powinien OSOBIŚCIE beknąć finansowo za działanie na szkodę skarbu państwa. Tak jak ryzykują własnymi pieniędzmi przedsiębiorcy.
Przedsiębiorc...
miesiąc temu
Można użyć stwierdzenia, że instytucja, która powinna stać po strronie prawa, powinna dbać o ład i porządek jest największym oszustem. I wykorzystując w sposób nieuczciwy mechanizmy państwa chciała okraść firmę z jej pieniędzy. Z niecierpliwością czekam na zmianę przepisów, które dadzą nam przedsiębiorcom oręż do walki z nieuczciwymi decyzjami KONKRETNYCH OSÓB w resortach! To musi się skończyć! Prawo musi być jednolite! Interpretowalne TAK SAMO na terenie całego kraju! Nie może być tak, że co naczelnik, to inne rozumienie jednego przepisu!
Artur
miesiąc temu
Kolejny raz wszyscy płacimy są sądy przez idiotów ze skarbówki, którzy nie odpowiadają finansowo za swoje kuriozalne podejście do spraw. Dodatkowo z premedytacją odwołują się do kolejnych sądów, żeby Polski podatnik zapłacił za wszystko jeszcze więcej. Za upieranie się pomimo pierwszych wyroków niech płacą ze swoich kieszeni, które zresztą my im wypychamy, o czym zapominają.
Marco
miesiąc temu
A na czym właściwie polega ten reeksport samochodów ??
...
Następna strona