Witaj Barakudo,

uwagi zawsze mile widziane - zapraszam do wizyty na forum ATONHT:-) - tam znajdziesz duzo informacji na temat azbestu i nie tylko:)

Program rzadowy usuwania azbestu na lata 2002-2032 zapewne calkowicie nie rozwiaze problemu azbestu w Polsce - to inna sprawa. Mnie interesuje potencjalny rynek utylizacji azbestu dla firmy Aton HT w latach 2010-2012, w ktorych wszystkie dzialania zmierzajace do rozwiazania problemu azbestu maja zdecydowanie przyspieszyc: Aton jest aktualnie technologicznym monopolista w utylizacji azbestu i polskie wladze przewidzialy w swoich planach zastosowanie urzadzen Aton 200 - ponadto potencjalny rynek trzeba zmultiplikowac w zwiazku z rozpoczeciem dzialalnosci firmy w innych krajach: Skandynawia i Lotwa...

W swoich planach inwestycyjnych zwracam szczególną uwagę na psycho-socjologiczne
aspekty przedsięwzięć gospodarczych.
W " temacie azbestu " zauważam spadający entuzjazm ( a zauważałem taki ok. rok wstecz)
do planów całkowitego unicestwienia zjawiska ( azbest).


Aspekty "psycho-socjologiczne" sa takze jednym z kluczowych aspektow przy inwestycji w Atona: zarowno w odniesieniu do ogromnego rynku dla firmy i zwiazanej z tym "fantazji" inwestorow, jak i determinacji wladz w szybkim rozwiazaniu problemu (w 2010 rozpocznie sie dopiero de facto usuwanie azbestu w Polsce).

Taka moja nocna krotka analiza - zapraszam do kacika atomowego:)

Pozdrawiam

udaj sie juz lepiej matolku na nocny spoczynek...

Witaj,

EEX porusza sie na napedzie mikrosferycznym, a ATO na atomowym - oba sa jak najbardziej przyszlosciowe:)

Vorsprung durch Technik:)

Pozdrawiam

Spojrzalem blizej na dwie spolki z NC: Euroimplant i Read-Gene, obie firmy z branzy nowoczesnych technologii medycznych.
Moje wnioski sa nastepujace: firmy znajduja sie dopiero w okresie badan naukowych, bardzo obiecujacych, ale jednak ciagle badan: kazdy kto interesuje sie genetyka i nowoczesna medycyna (osobiscie temat jest mi poniekad bliski) wie, ze tego typu badania sa nieprzewidywalne i moga sie zakonczyc jedynie na plaszycznie tzw. Grundlagenforschung tj. wnioskow o charakterze ogolnym dla medycyny bez opracowania konkretnych produktow rynkowych.

Przed tymi firmami zatem jeszcze dluga droga testow i badan na obszarze medycyny, ktory na dobre rozwinie sie dopiero w nastepnym dziesiecioleciu.

Uwazam dlatego, ze sa to firmy o charakterze bardziej naukowym niz biznesowym - raporty finansowe tych spolek tez pozostawiaja wiele do zyczenia: dane finansowe zwlaszcza w przypadku EUI sa bardzo niedokladne. Ponadto C/WK tych spolek wynosi juz grubo ponad 10 - duzo fantazji w tych spolkach, ale malo fundamentow biznesowych.

Moje dwa typy z NC na rok 2010 to w dalszym ciagu Aton i Ekoexport: obie spolki maja zakonczony wlasciwie etap najwazniejszych badan naukowych i zarabiaja badz beda zarabiac w tym roku pieniadze: Aton posiada przy tym potencjal rynkowy nie dajacy sie porownac z zadna inna spolka - osobiscie nie znalazlem porownywalnej firmy na NC i WIG...

Tyle mojej analizy piatkowej:)

Pozdrawiam

Wiadomo, ze badania naukowe nigdy sie wlasciwie nie koncza: po opracowaniu jednej technologii zaczynaja sie badania nad nastepna...

W przypadku tych dwoch spolek nie jestem jednak przekonany, czy maja one zakonczone juz badania nad swoimi pierwszymi pomyslami technologicznymi o nastepnych nawet nie wspominajac - krotko mowiac te firmy nie maja jeszcze przetestowanych produktow, ktore moga wrzucic na rynek.

Read-Gene z testami genetycznymi na raka ma jeszcze dlugo droge popularyzacji swojej oferty (poza tym takowe testy sa jeszcze ciagle bardzo watpliwe - dopiero zostal odczytany genom ludzki, jednak jego lepsze zrozumienie to robota na kilkadziesiat lat).
Predzej EUI ze swoja technologia na hodowle tkanek znajdzie rynek zbytu, ale tylko na Zachodzie - w Polsce medycyna jest jeszcze ciagle na poziomie rzeznika...

EUI ma C/WK okolo 11, Read-Gene 15 - ogolnie wiec dosyc wysoko - fantazja jest tu na pewno, ale nie ma biznesu: dla mnie sa to male instytuty naukowe, a nie biznes... - na biznes trzeba jeszcze troche poczekac, chyba ze te spolki stoja o krok przed wprowadzeniem nowych produktow na rynek (tego nie sprawdzalem) - potrzebna jest tutaj dokladna analiza fundamentow spolek w zakresie aktualnie opracowywanach przez nie technologii...

Ogolnie jestem w tym wypadku sceptykiem, ale moge sie oczywiscie mylic...

Najlepszy przyklad z GPW: Bioton. Najpierw duze i szybkie wzrosty, a teraz zywot pariasa...

Moim zdaniem wytlumaczenie jest jedno: w spolkach biotechnologicznych jest duzo fantazji, za ktora rzadko kryja sie realne fundamenty... Biotechnolgia to ingerencja w zywe organizmy, ktorej, zwlaszcza w przypadku ludzi (pozostalym organizmami juz nikt sie tak nie przejmuje), skutki i rezultaty sa trudne do przewidzenia, wiec potrzebnych jest mnostwo testow i nalozona jest na to scisla kontrola wladzy panstwowej -
stad wiekszosc firm biotechnologicznych pozostanie na etapie instytutow naukowych i nie zarobi na swoich technologiach wielkich pieniedzy (od tej reguly sa oczywiscie wyjatki).

Lata zmudnych badan, a profity ekonomiczne moga byc zadne... - latwiej jest praktycznie wprowadzic w zycie innowacyjne technologie, ktore nie dotycza organizmow, lecz materii nieozywionej:)

Ciekawy fragment ze sprawozdania Atona z konferencji z czerwca 2009 odnosnie dyrektywy unijnej, ktora takze w Polsce bedzie musiala zostac wprowadzona:

"Konferencja Aton-HT S.A. w Oławie
18 czerwca 2009 r. w siedzibie starostwa Powiatowego w Oławie, odbyła się konferencja
poświęcona „Mikrofalom w technologii unieszkodliwiania azbestu i innych odpadów
niebezpiecznych”, której organizatorem była spółka Aton-HT S.A. Honorowy Patronat nad
Konferencją objął Starosta Powiatu Oławskiego.

Prezentacja mec. Jakuba Górskiego (Kancelaria KMG s.c.) dotyczyła Zasad gospodarowania odpadami zawierającymi azbest w świetle przepisów Unijnych. Dyrektywa Parlamentu Europejskiegoi Rady 2008/1/WE z dnia 15.01.2008 r. regulująca m.in. kwestie związane z gospodarką odpadami nakłada na państwa członkowskie konieczność wdrozenia rozwiązań legislacyjnych w zakresie odzysku/unieszkodliwiania odpadów w oparciu o trzy kluczowe zasady, tj: zasadę pierwszeństwa odzysku (posiadacz odpadów jest obowiązany w pierwszej kolejności do poddania ich odzyskowi),
zasadę bliskości (odpad powinien być unieszkodliwiany w miejscu jego wytworzenia) oraz najlepszej dostępnej techniki. Technologia MTT realizuje dyrektywę unijną wprost, poniewaz dokładnie wypełnia wszystkie wymagania stawiane przez ustawodawcę europejskiego. Niestety obowiązujące obecnie w Polsce prawo dopuszcza jedynie unieszkodliwiania odpadów azbestowych poprzez ich deponowanie na składowiskach, praktycznie wykluczając moŜliwość stosowania innych metod, w tym takze
technologii MTT. Obecnie w Sejmie znajduje się rządowy projekt nowelizacji ustawy o odpadach, który przewiduje m.in. moŜliwość unieszkodliwiania azbestu w urządzeniach przewoźnych, takich jak m.in. oferowany przez Aton-HT reaktor do utylizacji azbestu - Aton 200, wykorzystujący technologię MTT. Uczestnicy konferencji wyrazili nadzieje na szybki proces legislacyjny i wejście w zycie proponowanych w przepisach zmian .Dopuszczenie innych metod utylizacji tego śmiertelnie groźnego dla zycia i zdrowia odpadu przyczyni się bezwątpienia do szybszego rozwiązania problemu azbestu, który w Polsce jest ogromny. Oblicza się, ze naszym kraju znajduje się około 15,6 mln ton azbestu, a Polska podpisała zobowiązanie do całkowitej jego likwidacji i usunięcia do 2032 r."

Witaj Thai,

ten raport Ministerstwa Gospodarki wyglada momentami tak jakby byl napisany przez zarzad Atona:-) - jest wiele punktow w raporcie, gdzie urzadzenia przewozne sa wspomniane, oczywiscie bez nazwy Aton, bo to byloby juz za bardzo podejrzane:)

W latach 2010-2012 jest przewidziana intensyfikacja wszystkich dotychczasowych dzialan - do 2012 ma zostac usuniete 4mln ton azbestu.... a urzadzenia przewozne faktycznie sa planowane jako alternatywa dla budowy nowych skladowisk...

Zerknij jeszcze na strone 39, tam na tabele 12 - porownaj dane z punktu 1 i 2 dla lat 2010-2012: chodzi mi o roznice w ilosci wycofanych odpadow i zeskladowanych odpadow - ta roznica to prognozowana ilosc przetworzonych odpadow w urzadzeniach przewoznych i pozostawiona w ziemii - do 2012 jest to az 1,2 mln ton:)

Link z baza azbestowa chyba bedziemy czesto odwiedzali w najblizszym czasie:)

Pozdrawiam serdecznie