Przekroczenie progu 10% - obniżenie zaangażowania
Podstawa prawna
Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Treść raportu:
Zarząd CALATRAVA CAPITAL S.A. z siedzibą w Warszawie podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 13 lipca 2012 roku, Spółka otrzymała powiadomienie od spółki MOSTOSTAL VENTURES S.A. o zbyciu akcji, w wyniku czego obniżyła zaangażowanie w akcje Emitenta poniżej progu 10% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

MOSTOSTAL VENTURES S.A. zbył 18.254.800 akcji Calatrava Capital w dniu 9 lipca 2012 roku, w ramach transakcji zawartej poza rynkiem regulowanym GPW. Przed dokonaniem transakcji spółka MOSTOSTAL VENTURES S.A. posiadała 36.509.600 akcji, co stanowiło 13,05 % udziału w kapitale i głosach na Walnym Zgromadzeniu Emitenta.

Po transakcji MOSTOSTAL VENTURES S.A. posiada 18.254.800 akcji Emitenta, które stanowią 6,52% udziału w kapitale i głosach na walnym zgromadzeniu Calatrava Capital S.A.

Spółka MOSTOSTAL VENTURES S.A. poinformowała również, że nie istnieją podmioty zależne od MOSTOSTAL VENTURES S.A., które posiadałyby akcje Emitenta oraz nie istnieją osoby trzecie, z którymi MOSTOSTAL VENTURES S.A., zawarłaby umowy, których przedmiotem byłyby przekazane uprawnienia do wykonywania praw głosu z posiadanych akcji Emitenta.

### Wpis usunięty z powodu złamania Regulaminu forum Money.pl ###

Witam i pozdrawiam.Koniec tygodnia tuz tuz..odpoczynek sie przyda-pozdrawiam

Raport bieżący nr 26 / 2012
Data sporządzenia: 2012-07-10
Skrócona nazwa emitenta
CALATRAVA CAPITAL SA
Temat
Nabycie akcji przez Członka Zarządu
Podstawa prawna
Art. 160 ust 4 Ustawy o obrocie - informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych

Treść raportu:
Zarząd CALATRAVA CAPITAL S.A. z siedzibą w Warszawie podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 10 lipca 2012 roku Spółka została powiadomiona przez Pana Pawła Narkiewicza o nabyciu przez niego 10.513.022 akcji Spółki CALATRAVA CAPITAL S.A. z siedzibą w Warszawie, które stanowią 3,76% udziału w kapitale i głosach Emitenta. Akcje zostały zakupione w ramach transakcji na rynku regulowanym GPW w dniach od 2 do 10 lipca 2012 roku. Średnia cena zakupu wyniosła 0,29 PLN.

Przed dokonaniem powyższych transakcji Pan Paweł Narkiewicz posiadał 74.159.262 akcji CALATRAVA CAPITAL S.A., które stanowią 26,50% udziału w kapitale i głosach na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

Obecnie Pan Paweł Narkiewicz posiada 84.672.284 akcji, które stanowią 30,26% udziału w kapitale i głosach na walnym zgromadzeniu Spółki.

Udział w kapitale i głosach na Walnym Zgromadzeniu Spółki został obliczony z uwzględnieniem akcji serii V, które powstały poprzez zamianę obligacji serii B3 w dniu 29 czerwca 2012 roku.

Podstawa prawna: art. 160 ust. 4 ustawy o obrocie

Troche dokupil bo pewnie by wieksza zwala do dolu byla :)

:)

Probuje ukleic tez portfel na niemieckim Dax.Jest dopiero w trakcie tworzenia(nie wszystkie ceny mi sie chwilowo podobaja)wiec nie bede podawal procentowo.Poki co wyglada to tak RWE,BMW,COMERZBANK,BAYER,E.ON,VOLKSWAGEN.Zobacze co sie z tego wykluje.Co do GPW tjk ponizej napisalem CTC i Midas krotkoterminowo Chcialbym zeby tak sie nie stalo z Kghm ale nie podoba mi sie polityka w tej spolce a dokladniej polityka naszego PO co do tej spolki.Wyssaja z niej kapital a jak zaczna sie problemy otworza szeroko oczy i beda szukac wytlumaczenia i szukac winnych(na pewno nie po swojej stronie)

Sama decyzja WSA byla do przewidzenia i raczej przez rynki uwzgledniona.Sam Midas jest jest jeszcze na dlugiej drodze do osiagania zyskow netto.Jedynie co pozostaje to obserwowac trend i w odpowiednim momencie sie ewakuowac lub ponownie wchodzic bo nadal pozostaje spolka speulacyjna

Raport bieżący nr 33 / 2012
Data sporządzenia: 2012-07-09
Skrócona nazwa emitenta
MIDAS
Temat
Otrzymanie zawiadomienia o wydaniu nieprawomocnego wyroku przez WSA.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji

Treść raportu:
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 39/2011 z dnia 14 czerwca 2011 roku dotyczącego decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezes UKE) o unieważnieniu - w zakresie dotyczącym oceny oferty Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. (PTC) – przetargu na dwie rezerwacje częstotliwości, z zakresu 1710-1730 MHz i 1805-1825 MHz (Przetarg) oraz raportu bieżącego nr 67/2011 z dnia 27 września 2011 roku dotyczącego wydania przez Prezesa UKE, po rozpatrzeniu wniosku PTC, decyzji z dnia 23 września 2011 roku, nr DZC-WAP-5174-9/07 (352) (II Decyzja Prezesa UKE) dotyczącej utrzymania w mocy decyzji Prezesa UKE z dnia 13 czerwca 2011 roku nr DZC-WAP-5174-9/07 (321) (I Decyzja Prezesa UKE), Zarząd NFI Midas S.A. (Fundusz) informuje, że w dniu dzisiejszym powziął informację o wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA), w dniu 6 lipca 2012 roku, wyroku w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2257/11, w którym uchylił II Decyzję Prezesa UKE z dnia 23 września 2011 roku, w przedmiocie unieważnienia Przetargu w zakresie dotyczącym oceny oferty PTC oraz poprzedzającą ją I Decyzję Prezesa UKE z dnia 13 czerwca 2011 roku.

WSA w ustnym uzasadnieniu wyroku wskazał, że zdaniem WSA zastosowana przez Prezesa UKE wykładnia funkcjonalna dotycząca zakresu unieważnienia Przetargu nie jest wykładnią decydującą przy kształtowaniu decyzji administracyjnych dotyczących Przetargu i w pierwszej kolejności powinna zostać zastosowana wykładnia literalna przepisów ustawy z dnia 16.07.2004 r. - Prawo telekomunikacyjne. Ponadto WSA wskazał, że podejmując wyżej opisane rozstrzygnięcie nie analizował motywów i prawidłowości działań Prezesa UKE przy wydawaniu I i II Decyzji Prezesa UKE.

Przedmiotowy wyrok WSA nie jest wyrokiem prawomocnym. Zarówno Prezesowi UKE jak i uczestnikom postępowania przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w terminie 30 dni od daty doręczenia wyroku WSA wraz z pisemnym uzasadnieniem. W tym miejscu Zarząd Funduszu przypomina, że z uwagi na fakt iż powyżej opisane postępowanie, w głównej mierze, skierowane jest przeciwko decyzjom administracyjnym wydanym przez Prezesa UKE, spółki zależne Funduszu (CenterNet S.A. oraz Mobyland Sp. z o.o.) występują w nim w charakterze zainteresowanego.

Zgodnie z uzyskanymi od spółek zależnych informacjami, Zarząd Funduszu nie jest w stanie na tą chwilę określić potencjalnego skutku uprawomocnienia się wyżej opisanego wyroku WSA. Obecnie Fundusz, spółki zależne Funduszu oraz ich pełnomocnicy prawni oczekują na doręczenie odpisu wyroku WSA z uzasadnieniem, na podstawie analizy którego zostanie podjęta decyzja co do dalszych kroków prawnych w przedmiotowej sprawie.